Алал

Извините, что вмешиваюсь в беседу, но есть вопрос: "Ваш завод является официально зарегистрированным опасным производственным объектом?"

"Вот так и живём, НЕ ждём тишины..."

В целом с Вами согласен, но позвольте несколько "мыслей в слух": 1. перечень уже имел несколько редакций, и на данный момент согласован с большинством ведущих отраслей. Так что в силу он вступит, скорее всего, в существующей редакции. 2. Это естественно: это их работа - им за это деньги платят. 3. Когда такие "услуги" навязывают - это беспредел и с этим надо бороться. Но не забывайте, что многие организации, не желая тратить деньги на собственную метрологическую службу, пользуются соответствующими услугами аутсорсинговых компаний. Кто запрещает ГРЦМ поучаствовать в этом (в качестве такой компании)? Они это сделают лучше многих. 4. Что касается поверки СИ, вошедших в "Перечень...", здесь за тарифами, думаю, будет жёсткий контроль. Что касается поверки остальных СИ привожу ответ Ю.Е. Лукашова в "Советнике метролога" № 4 2010 года: "Данный вид работ осуществляется в условиях конкуренции со стороны других аккредитованных ЮЛ и ИП, выполняющих тот же вид работ или оказания услуг, и государством не регулируется". Комментировать не буду. 5. Вы в этом уверены? Тогда почему Минпромторг передал решение большинства вопросов, связанных с ОЕИ ФАТРиМу?

В ГРЦМ поверку могут осуществлять инженеры или техники, т.е. ИТР (посмотрите МИ 2322). На предприятиях - как решит руководство. Зачастую поверка СИ это дополнительная функциональная обязанность, а не должность.

А вот здесь обычно и начинаются проблемы...

Посмотрите ГОСТ Р 17025. Можете включить в РК, но если очень хочется - можете не включать. Сделаите отдельным документом, и приложить его к РК. В любом случае, эти фразы Вам написать прийдётся.

"Лень - двигатель прогресса". Проблема в том, что даже отчественных электроизмерительных СИ достаточно много, и у каждого индивидуальная формула рассчёта погрешности, зависящая от измеряемой величины и диапазона. Так что, предполагаю, что таких таблиц Вы не дождётесь.

Используем автоматизированную систему поверки термосопротивлений (АСПТ) - 7 каналов + эталон. Все функции преобразования тоже программно вводятся. Просто хочу получить право поверки, а там необходим расчёт расширенной неопределённости. "Отстёгивать" местному ЦСМу за такой расчёт 20 тонн как-то не хочется. Вот и пытаюсь разобраться.

Эта декларация может являться разделом РК и пишется примерно так, как Вы сказали - ничего Вы не перепутали.

.

Коллеги, кто поверяет термосопротивления по ГОСТ Р 8.624? Помогите разобраться.

Г-н Falenсov, это Ваш ответ на моё сообщение?

Для того, чтобы однозначно ответить на Ваш вопрос, необходимо уточнить некоторые детали. Если есть желание, скиньте Ваш адрес на a.alfeev@vtg.gazprom.ru

Если оборудования для калибровки нет, то посмотрите вариант Дмитрия Владимировича. Если Ваш датчик выпущен до 2007 года, то поверять можно его. И ещё, неужели у Вас нет ни одного переносного поверенного термометра на нужный диапазон, с помощью которого можно методом сличения проверить показания измерительного канала?

Насколько я помню, в области аккредитации указываются группы средств измерений в соответствии с МИ 2314, а не конкретные типы СИ. Правильно сформулируйте 3-ий столбец и проблем быть не должно. Для примера: надо писать "преобразователи давления", а не перечислять "Сапфир-22", "Метран-43", "Метран-100" и и.д.

Это решать только Вам, исходя из условия экономической целесообразности. Оттиск поверительного клейма в паспорт на Вашу сборку никто не поставит, пока она в целом не будет внесена в Госреестр. Так же учтите, что на рынке достаточно много термопреобразователей утвержденного типа с нормированным выходным токовым сигналом.

А это документ, который отменяет Приказ Минпромторга от 27 апреля 2009 года № 323 "Об утверждении Порядка отнесения ТС к СИ", на основании которого были написаны и изданы приличным тиражом ПР 50.2.101-2009.

Краткость - сестра таланта.

Проверю. Если будет соответсвующий счёт - выложу на Форум. (Пусть им будет стыдно )

Александр, если я правильно понимаю подтекст Вашего вопроса, Вам не нравятся показания некого счётчика электрической энергии и Вы хотите оспорить его показания. Да, если поверка проведена с нарушением методики, лигитимность оформленного свидетельства о поверке можно оспорить (в Вашем случае это, скорее всего, прийдётся делать в суде) . Для этого нужны очень серьёзные доказательства нарушения методики. Если решите довести это дело до конца, то для начала напишите письмо в организацию, проводившую поверку (это не поможет, но процедура будет соблюдена), а затем обращайтесь в своё территориальное управление Ростехрегулирования, осуществляющее метрологический надзор.

Могу предположить, что суть ответа была: "Есть ТЕ, кто хочет кушать".

Если речь идёт именно о калибровке (данные вискозиметры не будут применяться в сфере ГРОЕИ) и только для Вашего предприятия, то у Вас должно быть следующее: 1. Методика поверки, или разработанная методика калибровки (инструкция по проверке). 2. Внутренний нормативный документ, регламентирующий процедуру проведения таких работ и оформления их результатов (за основу можно взять какое-нибудь "Руководство по качеству" и выкинуть из него всё лишнее). Никакие аккредитации Вам не требуются. Вопросы обучение здесь уже обсуждались (посмотрите тему "АСМС - монополист"), но, действительно, учебная академия Росстандарта имеет очень обширную сеть филиалов и может провести обучение практически по любому виду измерений.

Выбирайте сами: 1. Ничего не делать. Рядом с датчиком повесить бытовой термометр (для контроля правильности показаний измерительного канала). 2. Перевести преобразователь в индикаторы. 3. Преобразователь калибровать хотя бы по двум точкам, остальной канал калибровать с помощью соответствующих иммитаторов токовых сигналов (или магазина сопротивлений). 4. Внести в Государственный Реестр СИ датчик и контроллер (как единичные СИ) или систему в целом и поверять.

По этой ссылке у меня выдаётся ошибка. О каких документах идёт речь?

Лариса Владимировна, я думаю, что издание такого приказа при наличии действующей МС бессмысленно. Для вновь создаваемой структуры, возможно, такой приказ нужен. Но и в этом случае он носит скорее кадровый характер, чем метрологический. Для осуществления деятельности по метрологическому обеспечению производства создать с ... метролоческую службу (группу), в составе... организационно поддчиненную... утвердить прилагаемое Положение... и т.д.