Алал

Я это делаю 15-20 раз в день...

Дмитрий Александрович, искренне присоединяюсь к поздравлениям коллег.

Если эти измерения/испытания не относятся к сфере государственного регулирования, и эти процедуры никак не прописаны в Вашем Руководстве по качеству - делайте, что хотите. Учёт НД (пусть и неофициальный) вести стоит - это в Ваших интересах (будет легче отслеживать НД, которые отменёны, и к которым вышли изменения).

Выход на максимальный "минус" со стабилизацией режима примерно 1-1,5 часа (из нормальных условий). На "плюс" (причём реально до +130оС) минут 40.

Здесь всё, к сожалению, очень просто - есть приказ о предоставлении организации определённых прав (при условии выполнении определённых условий). Почему-то все воспринимали как должное, что если поверительные клейма заказали не на ООО "Владимирский завод "Эталон" (тоже требование, записанное в соответствующих Приказах), то аттестат аккредитации могли анулировать. Записанное в таком-же Приказе требование внедрения автоматизированной системы учёта результатов поверки - это примерно то-же самое.

Владимир Дмитриевич, по результатам испытаний должен признать, что-то мы прошлый раз сделали не так. Провели испытания на 5 экземплярах КТ-110 в разных лабораториях (можно было и больше, но результат, думаю, получился бы такой-же). Сразу хочу отметить, что в руководстве по эксплуатации рекомендуется использовать внешнее охлаждение для температур ниже -25оС. Калибратор №1 без внешнего охлаждения при температуре +26оС обеспечил -32оС; Калибратор №2 без внешнего охлаждения при температуре +22оС обеспечил -35оС; Калибратор №3 без внешнего охлаждения при температуре +21оС обеспечил -30оС: Калибратор №4 без внешнего охлаждения выдал -39оС. Правда калибратор 2007 года выпуска, с ним возились более 4-х часов, была использована дополнительная термоизоляция верхнего торца вставки и контрольного СИ. В последней лаборатории имелась возможность обеспечить водяное охлаждение. Без охлаждения он легко обеспечил -30оС, с охлаждением -40,7оС (больше выжать из него не удалось). Вывод однозначный - данный калибратор обеспечивает задание температуры в заявленном диапазоне. Некоторые субъективные замечания: "Элемеровские" КТ на данный момент одни из самых точных сухоблочных термостатов на российском рынке, но, как всё точное, достаточно "капризны" (каждый 5-ый термостат без предварительной настройки не проходит периодическую поверку по погрешности). Из эксплуатационных минусов также отмечу отсутвие возможности замены вставок и невозможность внешнего программного управления.

<br><p>Владимир Дмитриевич, я могу лишь утверждать, что нам в нормальных лабораторных условиях (20 ^оС) не удалось в течение рабочего дня охладить его ниже -18^оС. Может быть времени было мало, или экземпляр попался бракованный. </p><p>В понедельник попробуем поэкспериментировать с несколькими экземплярами - сколько они реально могут выдать. Рузультаты выложу.</p>

Юрий Борисович, ситуация с этим вопросом (как я понимаю) следующая. В рамках реализации концепции повсеместного укрепления вертикали власти, какому-то деятелю из (предполагаю) Минпроторга пришла в голову идея о создании единой справочной базы данных о поверяемых СИ, чтобы в режиме реального времени можно было посмотреть: где, кто и что поверяет. Нашли организацию (наверно выигравшую соответствующий тендер), которая начала разработку АИС "Метроконтроль". Изрядно потрепав нервы ЦСМам, которые были выбраны для "обкатки" данного ПО, система была в приказном порядке внедрена во всех структурах ФАТРиМ, осуществляющих поверку. Но организация-разработчик существовала и хотела по-прежнему кушать. Появилось ПО "МЭТР", за которое, по мнению создателей, им должны были заплатить МС ЮЛ. Но возникла проблема: предприятия не особо рвались его приобретать, а ЦСМы при написании соответствующих заключений, намучившись сами, с пониманием относились к позиции предприятий. Вот тогда и стали появляться в приказах об аккредитации на право поверки СИ требования об обязательном наличии данной программы. Так что, похоже, это требование становится обязательным (раз пишется в Приказе). Смысла в этом я лично не вижу. Хорошо, что на рынке данного продукта появилась конкуренция.

Владимир Дмитриевич, често говоря, с режимом внешнего охлаждения не экспериметировали. Обеспечить для этого "железного ящика" охлаждение до температуры 0 оС в условиях поверочной лаборатории - это отдельная (и достаточно не простая) задача. Сообщение "Магадука", думаю, относится к криостату. В КТ заливать термопередающую жидкость просто некуда. Значит, работает эта техника. Это хорошо. Осталось убедить руководство в необходимости приобретения нужного количества С2Н5ОН, и проконтролировать его целевое использование

С КТ-110 работаем давно. Он обеспечивает -40оС от температуры окружающего воздуха (реально это -20оС). Поэтому и сказал о криостате. В этом году хочу попробовать криостат "Термотест-05-03" (уж больно продукция этой фирмы, "Термотест-100", понравилась). По описанию обеспечивает -70оС от внешней температуры.

Владимир Михайлович, исходя из опыта должен признать, что там, где документацию ведут дамы, порядка в документации (в большинстве случаев) намного больше.

Не забывайте, что одним из параметров термокамеры является неравномерность температуры по объёму. И как Вы её будете считать после усреднения? Это будет что-то из серии: "Доктор, всё в порядке - средняя температура по больнице -36,6"

Юрий Борисович, если есть возможность, подождите хотя-бы до конца года. По слухам, готовится очередная редакция документа о процедуре аккредитации в области ОЕИ (и аттестации методик (методов) измерений в том числе).

Не рекомендовал бы ими пользоваться начинающим метрологам - совсем запутаетесь.

Здесь не калибратор, а криостат нужен.

А эта контора может провести поверку на Вашем стенде?

Мне кажется, что основным критерием качества ремонта является соответствие СИ после ремонта своим техническим (в том числе и метрологическим) характеристикам. Если ремонтируемое СИ применяется в сфере ГРОЕИ, то всё просто - оценка эффективности это процентное отношение количества СИ, успешно прошедших первичную (после ремонта) поверку к общему количеству отремонтированных СИ. Если же СИ после ремонта не поверялось, то всё намного сложнее - очень много влияющих факторов (от момента получения СИ из ремонта до момента выявления отрицательных результатов этого ремонта).

Наталия Павловна, помогите, пожалуйста. Не могу понять, какой формулой пользоваться для перехода от скорректированного (с учётом функции отклонения) значения сопротивления эталонного ТС к температуре. В документации на ЭТС-100 это полином 9-ой степени (с непонятно откуда определёнными коэффициентами), а в ГОСТе обратная функция это полином максимум 3-ей степени. Мой адрес a.alfeev@vtg.gazprom.ru Заранее благодарен.

Им тоже нужно доказать свою необходимость для предприятия. Вот пускай и включают метрологический надзор (как отдельную процедуру СМК) себе в обязанности. Предложите им свои услуги в качестве технического консультанта в данном вопросе, а если откажутся - смотрите за их работой и пишите бумаги на руководство: "Это сделано не так, то нарушено и т.д." Мне почему-то кажется, что взаимопонимание будет достигнуто очень быстро.

Думаю, что будет. Я вопрос поставил бы по-другому: "ЧТО будет?"

Я тоже извиняюсь. Олег, DPI это "Tek-know" (Питер). Сами свои 610-е туда отправляем - с Нижегородским ЦСМ в части их поверки тоже проблемы часто возникают. Я понимаю, что это не ближний свет, но...

Достаточно стандартный набор для предприятия. У нас для такой ситуации сделан стенд на базе "Метран-501". Напишите на a.alfeev@vtg.gazprom.ru - расскажу из чего состоит, как выглядит и сколько стоит.

Моё мнение - отправляйте то, что есть, но документы по ПР подготовьте (пусть будут).

1. Это подарок судьбы (со стороны ЦСМ - вынужденный), поэтому рекомендую им воспользоваться. Честно говоря, о таком варианте решения данной проблемы слышу впервые (достаточно конструктивное решение со стороны Вашего ЦСМ). 2. Состав комиссии определяется приказом по предприятию. Вы имеете право включить в её состав только метрологов и кого-нибудь их руководства. 3. Если речь идёт о ПР 50.2.012 - забудьте о них. 4. см. п.1. 5. "обученные" и "аттестованные" - это два различных понятия, но если грамотно создадите аттестационную комиссию и организуете аттестацию - вопросы снимутся сами. Идеи могу подкинуть. Куда писать - знаете.

Откуда такие требования? Предохранительный клапан не является средством измерения. У нас на предприятии их не калибруют, а настраивают. Никаких документов на это не надо.