Алал

А вот такая формулировка тезиса мне не очень нравится. Значит МС предприятий должны будут поверять СИ, не попадающие в сферу ГР ОЕИ (государственных интересов)? А всё, что попадает в эту сферу будут поверять ГРЦМ? Александр Александрович, Вы давайте поаккуратнее с формулировками.

"b", а затем "с". Всё остальное относится к аккредитованной организации.

Огромное спасибо. Что-то подобное предполагал: если в паспорте не указана стандартизованая методика, значит индивидуальная разработка под производителя. Пробывал обращаться по адресу, указанному в паспорте - промолчали. За ошибку в номере прошу прощения - факс "съехал".

Коллеги! Подскажите НД на поверку датчиков температуры КДТ. Из документов только паспорт. Были внесены в Госреестр в 2005 году № 30281-05. Изготовитель - ООО "Контэл"

Александр Алесандрович, с Вашими предложениями согласен. Единственное дополнение - нужно куда-то вставить фразу "с учётом принятых на данный момент подзаконных актов".

Статья 543. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования Всё правильно. Такая стья есть и она процитирована верно. А теперь откроем п.2 статьи 539 ГК РФ. "Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации....". Не знаю, как у других, а у меня электроснабжение квартиры идёт от общедомовой системы - прямого подключения к линиям "Энергосбыта" у меня нет. Дальше вступает в действие п. 3 ст. 539 : "К отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними", т.е. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...", а там есть п.7. (посмотрите, кому интересно).

Ольга Николаевна, УТТ -6 это шедевр поверочного оборудования СИ температуры середины 80-х годов прошлого века. Состоит из компаратора Р3003, образцовых разрядных термосопротивления и термопары (ПТС-10 и ППО) и задатчиков температуры (нулевой термостат и 2 муфельные печи). Диапазон температур (0-1200) оС. Данное оборудование не используем очень давно, но в некоторых лабораториях они ещё пылятся. Давайте адрес, попробую найти какую-нибудь документацию. Коментарии тоже в личку.

Александр Александрович, вопросы тарифов на поверку СИ это очень больная тема и для предприятий и для ГРЦМ. Думаю, что с этим никто спорить не будет. Но есть много ОБЩИХ проблем, которые и стоит отразить в коллективном письме Форумчан. Я тоже могу "вывалить" на Форум определённую статистику по тарифам на поверку, которая несколько противоречит Вашим итоговым данным, но я этого делать не буду (если не вынудят). Поэтому я настаиваю на полном исключении данного пункта из письма.

Предлагайте свои варианты изменения этого пункта. Пожалуйста: 4.По мнению членов Форума - сотрудников ЦСМ, обвиняя ЦСМ в повышении стоимости услуг по поверке средств измерений, авторы коллективного письма указывают недостоверные сведения о темпах роста цен, которые в действительности в среднем соизмеримы с официальным уровнем инфляции. Для «честного обсуждения» было бы неплохо, если бы авторы этого письма продемонстрировали темпы роста цен на продукцию своих предприятий. Кроме того, по мнению указанных участников форума, стоимость услуг по поверке средств измерений определяется договорными отношениями юридических лиц. В современных условиях ЦСМ выступают таким же поставщиком услуг по поверке средств измерений, как и любые другие аккредитованные организации и выступают на рынке метрологических услуг с равными, а зачастую с ущемлёнными правами.

Может быть что-то неправильно загружается, но не вижу расчётов - есть только результаты, которые меня (почему-то ) не удивляют.

Если Вы хотите видеть в качестве соавторов сочиняемого Вами письма хотя бы одного форумчаина-производственника, исключите данный текст. PS. Некоторым активным в данной ветке форумчанам- представителям ГРЦМ, неплохо было-бы прочитать статью В.А. Брюханова на странице 47 журнала "ГМ" № 1 за 2011 г. (особенно 2-ой и 3-ий абзац)

В любой ванне может быть ребёнок и выплёскивать его не хочется. Но помогите мне его найти в данной ванне!!!

Давайте адрес

А дальше? В каком из 6 аккредитованных на право поверки СИ "трансгазов" всё так ПЛОХО, что даже молодого специалиста подготовить к выступлению на конференции некому?

Владимир Дмитриевич, я тоже хочу поздравить Вас с днём рождения. Я рад, что такой специалист, как Вы, с нами на этом форуме. И так-же, как Владимир Михайлович, желаю: "Продолжайте в том-же духе".

В целом всё правильно. Есть цель - сокращение затрат. Есть способ - расширение области аккредитации. Определить средства - персонал, оборудование, помещения (с указанием требований). Под это всё сделать грамотное экономическое обоснование.

Создание единого органа по аккредитации только началось и вряд-ли эта система реально заработает раньше будущего года (в лучшем случае). Мне кажется в данном случае мнению Вашего аккредитующего органа можно верить.

Увы, Сергей Иванович, в данном случае речь идёт о привлечении (на взаимовыгодных условиях) наёмного труда.

Павел Юрьевич, данная тема уже неоднократно обсуждалась на Форуме. Понимаю, сообщений очень много - найти сложно, но если Вы принципиально хотите подискутировать по-поводу применения положений ПР 50.2.014-2002 - я готов.

Если Вас устроит соответствующая документация газотранспортого предприятия - давайте адрес.

Алиса, у меня есть к Вам коммерческое предложение. У нас в составе предприятия есть медицинский оздоровительный центр. Я готов предоставить Вам всю имеющуюся техническую документацию по оборудованию, используемому в данном центре, актуальную нормативную базу по обеспечению единства измерений, ответить на возникающие вопросы (насколько смогу). В замен я хотел бы получить какой-либо документ, регламентирующий метрологическое обеспечение на данном объекте (т.е. копию Вашего диплома на эту тему, если Вы захотите этим заняться). Если это предложение Вас заинтересует - дайте адрес для связи.

Алиса, я правда не медик, но мне кажется, что Вам надо немного сместить акценты диплома. Методики поверки разрабатываются только на то оборудование медицинского назначения, которое является средством измерения (это порядка 30% от общего количества). Данные документы разрабатывают государственные центры испытаний средств измерений, и придумывать что-то своё в этом вопросе - это очень сложно, да и политически неверно. Посмотрите лучше вопросы разработки методик первичной и периодической аттестации испытательного оборудования медицинского назначения, методик контроля технического состояния вспомогательного оборудования или общих вопросов организации МО лечебного учреждения. Здесь есть где развернуться.

Исходя из личного опыта, могу предположить, что через какое-то время Вам прийдётся разработать НД по контролю исполнения требований данного Регламента, составить график проверки объектов, опломбированных в соответствии с требованиями Регламента, завести журнал проверок и регулярно составлять отчёты о выполнении соответствующих мероприятий. Так что перспективы огромные Буду рад, если ошибусь.

Анатолий Александрович, ответственный за МО назначается приказом по предприятию. Если есть необходимость, разрабатывается Положение о метрологическом обеспечении. Если нужна "рыба" этих документов - пишите, скину.