Алал

Кто фактически заменил эту несчастную шестерёнку?

Надежда Александровна, а "по новому" - это по какому?

А если учесть, что региональные представители надзора (ФАТРиМ) сидят в здании местного ГРЦМ, то опасения, скорее всего, будут не безпочвенны.

Насколько я знаю, у них в обязательном порядке АИС "Метроконтроль".

Сергей Иванович, это чудо весит 120 кг и габариты приличные. Заносили его в лабораторию 6 крепких ребят. Представляете, как его возить в поверку в Москву или Питер. Так что проще его использовать в качестве задатчика температуры.

Спасибо, Александр Александрович. Просто уже привык, что методики поверки, заказанные предприятиями под свою продукцию можно найти только "через своих". А тут такой приятный сюрприз.

Коллеги, если у кого-нибудь есть методика поверки на теплоконтроллер "ТЭКОН-17" 2006 года, поделитесь, пожалуйста. Буду очень благодарен.

Криостат + эталонное термосопротивление. Поверка (калибровка) методом сличения.

Вячеслав, тяжёлое время Вы выбрали для начала такой работы. Мой адрес a.alfeev@vtg.gazprom.ru - пишите, помогу, чем смогу (здесь обсуждать нет смысла - слишком много нюансов).

Разумеется. Штук так 600-650.

Александр Александрович, мне, конечно, не жалко - сброшу. Но зачем ВАМ программы производственного обучения?

Спасибо, это многое объясняет. Рад, что к дискуссии по данному вопросу подключился ещё один специалист. Хотелось бы услышать Ваши комментарии к следующей ситуации: МС предприятия, аккредитованного на право поверки СИ, приобретает ПО, совместимое с АИС "Метроконтроль", но поверительные клейма в виде наклеек не использует.

Поэтому у нас практически нет комплексов СГ-ЕК. Есть узлы измерения расхода газа, включающие в себя турбинный счётчик СГ и корректор расхода ЕК-260.

Завтра скину.

Предложить представителям этого ЦСМ провести поверку "Супера" с применением своего эталонного оборудования.

На мой взгляд, для этого может быть одна из следующих причин: 1. требования отраслевых нормативных документов 2. невозможность (по разным причинам) МС предприятия самостоятельно осуществлять калибровку СИ вибрации, что приводит к необходимости использования добровольной поверки.

Аналогично.

1. Да, это п.31 указанного "Перечня...", который уже вызвал достаточно бурную реакцию на Форуме. 2. На основании чего Вы сделали такие выводы? 3. У нас и так различные государственные проверяющие с предприятия практически не уезжают. 4. см.п 2. 5. Все СИ, входящие в состав ТУ, включенных в "Перечень технических устройств, применяемых на ОПО и подлежащих обязательной сертификации", определённый Приказом Ростехнадзора № 115 от 27.08.2001 года, и так поверяются. Также как и остальные СИ, используемые в сфере ГРОЕИ. Какой вид метрологического контроля установить для СИ, используемых вне сферы ГРОЕИ, решает предприятие, а не ГРЦМ.

Владимир Дмитриевич, однозначно согласен. Единственное уточнение - лучше использовать термин "поверка", а не "государственная поверка".

Елена, я наверно что-то недопонимаю Я думал, что информация об использованных клеймах в виде наклеек, получаемая с помощью обязательно входящего в состав поставки ПО МЭТР сканера штрихкодов, передаётся в Росстандарт через сеть с использованием программного обеспечения. Если вся информация в АИС Метроконтроль вводится вручную (на основании таких отчётов), то ЗАЧЕМ нужно ПО МЭТР и наклейки???

Похоже, "Водоканалы" везде одинаковые. Есть простое решение проблем с "недисциплинированными" потребителями - поставьте СВОЙ узел измерения расхода.

Так там до 1,5 млрд. руб. в год на приобретение СИ на одно предприятие... А тут на всю страну на 3 года 300 млн. руб. не находится на поверку СИ по Перечню... Интересной информацией, Александр Александрович, Вы располагаете, я о таких суммах даже не знал. Реально денег на поддержание и развитие эталонной базы МС предприятий Газпрома выделяется, примерно, в 1500 раз меньше, но, при грамотном использовании, этих денег хватает, чтобы иметь достаточно серьёзную "эталонку" (Cпасибо, Сергей Иванович, за оценку. Кстати, Вы не пробовали использовать эталонную базу МС предприятий Газпром для поверки СИ других ЮЛ? Такая взаимовыгодная практика, насколько я знаю, неофициально, но существует. Или очень далеко расположены?). Знаю, что достаточно серьёзные метрологические лаборатории есть и на других крупных предприятиях. И вот весь этот потенциал с 2012 года может стать ни кому не нужным. Вот это страшно.

Вы уверены? Они вроде банкроты...Хотя клейма делали неплохие.

Знаю, что такой стенд есть во ВНИИР (Казань). Попробуйте на них выйти.

Если речь идёт о возврате к прежнему пониманию аккредитации на право поверки, то я ничего против не имею. Готов согласиться на "право поверки для собственных нужд". Но в письме это должно быть однозначно прописано. Вдруг Президент из нашего письма сделает такие-же выводы, как Вы. Либо мы конкретно прописываем данный пункт письма, либо сорвётся очередная (в целом хорошая) идея.