Алал

Отвечать буду всем по-очереди. 1. Игорь Юрьевич, если Вы можете квалифицированно провести ремонт или ТО счётчиков и, самое главное, готовы отвечать за результаты своей работы - это здорово. 2. Маргарита, определитесь, кто Вас "подставил". Думаю, что Вам это самим будет интересно. 3. Евгений, забудьте свой "юношеский максимализм". Наша организация является официальным сервисным центром АПЗ, есть лицензия на ремонт счётчиков расхода газа. Все наши счётчики газа (турбинные, ротационные, камерные) поверяются в нашей лаборатории, на нашем оборудовании, в присутствии наших специалистов представителем ГРЦМ. Все попытки местных ЦСМов заставить поверять эти счётчики на приобретённых ими установках закончились ничем.

Вам необходимо иметь подтверждение правильности полученной в данный момент времени от датчиков информации?

Коллеги, я начинаю что-то недопонимать. Сначала Игорь Юрьевич тонко намекает о возможности проведения регулировки счётчиков газа представителями ЦСМ перед поверкой (сообщение 63), потом Евгений Евгеньевич высказывает предположение, что поверительное клеймо в виде наклейки подделываются "на раз-два". Интересно, кстати, сколько ЮЛ, не входящих в структуру Росстандарта используют такие наклейки? И после этого представители ГРЦМ хотят, чтобы к результатам их поверки относились, как к истине в последней инстанции? А по-поводу электросчётчика - чьё клеймо первичной поверки там стоит? Или оно после периодической поверки не сохранилось?

Согласен. Проблема в том, что в организациях, где есть, что калибровать, существуют либо ведомственные нормативные документы, либо системы качества, которые требуют, чтобы калибровку проводила аккредитованная организация.

Маргарита, если Вы сможете доказать, что делали только поверку - подавайте в суд за дискредитацию деловой репутации Вашей организации. Если же специалистами Вашего ЦСМ перед поверкой проводилась регулировка, настройка или ремонт данного СИ, то нужно не обижаться, а радоваться, что легко отделались.

Кто фактически заменил эту несчастную шестерёнку?

Надежда Александровна, а "по новому" - это по какому?

А если учесть, что региональные представители надзора (ФАТРиМ) сидят в здании местного ГРЦМ, то опасения, скорее всего, будут не безпочвенны.

Насколько я знаю, у них в обязательном порядке АИС "Метроконтроль".

Сергей Иванович, это чудо весит 120 кг и габариты приличные. Заносили его в лабораторию 6 крепких ребят. Представляете, как его возить в поверку в Москву или Питер. Так что проще его использовать в качестве задатчика температуры.

Спасибо, Александр Александрович. Просто уже привык, что методики поверки, заказанные предприятиями под свою продукцию можно найти только "через своих". А тут такой приятный сюрприз.

Коллеги, если у кого-нибудь есть методика поверки на теплоконтроллер "ТЭКОН-17" 2006 года, поделитесь, пожалуйста. Буду очень благодарен.

Криостат + эталонное термосопротивление. Поверка (калибровка) методом сличения.

Вячеслав, тяжёлое время Вы выбрали для начала такой работы. Мой адрес a.alfeev@vtg.gazprom.ru - пишите, помогу, чем смогу (здесь обсуждать нет смысла - слишком много нюансов).

Разумеется. Штук так 600-650.

Александр Александрович, мне, конечно, не жалко - сброшу. Но зачем ВАМ программы производственного обучения?

Спасибо, это многое объясняет. Рад, что к дискуссии по данному вопросу подключился ещё один специалист. Хотелось бы услышать Ваши комментарии к следующей ситуации: МС предприятия, аккредитованного на право поверки СИ, приобретает ПО, совместимое с АИС "Метроконтроль", но поверительные клейма в виде наклеек не использует.

Поэтому у нас практически нет комплексов СГ-ЕК. Есть узлы измерения расхода газа, включающие в себя турбинный счётчик СГ и корректор расхода ЕК-260.

Завтра скину.

Предложить представителям этого ЦСМ провести поверку "Супера" с применением своего эталонного оборудования.

На мой взгляд, для этого может быть одна из следующих причин: 1. требования отраслевых нормативных документов 2. невозможность (по разным причинам) МС предприятия самостоятельно осуществлять калибровку СИ вибрации, что приводит к необходимости использования добровольной поверки.

Аналогично.

1. Да, это п.31 указанного "Перечня...", который уже вызвал достаточно бурную реакцию на Форуме. 2. На основании чего Вы сделали такие выводы? 3. У нас и так различные государственные проверяющие с предприятия практически не уезжают. 4. см.п 2. 5. Все СИ, входящие в состав ТУ, включенных в "Перечень технических устройств, применяемых на ОПО и подлежащих обязательной сертификации", определённый Приказом Ростехнадзора № 115 от 27.08.2001 года, и так поверяются. Также как и остальные СИ, используемые в сфере ГРОЕИ. Какой вид метрологического контроля установить для СИ, используемых вне сферы ГРОЕИ, решает предприятие, а не ГРЦМ.

Владимир Дмитриевич, однозначно согласен. Единственное уточнение - лучше использовать термин "поверка", а не "государственная поверка".

Елена, я наверно что-то недопонимаю Я думал, что информация об использованных клеймах в виде наклеек, получаемая с помощью обязательно входящего в состав поставки ПО МЭТР сканера штрихкодов, передаётся в Росстандарт через сеть с использованием программного обеспечения. Если вся информация в АИС Метроконтроль вводится вручную (на основании таких отчётов), то ЗАЧЕМ нужно ПО МЭТР и наклейки???