-
Число публикаций
1 861 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Алал
-
Ау, спонсоры!!!
-
Сергей Иванович! Продукция этой фирмы - отдельная песТня. Они у нас появились 4 года назад, с тех пор расходы на содержание этого ТЕСТА растут, "как на дрожжах". Приобретать новую продукцию данного поставщика я уже запретил, сейчас думаю, чем и КАК заменить уже закупленное. Термоанемометры ломаются ежегодно, стоимость ремонта с последующей поверкой - 50-70 тыс. руб. (как бы они не были хороши и уникальны, но это перебор)
-
Конечно извините, я, как всегда, смотрю "из своего окна". У нас в основном калибраторы DPI-610 и "Метран-510". Там действительно определяющими являются модули давления, а электрика носит вспомогательный характер. Но есть калибраторы TRX или Betta Flex, которые тоже НАЗЫВАЮТ калибраторами давления, потому что к ним есть возможность подключения соответствующих модулей. Но конфигурация каждого из них практически индивидуальная. Счёт для потребителя, разумеется, должен быть один. Распределение трудоёмкости между отделами должно решаться внутри поверяющей организации, в зависимости от конфигурации конкретного калибратора (кто, что поверяет и сколько времени на это тратит в соответствии с нормативами). На мой взгляд, установленные на данный момент времени нормативы времени на поверку калибраторов такие, что должно хватить всем.
-
Сергей Иванович! По некоторым причинам приходится возить ряд калибраторов на поверку и в Москву и в Питер, но ни разу не видел, чтобы Ростест или ВНИИМ выписывали по 2 свидетельства на одно СИ. Они скорее ни одного протокола не приложут. Ваша ситуация как то нехарактерна для столицы.
-
В Нижегородском ЦСМ свидетельство о поверке выписывается от теплотехнического отдела. От электриков - только дополнительный лист протокола. Нас устраивает.
-
А почему бы не добавить данную функцию в УЖЕ существующие программные продукты (например в тот же "Кодекс")? Наивный я, правда?
-
Интересная у Вас ДОЛЖНОСТЬ. Если не секрет: "Чьего метролога Вы admin?"
-
Елена Юрьевна! По поводу позиций 1 и 2 - возьмите лучше соответствующие подзаконные акты. Данные ПР - это выкачивание денег (ничего, что отличается от постановления Правительства РФ и приказа Минпромторга там написать не могут). МИ попробую завтра отсканировать и выложу,если уберётся (уж больно оно толстое).
-
Не обижайтесь за несколько скептическое отношение Форумчан к Вашему предложению. Поверьте, для этого есть причины и основания. Отвечу на некоторые Ваши вопросы. В работе используем системы "Консультант" и "Кодекс". Достаточно мощные информационные системы,но для метролога они избыточны. Для метролога-практика, на мой взгляд, необходимы следующие НД: Закон, подзаконные акты со всеми изменениями,Государственный Реестр СИ, сертификаты (свидетельства) об утверждении типа с описанием типа, методики поверки, руководства по эксплуатации на СИ, технические условия на СИ. Хотелось бы иметь НД, регламентирующие техпроцессы, в которых задействованы метрологи, но это практически невозможно - слишком обширна эта область. Что касается периодических изданий, наверно "Главный метролог", "ЗиПМ", "Советник главного метролог". Дальше снова "кружки по интересам". Что касается пп.5 и 6 -скорее "нет", так как сомневаюсь в их объективности (дайте специалисту информацию, а выводы пускай сам делает). по п.7. Вопрос:" Кого Вы видите в качестве потребителей своего продукта?". (Бесплатным он по-определению быть не может. Многие ли промышленные предприятия в нынешних условиях раззорятся на ПО для метрологов? Думаю, что нет. Тогда кто? Работники ГРЦМ? Чиновники из Ростехрегулирования? Но они и так к большей части указанной информации имеют доступ.)
-
А вот официальный ответ...
-
17 Ну не знал я в детстве, что буду метрологией заниматься!
-
Да будет так.
-
Осталось определиться в каком поле профиля это писать. Может стоит добавить отдельное поле в дополнительной информации?
-
А также знать: 1. технологию производства 2. основы бухгалтерского учёта 3. основы экономического планирования 4. вопросы управления персоналом (в зависимости от занимаемой должности) 5. основы юриспруденции Список можно продолжить, но с учётом предыдущих сообщений, на мой взгляд и так неплохо. УУУ! Какие мы, метрологи, универсалы. (Пятница сегодня)
- 4 ответа
-
- 1
-
Интересно, а почему у нас Игорь Юрьевич до сих пор "специалист", а не "модератор"?
-
Тоже используем ИВТМ-7. Хорошая штука.
-
Дмитрий! Рад видеть Вас на даном форуме. Форумчане, возможно это не моё дело, но Дмитрий ОЧЕНЬ хороший специалист по вопросам измерения тепловой энергии.
-
Наша страна, иногда, это большое шоу. Мы не можем 5 лет найти владельца ГРС, чтобы принять её на свой балланс.
-
А вот зародившийся на этой "ветке" принцип обращаться к коллегам по имени-отчеству мне нравится.
-
Методы расчета коэффициента сжимаемости природного газа
Алал ответил на тема форума автора litalok в Справочная информация
Я так понял, что для Вас, как для программиста, это теоретический вопрос ("дайте мне алгоритм, и я переверну Землю"), или материальный (будет программа - будет премия). Задайте Вашему руководству простой вопрос:"На сколько лигитимны будут расчёты, сделанные на основании разработанной Вами прораммы, при судебных разбирательствах по разбаллансам?" (Коммерческое ПО ещё аттестовать нужно) -
Игорь Юрьевич! "Шутки шутками", но учитывая Ваши знания и корректность ответов, думаю, что Вы принесли бы немалую пользу Форуму в качестве модератора. Не сочтите за "прогиб".
-
Нужно ли документальное обоснование
Алал ответил на тема форума автора Андриана в Метрологическое обеспечение производства
По п.1 - "вариант 1" + Перечень СИ, фактически отнесённых к индикаторам на начало года (дата произвольная), утверждённый руководством. по п.2. - не будет. А по-поводу закрашивания вопрос: "А с какой погрешностью будут определяться границы "окрашенного" в нужный цвет сектора шкалы?" Кстати, "Газпромовский" документ, на который Вы ссылаетесь, уже отменён. -
Наверно отстал от жизни, но МО с КТ 0,1 не встречал (0,15; 0,25; 0,4 - да). Есть датчики "Метран-150" с цифровой индикацией и КТ 0,075, но при "импульсном" режиме работы (Tизм <1 сек.) я не уверен что и он поможет. А что, стрелка на МО быстрее "успокаивается"?
-
Разработать можете сами, но на первичную аттестацию представителя ГРЦМ пригласить обязаны.
-
Нужно ли документальное обоснование
Алал ответил на тема форума автора Андриана в Метрологическое обеспечение производства
В принципе правильно, но, если позволите, 2 уточнения: по п.1. Лучше внутренний нормативный документ по п.3. Не надо "фанатизма" - зачем СИ портить. Буквы "И" - вполне достаточно.