Алал

Как правильно заметил Артём Валерьевич, возможно у Вас нет необходимого оборудования для проведения аттестации собственными силами. У нас такая-же ситуация с УПУ-5М. Проще 1 раз в год отвести её на аттестацию, чем приобретать комплект необходимого оборудования и поверять его. А если Ваш Тест-С-Петербург, Ника, считает УПУ-10 СИ, то пусть они назовут её номер в Госреестре.

И что теперь делать? Проводить ПОВЕРКУ технического устройства, не являющегося СИ, и выписывать на него свидетельство о поверке, в соответствии с требованиями ПР 50.2.006 (которые пока не отменены)? И что делать нам, простым смертным, если даже такие уважаемые специалисты, как Вы, Игорь Юрьевич, предлагаете двоякое толкование термина "поверка", однозначно определённого в Федеральном законе?

1. Не спорю 2. У нас это называется контроль геометрических параметров с оформлением соответствующего протокола измерений. 3. Захотят иметь официальный коммерческий узел - будут.

Очень похоже, раз АИР появился.

Разрешите встречный вопрос:"Насколько это принципиально?"

Игорь Юрьевич, "ход Вашей мысли понятен, и мне очень нравится", но давайте не будем здесь обсуждать вопрос поверки узлов измерения расхода "в целом".

А может быть, всё проще?

Завтра постараюсь посмотреть, но мне кажется, что 7 измерений мало для применения средств статистической обработки.

Это круто! Посмотрите ФЗ-102 статья 2 п.17. "Поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям". И вообще-то, мне кажется, что поверитель, оформляющий свидетельство о поверке на диафрагму или сушильный шкаф, подлежит если не увольнению, то, по крайней мере, внеочередной аттестации.

Уважаемый Игорь Юрьевич! Сердечно поздравляю Вас с наступающей первой юбилейной датой (45 - это только начало). Желаю Вам, чтобы Ваши взрослый, и почти взрослый приносили только положительные эмоции, чтобы начальники были адекватны, а подчинённые умны, чтобы премиями не обделяли и застоя в работе не было. В общем, чтобы было всё, что нужно для счастья, и... оставалось время на общение с нами... (мы Вас очень ценим).

Достаточно типичная ошибка - раз возим в ЦСМ значит поверка. Назовите, пожалуйста, регистрационный номер диафрагмы в Госреестре СИ. Измерение геометрических параметров диафрагмы Вы можете делать сами, при наличии соответствующим образом аккредитованной лаборатории.

Скромность не всегда украшает человека (иногда о существовании таких "скромняг" просто забывают).

Уважаемый Сергей Владимирович! Разрешите уточнить ситуацию. Имеется ЮЛ1 (местная электросбытовая организация), от который Вы (ЮЛ2) получаете электроэнергию (кстати, кто поверяет узлы учёта электроэнергии, по которым проводятся расчёты между ЮЛ1 и ЮЛ2?). ЮЛ2 частично потребляет электроэнергию само, а частично передаёт её ЮЛ3 (для простоты ограничимся одним потребителем). МС ЮЛ2 имеет право поверки узлов учёта электроэнергии на собственные нужды. Если я ошибаюсь - поправьте.

Уважаемые Форумчане! Как Вы думаете, почему на форуме нет сообщений от директоров ГРЦМ, представителей государственных научных метрологических институтов, ФАТРиМа, Минпромторга, издателей журналов метрологической тематики? Варианты ответов: а) у них нет доступа в Интернет, или не хватает денег на оплату трафика б) они не знают о существовании данного форума в) боятся сказать "лишнее" (слово чиновника не воробей - вылетит такое поймаешь) г) у них нет времени, чтобы заниматься подобной "ерундой", к тому-же бесплатно д) другие причины (укажите, какие именно)

Согласен с Александром Александровичем. Только небольшое уточнение: 3 свидетельства с протоколами. П-320, П-321 и установка в целом.

Ну, например, такой: "Данный Перечень (в его принятой редакции) в полной мере не устраивает ни ГРЦМ, ни МС ЮЛ, ни производителей, ни ИП", и после 1 января 2012 года нас ждёт новый виток "войны аргументов".

Сама диафрагма и система её крепления в трубопроводе не являются средством измерения, поэтому ни в какой Реестр их вносить не нужно. А вот индивидуальная МВИ на Ваш узел учёта понадобится.

Вот, что касается сертификации. Остальная информация в виде презентаций, поэтому выложить здесь не могу (прав не хватает). Если нужно - давайте адрес в личку.

По новым правилам округления 5,7 отныне равняется 5. Прошу прощения, но тема закрыта.

Вообще-то, я имел в-виду другой форум (с соответствующей тематикой). Или объект аудиторской проверки - СМК метрологической службы? Если я всё правильно понимаю, то проблема следующая - аудиторы просто физически не могут проверить всю документацию службы, и необходимо определиться с минимальным набором документов, на основании которого можно принять правильное решение (с определённой вероятностью ошибки).

Хорошо, убедили. Постараюсь после праздников подобрать информацию по взрывобезопасности, сертификации технических устройств в Ростехнадзоре и по-поводу датчика для Вашей ситуации. Если есть более подробная информация по бесколлекторному движку - поделитесь (a.alfeev@vtg.gazprom.ru)

В школьный медицинский пункт на аналогичную должность срочно требуется человек, имеющий скрытую дистонию.

Как я и предполагал, вопрос задан не там, где нужно.

Посмотрел документацию на АСКУЭ наших объектов. Первичные измерители в неё не входят и поверяются отдельно по своим методикам.

Пообщался со специалистами. ГОСТ 8.586 работает для диафрагм на трубопроводах до 1000 мм. Поэтому на ТАКОЙ узел учёта необходима своя МВИ. Могу посоветовать обратиться в ВНИИ расходометрии (г. Казань). Так же посмотрите возможность применения ультразвукового расходомера (в обслуживании проще).