Алал

Прикрепляю выдержку из проекта документа. Если его примут (а после определенных событий так скорее всего и будет), то потребность в таких СИ будет немалая. Взятки беру, но исключительно борзыми щенками (описание типа + методика поверки)

Обзовите это "поверка из эксплуатации"

Извините за глупые вопросы - не знал, что Вы из Казахстана. Там у Вас немного другие правила. Если будет необходимость, сбросьте адресок в личку - поделюсь орг. материалами.

В целом верно, но выделенное жирным шрифтом нет. 1. Если Вы используете калибратор Метран с модулем М0,16, то формула правильная, но пересчет "кгс/см2 - МПа" выполняется внутри калибратора, поэтому в формулу можно подставлять значения в одних единицах, не задумываясь об их соотношении. 2. А почему 0,2? Вообще-то отношение 1:4 подразумевает 0,25.

Либо проводить экспертизу промышленной безопасности, которая позволит использовать данный прибор на ОПО ещё какое-то время.

см. п.2. Физ.лица не могут выполнять работы, необходимые для оказания гос.услуг. А Вам хотелось бы, чтобы в Постановлении Правительства было написано, что инспекционный контроль Вашей организации должно осуществлять конкретное ЮЛ?

1. У Вас аккредитация на поверку или калибровку? 2. "Корочки" от АСМС просто отсутствуют или не устраивают "орган по аккредитации"? Тех.учеба это процесс повышения квалификации персонала на рабочем месте, когда в качестве обучающих выступают более опытные в конкретных вопросах сотрудники предприятия или приглашаемые преподаватели. Прежде чем прописывать эту процедуру в РК нужно хотя бы понять, как Вы её планируете реализовывать - не всё так просто (время проведения учебы, преподавательские кадры, методические материалы ну и наконец документарное оформление).

Вот сразу видно, что специалист пришел в метрологию из подразделения КИП. Метрологи обычно используют термин "средство измерения (СИ)". По сути вопроса. Аттестации подлежат только те СИ, которые используются при поверке. Если Вы проводите только калибровку и не предоставляете свои СИ для проведения поверки местному ЦСМ, то 734-ое Постановления Правительства РФ к Вам не имеет никакого отношения и, соответственно, ничего Вам аттестововать не надо.

Михаил Юрьевич, это комплект документов. Разъяснения есть на сайте Росаккредитации. В общем, принцип следующий: 1. есть аттестованные эксперты (физ. лица). Их список известен. 2. выполнять работы, необходимые для оказания гос.услуг (одной из которых является аккредитация) в нашем случае "проверка соответствия заявителя критериям аккредитации" могут только ЮЛ 3. Вам предлагают заключить договор с ЮЛ, сотрудником которого является аттестованный эксперт, назначенный председателем экспертной комиссии. Если интересно, напишите - пришлю подборку документов. Реально Вам придется играть по их правилам, если хотите иметь аттестат аккредитации. А вот получив вожделенную бумагу, всю переписку и все документы с указанием допущенных экспертом "косяков" стоит направить в Росаккредитацию: пусть подумают, с кем работают.

Владимир Михайлович, стоимость работ очень сильно зависит от исходных данных. Методика расчета стоимости есть на сайте Росаккредитации и разобраться в ней специалисту Вашего уровня будет несложно (стоимость работ+отчисления+накладные+прибыль+командировочные).Небольшие сложности возникают при расчете трудоемкости по второму этапу (выездной проверке) при наличии нескольких обособленных лабораторий, ну и при вычислении коэффициента сложности, но он не сильно влияет на итог. Если интересно, напишите в личку - поделюсь своими расчетами по указанной методике для ИЛ.

Моё мнение следующее: 1. Устанавливать на поверяемом манометре стрелку на оцифрованном делении и снимать показания с образцового. 2. Так поверять Вы не имеете права - не обеспечивается соотношение 1:4 по точности. 3. Считайте по абсолютной погрешности. Для Вашего случая 1 деление шкалы МО соответствует 0,064 кгс/см2. Рассчитываете допустимую абсолютную погрешность для поверяемого манометра (для диапазона 16 кгс/см2м это будет 0,24 кгс/см2; для диапазона 10 кгс/см2 - 0,15 кгс/см2), делите на 0,064 кгс/см2 и получаете допуск в делениях МО.

Не в Дзержинске? Если про нас, то скорее рядом с Дзержинском (ГРС), а также по всей области и ещё 9 субъектам РФ.

4) статью 7 дополнить частью 71 следующего содержания:"71. Конструкция эталонов единиц величин должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям эталонов единиц величин (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению воспроизведения, хранения и передачи единицы величины (шкалы величины)."; интересно, что изготовителям придется сделать, например, с ГПМ для исполнения данного требования

У нас в Нижегородской области активно занимается "поверкой" контора, аккредитованная на Урале. При этом они здесь не имеют ни помещений, ни эталонов, ни аттестованных поверителей и ничего -работают.

Молодец, Максим. Если получится раскрутиться, расскажи. Может тоже по твоим стопам пойду.

Будьте готовы к следующему: 1. Договор на проверку соответствия заявителя критериям аккредитации типовой. Размещен (слава богу всё-таки размещён) на сайте Росаккредитации. Эксперты не отступят от него "ни на букву". 2. Список аттестованных экспертов (с указанием организации, в которой они работают) тоже недавно появился там-же (пару месяцев назад его не было), НО!! Вполне возможно, что Вам предложат заключить договор с фирмой "ЧАПОК-НН", куда по совместительству недавно устроился на работу эксперт, выбранный Росаккредитацией в качестве председателя комиссии по проверке Вашей организации. 3. Рассчитать стоимость услуг в соответствии с методикой Росаккредитации они, скорее всего, не смогут и в договоре укажут округленные цифры, которые не поддаются никакому математическому объяснению. Так что получить от них нормальные сметы весьма проблематично. Пока (по второму кругу) столкнулся с такими проблемами. Что будет дальше, пока не знаю.

А откуда Ваш местный ЦСМ узнал о наличии у Вас на складе этих весов?

И какие последствия интересно? То есть если мне выставили на мой взгляд завышенный счет или предлагают корявый договор, я что не имею право это оспорить. Сложить ручки, утереться и молча заплатить, ради того что бы "эксперты не рисковали своим статусом". А Вы уже были в такой ситуации? И как Вы действовали?

СТО Газпром 5.0-2008 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ.МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В ОАО «ГАЗПРОМ».ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Коллега, я тоже инженер-метролог в газовой отрасли. 11 октября будет первый год стажа))) Да не оскудеет Газпром новыми метрологическими кадрами. Аминь.

Для аттестованных экспертов Росаккредитацией установлен определенный срок проведения проверки. Своим статусом они рисковать не будут, а скорее всего, если не смогут провести проверку (получить свои деньги), просто напишут Вам отрицательное заключение. Последствия Вы себе представляете. Если однозначно не успеваете - пишите письмо на отзыв своей заявки и запускайте всё по-новой, как только получите соответствующее подтверждение.

Это Вам не СИ, где всё вешается в килограммах. В России взвешивают с точностью до грамма. Стоимость проверки одного комплекта документов по первичной аттестации эталона специалистами ВНИИМС действительно стоит всего 300 руб. +НДС.

Согласен. Еще год-другой и получим изменение к данному приказу, где эти требования будут распространяться и на транспортировку. А у нас что магистральные газопроводы, что компрессорные станции (со всеми вспомогательными объектами), что газораспределительные станции - всё сплошь одни ОПО. Самое интересное, что многие СИ, которые на этих объектах используются, поверить в принципе невозможно - нет их в Госреестре, и заменить их или в принципе нечем, или быстро это не сделаешь. И вот тут инспектора оторвутся (каждый год проверять будут).

Подарок нефтяникам и газовщикам (п.13). С 250-ым (п.31) не получилось, с изменением к 1540 не получилось. А вот так, тихой сапой. И уже в Минюсте зарегистрировали. Приказ 101.rar

300 руб.+ НДС

Прикидывал по методике Росаккредитации. Меньше, чем за 134 тыс.руб. аккредитоваться на 1 позицию в одной лаборатории с одним поверителем не получается. Верхний предел практически не ограничен. Добавьте обучение и аттестацию персонала, приобретение и поверку эталонов, которые должны быть ещё и аттестованы (деньги не большие, но бумаги не простые).