Алал

Да уж, за нашим "техническим персоналом" за самим контроль нужен.

"Romik", если Вам нужно ФОРМАЛЬНОЕ решение вопроса - берите РД, которое любезно указал SU215, и работайте. Если же Вам интересна РЕАЛЬНАЯ безопасность Ваших крановщиков (и всех, кто находится в радиусе возможного падения крана) милости просим на наш форум - давайте вместе обсуждать данную проблему.

Может быть речь идёт о признании технического устройства средством измерения и внесении его в Государственный Реестр средств измерений?

Почему заговорил об импорных? да с отечественными замучились. После того, как прекратили выпуск ШИ-10, ШИ-11 (вот уж надёжная была техника), что только не перепробывали. Сейчас опробываем TITAN (MSA AUER). Самая главная проблема при выборе импортных газоанализаторов - наличие сервисного центра "под боком". Термокаталитические сенсоры горят как свечки (операторы ГРС любят использовать газоанализаторы в качестве течеискателей), а если ближайший сервисный центр в Москве или на предприятии-изготовителе, то даже гарантийный ремонт Вы будете ждать по 3-4 месяца. Слышал в Питере есть организация, выпускающая газоанализаторы на метан с ОПТИЧЕСКИМ датчиком, вреде тип ПГА называется. Поищите.

Извините. Да, суровая у Вас жизнь.

Я только привёл экономический расклад по данному вопросу. Действительно, таких дел ещё не было, но и рынка данных услуг ещё нет.

"Великий Змей", с ГРС ты меня уел DimaX, у нас на ГРС (а их более двухсот) в качестве стационарных газоанализаторов на метан используют СТМ-10 и более новые СТМ-30, правда одноканальные (вроде Смоленский "Аналитприбор", если заинтересуетесь, уточню и сброшу тех.описание). Хотя в жару и "плывут" немного, но в целом достаточно надёжные. Если нужен переносной, то (хотя я и патриот своей страны) лучше взять импортный.

"Ника", извините, я не достаточно точно сформулировал свою мысль. Поверяют не ОБЛГАЗЫ, а поверители из ЦСМов на оборудовании ОБЛГАЗов. У нас самих есть ВСЁ оборудование для поверки счётчиков газа от бытовых до промышленных с расходом до 2500 куб. в час, но свидетельство об их поверке оформляет представитель ЦСМ.

А вот и пример, когда производитель не хочет регистрировать своё техническое устройство как средство измерения. Формально, данное УСТРОЙСТВО обеспечивает безопасность эксплуатации грузоподъёмных механизмов, но оно не является средством измерения (в Госреестр не внесено). И, насколько я знаю, заставить производителей инициировать данную процедуру пока даже через суд не получается.

Если не секрет, чем у Вас занимается метрологическая СЛУЖБА, если "косяки" в МО аудиторы находят?

Если почитаете информацию на форуме, то узнаете, что экспертизу УЖЕ поручили территориальным ЦСМам, а функцию осуществления инспекционного контроля у них никто и не отнимал.

Или заработать. Поэтому и хочется получить понятные "правила игры". А то "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а за тем..." Набив шишек, начинаем думать: "А так ли был плох ТОТ мир?"

Кстати, как я слышал, информация о "наклейках", переданная в Ростехрегулирование, обратной связи не имеет. Т.е. если наклейку нанесли не Вы, то никогда не узнаете, кто и когда её нанес (даже с помощью сканера). Это так?

Ну при желании, практически любое СИ можно классифицировать как обеспечивающее БЕЗОПАСНОСТЬ персонала при реализации технологического процесса (и, соответственно, попадающее в сферу ГРОЕИ). Просто так СИ на технологическое оборудование не ставят. А вот дальше начинается борьба аргументов. У предприятий свои интересы, у различных инспекторов свои, у поверяющих организаций свои. И кто сможет доказать правильность своей точки зрения, тот и выиграет. PS. Так что, "учите матчасть".

ВНИИМС и его подконтрольные организации будут ОЧЕНЬ злые - они же это за хорошие деньги распространяют.

"Сигнал 02КМ" он на что? Метан, СО или совмещённый? PS. Что такое ГРС знаю.

По поводу позиций 3-6 (мультиметры) я не уверен, что они внесены в Госреестр (соответственно и МП Вы, скорее всего, не найдёте).

Как нарушение госинспектор Вам это наверно не запишет. По поводу НД - посмотрите ПР 50-732-93 "Типовое положение...", там это, наверно, есть. А по сути моего предыдущего высказывания, то для обеспечения своевременной поверки СИ нет необходимости создавать на предприятии метрологическую СЛУЖБУ. Достаточно человека, который составит перечень и график, грузчика, который будет эти СИ таскать и водителя, который будет курсировать между предприятием и поверяющими организациями. (количество может быть оптимизировано). У СЛУЖБЫ задачи шире, и метрологический надзор - одна из них.

Ну вот мы с Вами опять там, откуда появились...

Логику в части счётчиков газа попробую пояснить. Все счётчики, используемые предприятиями и ТСЖ (многоквартирными домами) автоматически уходят к ЦСМ Это порядка 70-90% парка данных СИ. На "откуп" свободным поверительным организациям остаются бытовые счётчики, которых не так много. Для организации их поверки нужно оборудование, помещения, персонал и сама аккредитация, т.е. достаточно серьёзные вложения. Добавим инертность мышления обывателей и затраты на раскрутку предприятия. Таким образом, стоимость поверки в таких организациях на первом этапе в соответстввии с основами экономики будет выше, чем в организациях, уже выполняющими такие работы (ЦСМ, ОБЛГАЗ, и т.д.). Если частная организация установит цену на поверку таких счётчиков меньше экономически обоснованной, на неё подадут в суд за демпинговую ценовую политику (кто подаст тоже понятно). Исходя из выше изложенного видно, что частное предприятие, решившееся заняться поверкой данных СИ обречено на банкротство, так как не выживет в таких условиях конкуренции. Однако данный принцип (поверяйте кто хочет), позволяет обойти антимонопольный коммитет - монополии же нет.

Выкладываю своё. Правда не СТО, а Р (ну ошибся)

Хорошо. Вернёмся к исходному вопросу: "А какой ты перечень?" Кто может назвать нормативный документ и конкретный пункт, где определена ФОРМА перечня? Инспекторов много, ЦСМов не меньше, у каждого своё мнение. Моё мнение такое: "Каждый составляет перечень так, как ему удобно (в крайнем случае так, как требует местный ЦСМ), а тот,ому эта форма не нравится, пусть ОБОСНОВЫВАЕТ, что это не правильно". PS В ходе государственного метрологического надзора, по итогам которого мы получили штраф, по перечню замечаний не было.

Если будет интересно, привожу перечень документов, необходимый при государственном метрологическом надзоре

Данная вещица писалась 2 года назад, под настроение. Может кого-то заинтересует.

Похоже, что уже не актуально, но выкладываю, что обещал: форму и пример Перечня