east

:D

А что делать? Как по-другому, если вздумают вписать в методику ведение протокола на технический манометр? И еще свидетельство на него оформлять. Раньше как-то прекрасно и без протоколов обходились, и даже без марок. А сейчас все усложняют и усложняют, причем больше бумажной волокитой.

Ну а за отсутствием ноутбука рядом с поверителем стоит другой поверитель, или студент и со слов поверителя ручками все записывает. Потом поверитель все это оформляет, когда руки отмоет. Затрата времени двух человек на и так дешевых работах.

Видимо к нам поставляли не самые лучшие образцы:-))))

Мы как-то делали протоколы на технические манометры, которые завезли итальянские подрядчики и устанавливали на трубопровод "Голубой поток". Им протоколы были нужны однозначно. Но мы не на каждый манометр на отдельном листе делали, а таблицей- манометров 10 на лист. И под каждым заключение. Кстати, брака было процентов 20 наверное, прилично. Они отсылали брак обратно.

Теперь это будут спрашивать у ЮЛ, т.к. газоанализаторы у нас поверяются теперь в частной МС, пока ЦСМы еще 2 года будут ждать пресловутый перечень. Только боюсь что после взрыва частного ЮЛ быстренько не станет.

Алал, да выкладывайте уж. Заодно посмотрим на соответствие требованиям. Может что подправим.

Дело в том, что поверители и так знают о таких уловках, да и о многих других. Но не для того, чтобы этим пользоваться, а наоборот, чтобы предотвращать обман.

А если поверяется партия в количестве 400 штук вы тоже не от безделья на них протоколы пишите?

Так это вовсе не поверители или калибровщики делают. Им то зачем? Лес-ник из какой-то организации.

Если нужно вести протоколы для собственных нужд, то проще не придумаешь: номинальное значение давления (количество точек найдете там же, в МИ2124- зависит от КТ манометра), прямой ход, обратный, погрешность в каждой точке при прямом и обратном ходе, вариация. Вывод. ФИО и дата Вверху протокола пишется наименование предприятия, проводящего калибровку-поверку, тип манометра, пределы измерения, класс точности, заводской номер манометра, кому принадлежит, условия окружающей среды: барометрическое давление, температура, влажность. Эталон, на котором проведена поверка с указанием его типа, КТ, разряда, заводской номер. Методика поверки- полностью как называется. только зачем вам это все надо?

Поверять, и еще как! На них ставится клеймо и наклеивается голографическая марка. Протоколы не ведутся, все протоколы делаются и считаются в голове - МИ 2124

У нас заказчик попросил выписать свидетельства о поверке на технические манометры.

Кое что выяснила. Св-во о рождении нельзя ламинировать потому что на обратной стороне ставят еще штамп о гражданстве. А в паспорте фото только заламинировано, остальные странички свободные. И еще, подделать св-во о поверке и закрыть его в ламинат оказывается проще- под ламинатом не видны водяные знаки и пр. мелочи и погрешности скрываются. Так что не факт, что заламинировав, мы защитим свидетельство от подделки. Скорее наоборот.

И меня

Я вот тоже в сомнениях на счет ламината. Ведь недаром свидельства о рождении, о браке и пр. не разрешается ламинировать. Т.е. эти бумажки на тонком листике предполагается использовать первые до совершеннолетия, а вторые до смены на новое или до конца жизни. Полагаю что это связано с тем, что с ламината не снимешь нормальной копии. А копии документов нам нужны постоянно.

Да не слава богу! А зачем тогда поверка по большому счету нужна, если по вашим словам "год прибор проработал и слава богу". Наверное пусть себе приборы работают, ну а что они там измеряют- да какая разница... А разница наверное все-таки есть. Если это образцовый манометр, то по нему настраивают рабочие манометры, и если градуировочные значения на образцовый манометр стоят "от фонаря", то можно представить, что показывали рабочие манометры. А это безопасность. Слава богу, что ничего не случилось. Но этого не должно быть. Ибо тогда вся метрология коту под хвост.

Да, я как раз посмотрела на ваши свидетельства в соседней теме, отсюда и возникла эта тема. У нас маленькие св-ва о поверке и извещения о непригодности формата А5 тоже стали делать цветными с защитой. А вот св-ва на эталоны стали еще хуже. Если раньше было видно, что они набраны в типографии, то сейчас наоборот, такие в ворде легко набрать- шрифты такие же. А номера типографские легко подделывают - сканируют номер как картинку и вставляют в ворд. Одна беда- градуировочные значения у каждого прибора свои, а их лепят не глядя ни на диапазон, ни на градуировочные точки- все одинаково. А раньше часто подделывали клейма- они то больше по диаметру были, что шифр года не на том месте. Сейчас с введением голографических наклеек стали меньше подделывать, но все равно это происходит.

Попадались ли вам подделки свидетельств о поверке с вашими подписями, фамилиями? Подделывали ли ваши клейма? Вот у нас такое было не очень давно. Кто-то недобросовестный скупает у разорившихся предприятий приборы и перепродает их с подделанными результатами поверки. Те, кто купил, не подозревая ничего через год приносят нам эти приборы с этими подделанными свидетельствами на периодическую поверку. Весело. Или еще бывает марки переклеивают аккуратно с других приборов. Бывало ли у вас такое? Методы борьбы с недобросовестными дельцами?

Ну мы раньше тоже любили шутить над коллегами:-) Сейчас чего-то не до шуток уже. А вот лет 10 назад... Сдали нам на поверку кислородные манометры, везем их, а заодно всякие рефрактометры для физхимиков на тележке из бюро приемки. Ну встали под дверью у физхимиков, позвали их чтобы приборы свои забрали. Выходит поверитель из ф-х, женщина. Мы говорим- вот ваши приборы, забирайте. Она забирает рефрактометры, и к нашим манометрам - а это что? Мы без зазрения совести говорим, что это "люксметры нового поколения". :D Что тут было! Она поверила! В полном шоке говорит, а вы зачем их приняли? Вы их смотрели в госреестре? А описание есть на них и еще куча вопросов....Мы уже держались за животы от смеха, а она все спрашивала и спрашивала...:D Минут через 10, только мы смогли ей объяснить, что это вовсе не люксметры, а обычные манометры

По крайней мере ЦСМы честны и не берут делать то, чего нет в области аккредитации.

Что такое ипостась? Ипостась - это суть проявление целого, абсолюта. Вот вы сейчас читаете книгу. Кем вы являетесь? Правильно - читателем. Если вы готовите еду - поваром. По отношению к своим детям - родителем. И т. д. При этом вы как были человеком, так им и остались. Читатель, повар, писатель, родитель - это разные ипостаси одного и того же человека. Ипостась проявляется, как только человек вступает во взаимодействие с чем-либо. Это определенная функция в какой-то определенный промежуток времени. То есть человек выступает одновременно как единое целое, и в то же время он имеет определенную структуру, так как не может быть одновременно и читателем, и писателем, и поваром. Представьте человеческий организм. Он предстает перед нами как единое целое, в котором гармонично работают все системы, органы и клетки. То есть в человеке существует некая структура, главной функцией частей которой является жизнь всего организма. Жизнь в целом. Есть мозг, сердце, легкие, печень и кишечник со всем его содержимым. Каждый орган, каждая клеточка необходимы для жизни. В человеке сокрыты все энергии Вселенной. Он создан по образу и подобию Бога. В нем есть энергии созидания и разрушения, сомнения и веры. В нем, как и в Боге, есть абсолютно все. Не зря Бог - это Абсолют. Только в Боге все эти энергии УРАВНОВЕШЕНЫ. Мы же только учимся жить в ладу с собой и окружающим миром. На уровне Абсолюта, Бога - мы все едины. В. Синельников

Модераторы, плиз, поправьте название темы- глаза режет

Кстати, сделаю упор еще на одно выделение этого же примечания 2 к перечню СИ: 2. До 1 января 2012 года допускается поверять по регулируемым ценам указанные в Перечне средства измерений аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридическими лицами при невозможности их поверки в регионе, находящимся в нем государственным региональным центром метрологии. Т.е. ЮЛ должны руководствоваться регулируемыми ценами, которые будут приняты для всех ГМС, а не теми, что диктует рынок.

РД 153-34.0-11.117-2001 ссылаются на МИ 2438-97, которые были отменены с выходом ГОСТ Р 8.596-2002. Не значит ли это, что в первую очередь мы должны опираться на ГОСТ общероссийского применения?