east

Всегда пожалуйста:-)

А у нас аттестация поверителей не отменялась (внутри центра и филиалов). Так же после прохождения курсов и экзаменов, готовятся к аттестации, пишут лабораторные работы, учат все и на заседании аттестационной комиссии защищают право быть поверителем, так же как и раньше, раз в 5 лет.

Ну да, это везде так.

Это не показатель. У меня самой 2 форума и сайт в придачу, опыта с головой хватает. Но сейчас стало хуже чем было, это факт. И не в цвете даже дело. Цвет поменять раз плюнуть. А вот сам движок- не вижу его преимуществ перед старым.

У меня опера. Показывается нормально, но не нравится совсем. Еще эта глупая система оценок - плюсики и минусы. Было нормально - только спасибо, и сразу видно кто и за что сказал, с чем согласился. А минусы вводят только раздор на форумы, эта система опирается на низкие качества человека, чего нам тут совсем не надо.

Вот сфотографировала табличку пересчета:

Мне нравится то, что было до смены движка и вместе с ним дизайна форума. Верните обратно что было раньше, со всеми функциями!

Скорей всего подделка. Ни один здравомыслящий поверитель не будет ставить на коробке клейма. Клеймо это не штамп, чтобы его ставить где попало.

Бежевая когда под гостем заходишь.

Пожалуйста, верните все обратно! Этот дизайн шокирует больше, чем помогает общаться. До этого было лучше.

Полностью за! Только не персонала, а конкретно- поверителей, метрологов: требования безопасности, охраны труда и к квалификации поверителей. А то можно и уборщице поверку поручить, раз фирма аккредитована на право поверки. Ведь недаром раньше в методиках поверки обязательно указывались требования к проводящему поверку- это и аттестация на право поверки конкретного СИ, плюс зачастую право эксплуатации электроустановок определенной категории на основании проверки знаний. Это прежде всего безопасность, о которой стали все забывать.

Вах! Какой форум!!! А нормального цитирования не сделали?

Обязательное требование к поверке (калибровке) на вохдухе (воде) предъявляют манометры, на шкале которых есть значок "Маслоопасно"! Это может быть О2 или масленка перечеркнутая. Остальные поверяются в соответствии с желаниями заказчика (если манометры на дыхательных аппаратах и пр. условия эксплуатации, не допускающие попадания масла). В тех и других случаях манометры сначала обезжириваются, о чем вы должны документально удостоверить поверителя. Если сами будете калибровать, то обезжириваете самостоятельно.

Ну....я сама дайвер, и скажу вам, что всплывают не на "0", а на минимум 50 атмосферах, это правило железное. Безопасность прежде всего. Плюс в баллоне всегда должен оставаться воздух - по правилам эксплуатации баллонов. Поэтому манометры для дыхательных аппаратов (аквалангов) проверяются на воздухе и по всей шкале. Красная область в первой трети шкалы отмечена не для поверителей, а для пользователей - дайверов (водолазов, пожарников и пр).

От этих слов рыдать хочется. Когда государство обеспечивало достойную зарплату кому-либо?

Да, только их надо вынести вверх форума.

Мне кажется у вас была проблема с размером загружаемой картинки аватара, может по размером сторон в пикс или "весу" в кб не проходила?

А можно по ссылке "Новые сообщения" сделать чтобы открывались последние активные темы за 24 часа хотя бы, а не со времени последнего посещения? Так неудобно- зашел, отвлекли, сессия истекла, заходишь через пару часов, а форум по ссылке выдает темы за эти 2 часа, хотя предыдущие я почитать не успела еще. Приходится открывать вкладку "Темы за эту неделю" - неудобно.

При калибровке могут осуществляться разные цели: - определение действительных значений метрологических характеристик (т.е. сколько слонов будет показывать СИ, столько и пишем, хоть погрешность будет в 200 раз превышать разумную) -или все таки определение метрологических характеристик и сравнение их с необходимым классом точности, который нужен для смысла работы этого СИ, к примеру КТ 1.5 или 4.

Оригинал хуже по качеству, ИМХО. Поправок не вводилось уже давно и вряд ли будут вводиться, можно конечно и оригинал приобрести, но вопрос для чего - если официально для пользования, тогда да, нужен оргинал, если для справочной информации, тогда можно пользоваться копией с инета. Ну а предложила то, о чем знала, потом только увидела, что это МИ есть тут. Так что сорри, если кому-то от этого стало хуже, не хотела никого обидеть

Да, похоже! Только у нас еще по точкам поверяемым раскладка.

Таблица пересчета давления в расход для таких расходомеров существует. Жаль, но у меня нет сканера на работе, чтобы переснять.

С чего бы их считать КТ 1,5%? Если КТ неизвестен, то считают по самому худшему КТ, а это 4%.

Самую полную методику МИ 2124 в сети Интернет и отличного качества (перенабранная видимо вручную) я встретила на сайте "ЮМАС"а, вот она: http://jumas.ru/uploads/Poleznaja%20info/MI2124.pdf