matan

в тексте написано "не менее чем половине", а не "большую половину работ" будут проверять - смотреть форму 1 - относиться серьезно (вроде некоторые организации, которые оказывали услуги "аккредитация под ключ" предоставляли поверителей по совместительству - теперь такое не прокатит)

Похоже на Руководство по качеству

Присоединяюсь к вопросу, есть идеи?

Вот пример из методики поверки на манометры (MП 406121-2018?

Вакуумметры были, по ОТ относительная погрешность не более ±10% (в некотором диапазоне для этой модели), в протоколах же беспалевно так: 12%, 13%, 11% и т.п. (много, в том числе подряд - не единичный случай)

Было несколько историй на прошлой работе (мораль - красивый протокол не панацея)): 1) Пока наш эталон поверял ВНИИМ - по протоколам было всё хорошо, потом поверили сами (обновили эталонную базу) - прибор не проходил поверку никак (с аналогичными приборами заказчиков проблем не было); 2) Пока ВНИИМ поверял некий преобразователь заказчика - по протоколам было всё хорошо, когда заказчик сдавал его в Москву, а потом и к нам - прибор не проходил.

У меня такой вопрос возникает: а как наставник, работающий на полставки (т.е. 20 часов в неделю) будет контролировать работу стажера, работающего 40 часов в неделю? мой ответ: остальные 20 часов это подготовка к поверке (схему там собрать, прогреть приборы) и оформление, допустим протоколов (внести результаты измерений, полученные под контролем наставника, рассчитать погрешности и всё такое) - оформленный за 1 час протокол наставник может за 5 минут проверить и подписать.

как именно нельзя? Дома вечером не бываете или нет возможности компьютер на работе вечером держать включенным для удалённого доступа к нему?

О проведении поверки, оформлении и знаке поверки смотрим приказ 2510, без вариантов)

Там песня подлиннее =): 1) Выбор ОТ (описания типа) зависит от года выпуска (ссылку на НД прям сейчас дать не готов); 2) Приказ 2510 МИНПРОМТОРГа, п.13: "Поверка средств измерений должна проводиться по методикам поверки, установленным в соответствии с порядком установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона N 102-ФЗ..."; 3) ФЗ 102 ч.7 ст.12 : "7. Порядок ... установления, отмены методик поверки...устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений"; 4) Приказ 2907 МИНПРОМТОРГа, приложение 2 (Порядок установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них) : "3 Установление методик поверки осуществляется при утверждении типа средств измерений..." .

Точнее так (это из грядущих изменений в КА):

ОТ 5768-67 я видел только на этом сайте и в нём КТ 0,4 не упоминается, только 0,15 и 0,25. https://info.metrologu.ru/grsi/grsi.html?action=index&admin_mode=&srchPat[0]=5768-67&srchPat[1]=&srchPat[2]=&srchPat[3]=&srchPat[4]= таким образом, - не подходит(

Про поверку сейчас действует: Приказ Минпромторга от 31 июля 2020 года N 2510

ПДЭ-020И-ДА-030-... 0–120 кПа абс погрешности в зависимости от модели от ±0,1% до ±0,02%

в АРШИНЕ когда ввожу 49360-12 - есть только одно описание типа 2021-49360-12.pdf - что означают циферьки "2021" в начале я могу не знать (или в какой НД указано что обязан?), я открываю это описание типа - в тексте нигде не написано про другие редакции описания, вот и пользуюсь этим (допустим пользуюсь, со счётчиками работаю)). Требования каких НД я нарушаю?

предположу: совместительство - работа в двух организациях (одна - основное место работы, во второй - по совместительству); совмещение - за работником закреплён функционал нескольких должностей внутри одной организации.

так, как номер реестра не менялся, значит в 2017 году свидетельство продлевалось, соответственно после 2017 года метрологические характеристики соответствуют описанию типа от 2012 года. НО, т.к. в 2021 свидетельство переоформили - стоит найти приказ об переоформлении - что в нём написано про распространение на приборы, с 2012 года. зы, вообще есть мнение - раз номер не поменялся, значит это переоформленное описание типа действует на все приборы с 2012 года.

Руководство читали?

Смотря о каком СИ идёт речь, у манометров вариация входит в основную погрешность и контролируется в ходе поверки (равна погрешности). Если превышает установленное значение - прибор бракуется, хоть чисто по погрешность проходил бы (прямой ход - показывает почти минус погрешность, обратный ход - плюс погрешность, т.е. в допуске, но по вариации не проходит).

деятельности по оценке соответствия - это не поверка, это не ваши сферы поверка - услуги в области обеспечения единства измерений

Понятно, т.к. у нас маленькая организация (благо применяемых СИ немного) вручную актуализирую 2 вида документов: учетные карточки (п.46.15) и "форму 2" (56.10 - у нас поверка), были бы побольше и побогаче - ввели бы базу данных с автоматическим формированием необходимых форм. зы, у нас в РК форм для подтверждения соответствия не задано (тем более с конкретным перечнем СИ), соответственно из-за изменения в оснащённости РК менять не надо.

для себя - в сводной таблице эксель для технических экспертов - сведения в учетных карточках, в карточках же инфа о ТО и поверках (требования КА); а что и зачем вы в РК добавили про СИ и эталоны?

без эталона абсолютного давления нельзя

1) В реестр внесены вот такие китайские (81321-21 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1386948 ) 2) Можете у росмы взять со шкалой в МПа, всё что у вас на картинке: psi, bar без проблем в МПа переводится