VVF

Согласно Приказу 2906 сведения о поверке, передаваемые В ФИФ (п.26, п/п и) не включают информацию о виде поверки (первичная/периодическая), а только об объёме при сокращенной поверке. Мы делаем лишнюю работу?

Спасибо, повеселили... Закрытие стоек на ключ, контроль состояния дверей с сигнализацией, "контроль версий и контрольных сумм ПО установленных в них измерительных компонентов, а также сигнализация и отключение компонента при несовпадении значений, исключающие возможность несанкционированной замены". Или это распространенный метод защиты внутреннего ПО в Германии, а не откровенный русский стёб?

Реестр 88097-23. Кручу-верчу запутать хочу. Пример того, как цифровой идентификатор ПО (контрольные суммы) не должны изменяться при изменении версии ПО. P.S. Возможно, что это было желание или требование заполнить все строчки при УТ СИ, а добрая фея добавила перспективу обновления...

п.6.5.2 на скане. Внешний интерфейс пользователя. Стороннее ПО производителя, получающее доступ к прошивке СИ.

Не хотите - нажмите кнопочку с сердечком в правом нижнем углу и не читайте. Только я на ваши же вопросы и ответил. Форум для метрологов, информация не с забора списана, может кому и пригодится...

Там - это где? Про ваш вольтметр не знаю, а в скане пункта МП указан алгоритм МD5 . Стандартный для создания контрольных сумм (подсчет общедоступен: https://www.strerr.com/ru/md5_file.html). Контрольная сумма (на скане), полученная при УТ СИ рядышком указана. Их несовпадение говорит о вмешательстве в ПО. ПК в средствах поверки - есть (а вот наличие интернета не указано ). Там про кнопку было. Вот подходящий алгоритм:

Их там много, внутри... Я скан конкретной МП привел, а вы как всегда в сторону... Вообще-то о контроле ПО различных СИ лучше всего А.С. Пушкин сказал. В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань. Грустно, что глупости становится все больше и больше.

А как их из закрытого СИ вытащить? Примерно так: Берем исполняемый файлик и препарируем изучаем его... Это было в начале эпопеи с контролем ПО, сейчас все это выродилось в процедуру просмотра цифр на дисплее СИ (типа не менее 1.0), апофеозом становится периодическое (через МПИ) сравнение двух листков бумаги (РЭ и ОТ)

Наконец-то!!!! ИМХО вся эта клоунада с "версией ПО" изначально и затевалась (по крайней мере обосновывалась) для весов, а пострадали другие... До контроля сигнатур или контрольных сумм полагаю не дойдет, сейчас все чаще надо сравнивать номера ПО в РЭ и ОТ:

Как-то нудновато у вас в геодезии... Вот как надо: Меня, как поверителя, радуют пункты в МП не требующие притрагиваться к СИ

Для калибровки кроме того нужна методика измерения. А какие режимы работы у секундомера? От этого зависит какой эталон надо будет использовать.

А вопрос может быть только о компетенции сотрудников ИЦ, проводившего УТ СИ.

Если выполняете все установленные операции поверки, то поверка в полном объеме.

И по результатам калибровки тоже принимают решение о пригодности СИ... А право определения пригодности СИ надо лицензировать!

Если бы ваш поверитель не мог этого делать, то лабораторию однозначно не аккредитовали... Или это не в Росаккредитации?

Сочувствую... ИМХО, это как при поверке СИ требуется определять значение атмосферного давления, записывать его в журнал контроля, в протокол, отсылать в Аршин, хотя никакого влияния этот параметр на результат поверки не оказывает. А сколько барометров при этом задействовано... В качестве индикатора пылемер не прокатит? Зеленый сектор - все нормально, красный - проветрить танк... Тогда это не СИ и 402-й приказ МОРФ побоку. Какой глагол в ТЗ употребили: измерять или контролировать? Если не прокатит, то но там может быть засада: отечественных СИ кот наплакал...

Объясните своё место в этой цепочке... Образец ВВТ (кстати, это точно изделие?) существует или вы его разрабатываете/ планируете производить? Во втором случае кто решил, что при эксплуатации этого изделия концентрацию пыли надо контролировать, с какой периодичностью это делать и вообще именно измерять (кстати, с какой погрешностью)? Не идет ли речь в вашем вопросе об испытаниях образца ВВТ (тепло, мороз, влага, вибрация, пыль и т.д.) или требованиях к производству ВВТ? Пока ваш вопрос ни о чём... Танки пыли не боятся и в её измерении не нуждаются...

По ГОСТ Р 7.0.97-2016 в документе нумеруются страницы. В случае журнала - нумеровать каждый лист два раза - с лицевой и обратной стороны... PS применение ГОСТов необязательно...

Могу на почту, тут долго...

Уточню перевод с русского на русский в вашем исполнении... Выше был перечень режимов работы согласно РЭ, а не измеряемых величин (это как теплое и мягкое) Испытательное напряжение согласно ОТ и РЭ устанавливается с шагом 10 В от 50 до 2500 В и это не диапазон, а устанавливаемые значения. PS ваше предложение поверить при напряжении 500 В внесено в планируемые изменения приказа 2510:

Странные вопросы... Заказчик должен письменно указать в каком объеме ему нужна поверка (п,18 приказа 2510). А предложить формулировку может поверитель.

Ловлю рыбы путем протягивания через воду лески с наживкой считаю непродуктивной. Ваш вопрос топикстартера не интересовал.

Суть данного прибора изложена в РЭ и ОТ. Для не читавших, но осуждающих: Е6-32 имеет следующие режимы работы: 1.Измерение электрического сопротивления изоляции постоянному току 2. Измерение напряжения 3. Измерение классификационного напряжения 4. Измерение напряжения пробоя разрядников на постоянном токе 5. Измерение электрического сопротивления постоянному току В этих режимах он подлежит периодической поверке (МП изложена в РЭ). Вопрос звучал так: Ответ да. Однозначно прибор можно использовать в режимах 2 - 5. Если с установкой испытательного напряжения что-то не так, то мегоомметр в первом режиме не пройдет поверку. Если с напряжением все нормально и оно выдается, но у поверителя нет киловольтметра (а я подозреваю, что уши растут отсюда) - то вопрос надо было сформулировать по-другому.