KravchenkoGA

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки. Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК. А критериев тут несколько. Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки. У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды. Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство А при чем здесь первичная поверка? Мы его назвали "Рабочий журнал результатов поверки". А про первичную поверку Вы ,наверное, ошибочно написали... Нет не ошибочно, им и замечание было по этому же поводу. Меня интересует другое. У меня такого журнала нет, вот я и спрашиваю, какой пункт Критериев этим нас обязывает? Может это согласно ГОСТ 17025, п.4.13.2 "Технические записи"?

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки. Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК. А критериев тут несколько. Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки. У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды. Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство

Местный ЦСМ прошел выездную проверку. И вот одним из замечаний было некорректное название журналов наблюдений при проведении поверки СИ. Они назвали его "Журнал наблюдений при первичной поверке". Про данного рода журналы уже где-то проскальзывало на форуме, не нашла. У меня вопрос, к какому пункту Критериев отнести этот журнал? И что я там должна писать?

Всем спасибо, подождем экспертов.

Добрый день! При аккредитации 22 05.2015г. в ОА (0-100) мм, ПГ ±0,01 °С тоже по замечаниям эксперта " Вы слова тоже все вместе пишите", это о пробелах) ГОСТ 8.417. Добрый день! Последним документом является Постановление правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879. Согласно ПП "п.24 При указании диапазона числовых значений величины, выраженного в одних и тех же единицах величин, обозначение единицы величины указывается за последним числовым значением диапазона." Речь не идет ни о скобках, ни о тире, ни о точках.

Подскажите, как правильно записать диапазон измерений: 1. МИ 2314: 0..100 мм; 2. ГОСТ 2.105: от 0 до 100 мм или (допускается) 0-100 мм; 3. При аккредитации 2011г. по замечанию эксперта мы в ОА записали: (0-100) мм

Только упорством и терпением, больше ничем их не возьмешь.

ПОдскажите, пожалуйста, куда обратиться за официальным ответом на вопрос о необходимости периодического повышения квалификации. Росстандарт?

Серто? Оно самое.

Интересно, а кто-нибудь отказался уже от повышения квалификации и аттестации поверителей.

Нет, Вы не территориальный орган Росстандарта. Если Вы структура Минобороны, Вам следует руководствоваться приказом МО №3750 - 2012г. Если Вы структура сугубо гражданская, то ГОСТ Р 56069 Вы можете применять в добровольном порядке. Порядок аттестации поверителей (если считаете аттестацию поверителей для себя необходимой) прописывается в РК. Аттестационную комиссию назначаете сами, в состав комиссии можете включать кого считаете нужным, никаких обязательных требований нет. Михаил Николаевич, могу ли я ссылаться на ПР 50.2.012 (не хочу применять ГОСТ Р 56069) при объяснении своему руководству о необходимости аттестации поверителей. В РК такая процедура прописана.

Там речь идет о политике. Получается как мы пропишем в РК, такова и наша политика. Пропишу, что периодичность 5 лет, должна выполнять. Пропишу, что по результатам внутренних проверок компетентности поверителей (в случае необходимости) - тоже, получается, можно. Пропишу, что достаточно 1 раз в жизни - тоже подойдет? Вот я и на перепутье, повышать или нет. Сейчас-то, перед ПК, у нас есть повышение, но оно заканчивается в сентябре. И сейчас нужно как-то это отразить в РК, но требований НД не могу найти. Если сослаться на ПР 50.2.012, поскольку там речь идет об аттестации после специальной подготовки, т.е. повышения квалификации, то имеет ли ПР сейчас законную силу. Получается никуда не денешься без повышения квалификации?

Из чего вытекает сие требование? Михаил Николаевич, это требование по результатам выездной проверки экспертной организацией на право поверки СИ. 20.05.2015г.сегодня получили Аттестат аккредитации и ОА в бумажном виде. Это случай из свежайшей практики. А Вы даже не поинтересовались обоснованием этого требования? Могу предположить, что это прописано в Вашем РК. Однако это (наличие свидетельства о повышении квалификации по виду измерения) не является обязательным. У меня тоже в РК прописано это, повышение квалификации с периодичностью 5 лет. Все поверители имеют повышение, срок которого истекает в сентябре. Может тогда переделать РК, пока есть время и деньги целые будут?

Челябинск выдавал на 5 лет, Екат - бессрочные Вот и у меня тоже самое Уфа, Екатеринбург - без срока, а Челябинские - на 5 лет.

Вероника Викторовна полностью ответила на ваш вопрос. Мы поступаем также согласно НД. Если царапины и забоины не влияют на размер пропускаем, коррозию чистим до последнего пока не выйдет из размера, а потом списываем. Осторожнее с измерительными поверхностями.

У меня в РК повышение квалификации как было раньше так и осталось сейчас, каждые 5 лет. Да и деньги в бюджет заложены. Вот хотела уточнить необходимо ли это сейчас.

Подходит время повышения квалификации поверителей. Как это актуально на сегодняшний день? И каким НД можно это подтвердить.

Спасибо, Михаил Николаевич. Воспользуюсь вашим советом и забуду. Да и никаких документов по этому поводу не нашла.

Чем госнадзор мотивировал свое требование? Это было в 2006г., замечание было устное. Тогда мы еще даже и не пытались возражать проверяющим органам и молча написали его.

В каждой методике поверки, после таблицы о применяемых средствах поверки записано, что допускается использование других средств поверки, не уступающих характеристикам, предлагаемым в данной методике. Лет так 8 назад при поверке потенциометров мы стали использовать калибратор КИСС, а при гос.надзоре нам было выставлено замечание о том, что не оформлен документ, подтверждающий ввод в действие нового СП. Мы быстренько состряпали акт о том, что одно заменяет другое и все. Сейчас заменяем, вышедший из строя "Воздух-2,5" на Метран. Прежний акт мне не очень нравится. Может у кого-то форма подобных документов есть? Поделитесь.

Они что все это время у вас будут находиться? Или это период всей процедуры ПК: договор, проплата, выездная оценка? Когда у вас было зарегистрировано заявление?

Где и что это за центр? Какого характера вопросы-то?

У меня тоже появилась регистрация. Не пойму только, что означает состояние "В работе". То ли они уже начали собирать группу эксперов, то ли еще какие-то документы нужно будет досылать. У нас так получилось с заявлением о сокращении ОА, пришлось дополнительно высылать копию аттестата аккредитации. Зайдите на сайт госуслуг http://public.fsa.gov.ru/status/ , введите свой номер входящий и узнаете информацию о статусе своей заявки Спасибо. Не назначили ответственного нам пока.

У меня тоже появилась регистрация. Не пойму только, что означает состояние "В работе". То ли они уже начали собирать группу эксперов, то ли еще какие-то документы нужно будет досылать. У нас так получилось с заявлением о сокращении ОА, пришлось дополнительно высылать копию аттестата аккредитации.

Добрый день! Диоптрийная трубка-это проблема всех, кто занимается поверкой и калибровкой оптики. Поэтому ее отсутствие в формах сразу заметно техническому эксперту. Мы на Уране купили диоптрийную трубку за 3850 евро, правда более года назад. Если этот вариант Вас заинтересовал, посмотрите их предложение. В этом году там она стоит 5446 евро, и эта сумма, конечно, не для нас. На данный момент сократила ОА на микроскопы, остались еще машины ИЗМ, дальномеры и т.п. Жду, когда более умные товарищи ткнут носом.