KravchenkoGA

Шифр есть. А вот насчет эталонов не понятно мне. Лаборатория аккредитована и на поверку и на калибровку. Имеются аттестованные эталоны, которые в своем рег.номере содержат шифр, присвоенный при аккредитации на поверку. Лаборатория выполняет как поверку, так и калибровку СИ геометрических величин. Что нужно иметь отдельно комплект эталонов для поверки и отдельно комплект для калибровки, уже с шифром калибровочным?

Подскажите каким документом регламентирована форма калибровочного клейма. Аккредитованы на калибровку в РА.

Получается, что Б нигде не фигурирует, кроме как в договоре между В и Б. Я, в принципе, тоже вышла на такое же заключение, почитав регламент по утверждению типа СИ. Хочу услышать мнение специалистов, которые, может быть сталкивались с такой ситуацией.

Нет, Казахстан.

Вы имете в виду уведомление об изготовлении на территории РФ? Нет, В не зарегистрирован. Но пока устраивает, что с в свидетельстве будет стоять ОС.

В является держателем подлинников эксплуатационных документов и ТУ.

Вот такая ситуация: Организация А желает внести в госреестр СИ, которое изготавливается организацией Б под брендом организации В. Между Б и В есть договор, что Б изготавливает СИ, а В оценивает качество и ставит свой бренд, после соответствия требованиям НД. Согласно Приказа 2346, п. 12 в пакете документов (помимо основных) должны быть эксплуатационные документы и копии ТУ, заверенные руководителем юр.лица, являющегося держателем подлинников данных документов, а также документ, подтверждающий, что заявитель имеет полномочия представлять изготовителя. В данном случае, если бренд В, то он является изготовителем? Что в этом случае будет написано в ОТ: заявитель А, изготовитель В или Б?

Основное изготовление-то должно идти с такой странной оцифровкой. Под словом "допускается" я понимаю, что это какие-то разовые случаи. Я просто хочу разобраться как использовать такую ампулу на практике. У нас всегда были уровни без оцифровки и с зеркальным расположением штрихов.

Меня интересует почему она не зеркальна, по отношению с середине пузырька. Также проще и регулировать и снимать отсчет.

Тогда не понятно для каких целей данная оцифровка придумана.

Подскажите, пожалуйста, как снимать отсчет с уровня рамного с такой шкалой. Если с обычной шкалой можно определить в какую сторону уклон, поскольку она там симметричная относительно центра, то здесь не соображу.

Не могу найти информацию в какое Управление Росстандарта нужно направлять пакет документов на продление УТ СИ.

Правильно ли я понимаю, что при проведении работ по калибровке никакого упоминания о поверке быть не должно. Т.е. использоваться должны только калиброванные, а не поверенные эталоны. Или все-таки допускается поверенные и аттестованные, лишь бы была прослеживаемость,

Подскажите, если Росаккредитация присоединилась к ИЛАК, означает ли это, что все калибровочные лаборатории, аккредитованные в РА автоматически должны следовать ее политике.

У меня по ГОСТ 9392. В моем рисунке Беркова этот механизм так и называется "регулировочный винт установки нулевого положения пузырька". В рамных такого механизма я не видела, кроме винтов. По всей видимости винты, позволяющие подкорректировать 0, претерпели свой внешний вид и являются этим механизмом.

У меня вот какой рисунок. А какие у нас уровни без механизма установки на 0? Получается только строительные? уровень с механизмом установки.pdf

Я то думала, что это должно быть какое-то устройство. А винты, мне кажется на всех уровнях есть. У меня картинка из какого-то другого Беркова, там явно выраженный винт видно. В понедельник еще раз посмотрю.

Спасибо. Это другое СИ - микрометрический уровень. А на простые рамные и брусковые я нашла в книге Беркова упоминание об этом механизме и чертежик. К сожалению, информация находится на рабочем компьютере, сейчас выложить не могу. На следующей неделе постараюсь выложить, может быть кому-то будет интересно. А то в ГОСТе есть упоминание, а я за 20 лет работы в метрологии и не видела ни разу.

Согласно технических условий на уровни ГОСТ 9392-89 существует 2 разновидности уровней. С механизмом установки на 0 и без него. Подскажите, пожалуйста, что из себя представляет этот механизм.

А НД какой-нибудь имеется, о том, что если единичное производство, то без срока действия. В ПМГ 06-2001 об этом ничего нет. И КазИнМетр говорит, что испытания заново, якобы у нас должны быть образцы.

У меня вопрос о продлении срока действия сертификата утверждения типа в другом государстве, в Казахстане. В ПМГ 06-2001 п. 5.2 говорится о предоставлении акта испытаний. У нас средство измерений изготавливалось в одном экземпляре и передалось заказчику. Как тип утвержден и в России и в Казахстане. Срок действия закончился. Мы должны забрать его в Россию, чтобы вновь испытаниями подтвердить соответствию ОТ?

На форуме нашла информацию за 2013г. о том, что если лаборатория аккредитована на калибровку, то калибровать свои эталоны должна только в организациях аккредитованных в РА. При ПК экспертами было сделано замечание по поводу проведенной калибровки микроскопов в организации, зарегистрированной в РСК. А несоответствие они усмотрели в том, что наша лаборатория аккредитована на калибровку в РА, а микроскопы прошли калибровку в ЦСМ, который зарегистрирован в РСК. Как обстоят дела на сегодняшний день, все-таки со времени последнего обсуждения этой темы 6 лет прошло?

Подскажите, пожалуйста, ссылку на документ о том как правильно оформить свидетельство о поверке по результатам калибровки.

Может у кого-то имеется инструкция на штангензубомеры И122-62. Или информация о ее замене.