KravchenkoGA
-
Число публикаций
1168 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя KravchenkoGA
-
Расширение области аккредитации
KravchenkoGA ответил на тема форума автора M@X в Аккредитация и подтверждение компетентности
Спасибо. Это лишний раз подтверждает, что для аккредитованных лиц эксперт это царь и бог. -
Расширение области аккредитации
KravchenkoGA ответил на тема форума автора M@X в Аккредитация и подтверждение компетентности
Прошу подсказать каким образом можно записать позиции ОА при расширении Было: Штангенциркули ШЦ, ШЦЦ, ШЦК с диапазонами (0-300) мм, (0-1000) мм, (0-2000) мм. Хотим сделать: Штангенциркули с диапазоном (0-6000) мм. Т.е. уйти от конкретизации типов, но в 186 приказе отсутствует обьяснение, как это правильно сделать. У нас получается, что мы в диапазоне (0-6000) мм повторяем диапазоны, на которые уже есть аккредитация. -
Не могу, уже давно там не работаю.
-
Испытания СИ в целях утв.типа
KravchenkoGA ответил на тема форума автора EkaterinaZ в Утверждение типа средств измерений
Планируем утвердить как тип микрометры гладкие с диапазоном измерений от 600 до 2000 мм. Испытательная лаборатория, услугами которой мы пользовались, отказала, поскольку отсутствует климатическая камера, подходящая по габаритам под микрометры. Кто-нибудь может посоветовать организацию, которая имеет подобное оборудование и смогла бы взяться за данные работы по УТ. -
ФГИС Росаккредитации
KravchenkoGA ответил на тема форума автора Багаутдинов в Аккредитация и подтверждение компетентности
Подскажите, а как должны выглядеть эти сведения по 704 приказу и каким образом отправлять в ФСА нужно. Если я правильно понимаю, то ФИФ и ФСА это разные информационные платформы. -
Зайдите на сайт ALL-Pribors, там очень много бывает информации по СИ, которой нет. Это ОТ точно есть.
-
Параллельно хотим свои внести. Если в реестре нет, то 2 причины может быть: или не относятся к СИ или никто не заморачивался с внесением.
-
Да, именно, заключение о невозможности отнесения к СИ Думаю, что меня устроит любое официальное заключение. Просто потом 2 варианта дальнейших действий. Если СИ, то расширяем ОА, если нет - не расширяем.
-
Спасибо. Про шаблоны нашла, а на призмы нет. Придется писать в Росстандарт.
-
Подскажите, пожалуйста, по какому документу можно определить точно относится ли техническое средство к средствам измерений. Например, призмы поверочные и разметочные и шаблоны радиусные и резьбовые. В ГРСИ отсутствуют, но хотелось бы документальное подтверждение, что они не являются СИ и не подлежат УТ в принципе.
-
Фото можно посмотреть?
-
Необходимы для работы следующие СИ приобретение для форума.docx
-
Подскажите, пожалуйста, координаты этого архива
-
Правильность применения эталона
KravchenkoGA ответил на тема форума автора KravchenkoGA в Проведение поверки
У нас 3 р КТ3 Что обозначает класс точности в образцовой мере? Точность изготовления? Или после присвоения разряда уже не нужно сравнивать КТ поверяемых мер с КТ образцовых мер? -
Правильность применения эталона
KravchenkoGA ответил на тема форума автора KravchenkoGA в Проведение поверки
Т.е. были изготовлены меры с отклонениями по КТ1, затем их поверили мерами с отклонениями по КТ3. Меры с КТ3 были аттестованы по 2 разряду. У мер, изготовленных по КТ3 что ПГ улучшилась? Смотрю МИ 1604 таб. 2 и 4, вроде все допускается. -
Правомерно ли проведена поверка мер длины концевых КТ1 с использованием эталонного набора 3 разряда КТ3? Судя поверочной схеме и МИ 1604 вроде как все верно. Сомнения возникают, что КТ1 сравнивается с КТ3.
-
Внесение СИ в реестр стран Соглашения (ПМГ 06-2001)
KravchenkoGA ответил на тема форума автора utRo в Утверждение типа средств измерений
Дело в том, что мне о возможности использования документа досрочно и сказал специалист КазИнМетра, еще в феврале. А какой смысл его действия только в одном государстве? -
Внесение СИ в реестр стран Соглашения (ПМГ 06-2001)
KravchenkoGA ответил на тема форума автора utRo в Утверждение типа средств измерений
Кто-нибудь располагает текстом ПМГ06-2019? Поделитесь, пожалуйста. Хочу посмотреть, какие новшества внесены по поводу внесения изменений в ОТ, если СИ утверждено как тип в другом государстве. Пыталась это сделать в феврале 2020 г. Пришел отказ в виду отсутствия данной процедуры в ПМГ06-2001. А поскольку разрешен ввод в действие ПМГ06-2019 с 01.06.2020 хочу узнать какова процедура. -
Ввод в действие новых помещений для поверки
KravchenkoGA ответил на тема форума автора KravchenkoGA в Аккредитация и подтверждение компетентности
Да, калибровка в ФСА. Мы планируем совместить ПК с расширением ОА, а под расширение и формы подкорректировать. На ПК ведь нужно выходить с готовыми документами, а не корректировать их в процессе. -
Рассматриваем вопрос по расширению площадей калибровочной лаборатории. Сейчас имеем одно помещение, где проводится и поверка и калибровка. И в формах оно проходит как "Лаборатория 1". Планируем отделить часть оборудования в другое помещение, адрес не меняем. В 2021 году грядет ПК. Допускается ли сейчас внести изменения в формы, а при ПК подтвердить это?
-
Да, я уже, в принципе, определилась, что смотри ОТ и все.
-
А причем МИ здесь? У меня конкретно вопрос по ОТ и ТУ изготовителя и он не касается методов проведения поверки.
-
Погрешность есть. Для поверки достаточно. Просто я, читая ТУ, увидела разделение на КТ 0 и 1. И возник вопрос о том, какое заключение давать о годности СИ. "Годен" или "КТ1". Склоняюсь, что согласно ОТ, но сомнения засели в голову.
-
Евгений Евгеньевич, не вижу ничего странного в своем вопросе. И не беритесь судить о компетентности только по заданному вопросу. Еще раз, чтобы уточнить суть вопроса. При утверждении типа в ОТ на индикаторы часового типа не было внесено разделение на классы (КТ 0 и 1) только погрешность, хотя в ТУ изготовителя разделение на классы имеется. И поэтому у меня возник вопрос о первоочередности этих двух документов.
-
Спасибо. Придерживались такой же позиции, но хотелось услышать мнение специалистов.