KravchenkoGA

А нам в свое время в 2017 году говорилось, что ни-ни. И мы очень много СИ перевели в калибровку. Конечно, хотелось бы официальных разъяснений.

Михаил Николаевич, пожалуйста, разъясните что означает "наилучшие значения". Указывать только наименьшую погрешность и подразумевать, что можно поверять с большей погрешность?

ДОРОГИЕ МУЖЧИНЫ, С ПРАЗДНИКОМ 23 ФЕВРАЛЯ! Пусть жизнь будет наполнена мужским энтузиазмом, не забывай и о здоровье. Есть желание — будут возможности, так пусть их всегда будет много. Чудесного настроения под вечер праздника, чтобы можно было принимать подарки.

Я зарегистрировалась в 2012г., хотя просматривала информацию задолго до этого по рекомендации своего руководителя (ЛВМ). А когда уже его не стало, то единственными помощникам стали Вы, участники форума. Многому вы меня научили и в профессиональном плане и в бытовом, среди обсуждений всегда можно найти ответ на интересующие тебя вопросы. Да и просто читая чьи-то обсуждения, начинаешь примерять их к себе, а иногда и прикалываться. Сейчас и сына своего я сюда направила, он недавно перешел на новую работу, связанную с метрологией. И ему это тоже помогает. Спасибо всем, кто участвует в обсуждениях. Особая благодарность мэтрам форума: Данилову А.А., Ситаеву М.Н. Виктории Викторовне, Игорю Юрьевичу (su215), Владимиру Дмитриевичу (svdorb), efim, Елене (Lena597) и вообще всем кто разъяснил, подсказал, посочувствовал.

У нас тоже есть шкаф с замком под названием "Архив", есть ответственный за ведение архива. Процедура архивирования (кто отвечает, что передается, сколько хранится, как выдается и т.п.) прописана в РК согласно критериям. Одних экспертов все устроило, а другие (при ПК) посмеялись над шкафом советских времен с замком от почтового ящика, но замечаний не было.

Нас при проведении документальной проверки сразу эксперты предупредили, чтобы все средства поверки были на первичную ориентированы. Где смогли наделали сразу, а где нет исключили из ОА, чтобы не нарываться на замечание.

Спасибо, попробуем. У нас КТ1,5. Вообще-то мы на воздухе работаем, ГУСК и ДМ образцовые. Раньше был грузопоршневой, решили посмотреть его. А что должно быть меньше 24 см. Сама высота? Что вы под коэффициентом подразумеваете?

Игорь Юрьевич, пожалуйста по-подробнее. Я правильно понимаю, что использовать нужно линейку измерительную металлическую? Снимаем размер от станины до штуцера поверяемого манометра и размер до торца грузопоршневого манометра? И по формуле считаем. Просто в МИ 2124 в средствах поверки нет рекомендуемых для этого пункта СИ.

Поясните, пожалуйста, как практически найти погрешность дельта Н по п. 3.9 МИ 2124. Правильно ли я понимаю, что можно линейкой измерить высоту от станины до верхнего торца штуцера прибора и от станины до торца поршня грузопоршневого манометра. Затем найти разницу и сравнить эту величину с посчитанной формулой.

А стеклопакеты-то с открывающимися створками. Это загадка?

Игорь Юрьевич, очень благодарна вам за помощь. Спасибо, буду ждать.

Получается, что это самый чувствительный диапазон и при отсутствии давления на входе на этом диапазоне очень сильно заметно влияние каких-то шумов? Тогда у меня возникли вопросы: 1. Исчезает ли эта нестабильность при подаче давления? 2. Что подразумевается под термином "шумы"? Это перепады и изменения во внешнем давлении? 3. Можно ли спокойно проводить поверку на этом диапазоне и не обращать внимание на эти шумы? 4. Можно ли убрать или снизить шумы, если они влияют на показания? 5. Где об этих и еще каких-то нюансах при работе с данным оборудованием можно почитать?

Метран ПКД-10М модуль М2,5 код погрешности 1

Имеем калибратор давления ПКД-10, но специалистов нет. Пытаемся разобраться сами. Не можем найти причину нестабильности показаний на 0 при ед.измерений Па. При установлении ед.измерений Па значения прыгают от -96 Па до 122 Па. Причем на других ед.измерений значения почти 0. Может есть какие-то нюансы?

Переговорила с ЦСМ по поводу МПИ, у них оказывается внутреннее распоряжение о том, что если в ГРСИ не указан МПИ, то автоматически они дают 1 год. Мы у себя тоже самое делаем, но это если никаких следов нет, а здесь есть документы, пусть даже уже не действующие. Факт утверждения МПИ был, СИ были изготовлены в период действия этих документов. Попробую написать письмо в Росстандарт по этому поводу. Подскажите кому лучше направить.

Я имела ввиду не расчет самого МПИ, а его нахождение в НД. Таким НД я для себя посчитала правила 12-58. Т.е. я не на опыт и знания опиралась, а на конкретный НД, где конкретно указана группа СИ и МПИ. Правда меня смущает, что не нашла четкой формулировки, что правила 12-58 или подобные им старые документы имеют законную силу. А что касается утверждения типа, то с нашим годом выпуска 1969, мы считаем ГРСИ 197-49, хотя поверитель почему-то написал 197-70. Никаких документов кроме паспорта завода-изготовителя нет.

У нас имеются пластины стеклянные ГРСИ 197-70. С 1980 года при проведении поверки ЦСМ давал МПИ в 2 года. В 2018 году МПИ дали 1 год, объясняя это тем, что в ГРСИ МПИ не указан. Почитала правила 12-58, где в приложениях имеется перечень СИ, с указанием МПИ. Так вот я думаю, что если в ГРСИ стоит прочерк в графе МПИ, а СИ присутствует в 12-58, то я могу, сославшись на него ставить соответствующий интервал. В моем случае это 2 года. Правильно ли я понимаю один из вариантов определения МПИ для СИ, у которых в ГРСИ его нет? И как доходчиво это объяснить поверителю?

Кто-нибудь передает данные о поверке через ИС ПОВЕРКИ? Равноценна ли эта система ФГИС?

Просто у меня перечень составлен еще с заводскими номерами. При надзоре в 2016г. инспектор только порекомендовал сделать привязку к местам эксплуатации согласно сфер, мы и оставили его как был. К следующему сделаем как у вас.

Спасибо, теперь самое главное, чтобы СИ в обращение не попали.

Можно ли в перечень СИ, используемых в СГРОЕИ, включать СИ, которые находятся на хранении?

Не помогло. МПИ не нашла.

В прошлом году ЦСМ поверку сделали по ГРСИ 2150-66.

Нашли вольтметр Ц4202, ПО Электроприбор, г. Чебоксары, 1986г. Нет ли у кого ОТ, чтобы МПИ определить.

Как вы досконально все проработали, молодцы. Мы определили для себя 3 основных самых больших риска (прекращение действия аккредитации, износ средств поверки и выполнение работ с нарушением требований НД) и не стали заморачиваться. Поскольку чем подробнее вникать с СМК, тем больше бумаг приходиться оформлять.