KravchenkoGA

Однако же, критерии аккредитации предусматривают наличие процедур по актуализации используемых версий документов. А как же наличие изменений, которых достаточно в МП (условно устаревших)? Допускаю, что с теми, которые выкладываются в Аршин, будет проще. А тех, которых там нет? Придется, наверное, обратиться за официальным ответом в Росстандарт. Они законодательный орган, пусть научат как нужно.

Поделитесь, пожалуйста, кто как проводит актуализацию МП, разработанных сторонними организациями. Если их нет в информационных указателях.

Официальный ответ и формулировка из него же.

И как решился? Ответ в студию!!! А можно точнее? Какой именно ответ вы взяли для себя за окончательный. Мне Росстандарт ответил, что к СИ УТ будут относиться только СИ, соответствующие ОТ, в том числе в части цвета корпуса и деталей. Ответ выкладывала в теме про цвет СИ. Может ваш ответ нам больше подойдет при общении с ЦСМами по поводу различий в цветах частей СИ и ОТ?

Поделитесь, пожалуйста, ответами. Можно на эл.почту krawgalina@yandex.ru

А что конкретно вы запрашивали в РСТ?

Я правильно поняла, что вы просите приобрести у РСТ какой-то бумажный вариант старого НД? Они что счет высылают?

У нас договор с Техэкспертом, обращаюсь с подобными просьбами к ним, выручают. А у вас договор на что? На предоставление бумажных версий документов или вы купили информационную систему? Я как-то обращалась к ним, сказали, что бумажные версии не предоставляют.

Я его и выложила для того, чтобы наглядно была видна противоположность ответов двух основных органов, которые диктуют нам политику деятельности в метрологии. Куда можно еще написать, чтобы показать эти 2 письма для точного ответа?

Случайно наткнулась на эту тему. На мой запрос Ростандарт ответил следующим образом. Ответ Росстандарта (цвет).PDF

Подскажите, пожалуйста, куда можно сделать официальный запрос на приобретение старых методик поверки и инструкций 50-70 годов.

Наборы принадлежностей ПК-1 есть в реестре

В том-то и дело, что СИ не являются, входят в комплект к микроскопам. Не пойму на основании чего проводится поверка? УТ нет.

Нет, микроскоп не поверяем. Просто есть для продажи комплект ножей измерительных, изготовитель ЛОМО. Есть в области аккредитации позиция такая (аккредитовывались на нее давно). В связи с последними событиями встал вопрос об утверждении типа. И непонятки.

Письмо нашла, но к ножам никакого отношения не имеет.

Требование заказчика.

Письмо нашла, только никакого отношения к ножам оно не имеет и говорится в нем о проведении работ по поверке на территории Крыма.

Возникла ситуация с поверкой ножей измерительных. Как отдельного типа СИ в реестре нет, но вижу в Аршине, что проводится поверка по реестру на микроскопы измерительные. Правильно ли это? Еще увидела запись в Аршине "Поверка выполнена согласно письму Росстандарта СГ-24666/04 от 30.12.2019 г." Кто-нибудь располагает информацией из данного письма? Поделитесь, пожалуйста.

Поделитесь, пожалуйста, инструкцией на пластины стеклянные И 103-61

Мишико Резоевич, в 2346 п. 8а) предполагает не только сведения об утверждении в ФИФ, но и 8б, в) выдачу сертификатов. Так же как и и со свидетельствами о поверке, сведения в ФИФ для заказчиков не авторитет, а вот свидетельства давать обязаны по их заявке. И пока мы так и и будем к вам приставать с бумажными вариантами, поскольку у нас заказчики, особенно МВД и ВП в обязательном порядке требуют их копии в пакет документов.

Тогда (законодателям), просто можно было и не разрабатывать его как документ, а вести речь только о наличии СИ в госреестре. Мы бы не беспокоили и вас (Росстандарт) и сами бы не гонялись за этими бумажками, чтобы удовлетворить проверяющих и заказчиков, которым вынь да положь документ, который регламентирован в законодательных документах.

Какое убожество. Подскажите, а Свитко А.В. в какое время можно поймать. Неделю не могу застать, по эл.почте не отвечает.

Подскажите, пожалуйста, где можно провести поверку экзаменатора мод.130 на 2 разряд. Уже 3-й ЦСМ отказывает за отсутствием эталона.

Я правильно поняла, что после основной таблицы для ПК добавили строки и согласно расширяемой ОА внесли средства поверки?