KravchenkoGA

Спасибо. Выручили.

Спасибо. Может ваша найдет. У нас демо-версия Техэксперта была, но там этой инструкции на тот момент не было.

Поделитесь, пожалуйста, инструкцией по поверке измерительных машин И105-55

Инструкция 141-55 по поверке индикаторов часового типа с цен (1).PDF

Хотели выполнить все требования по поверке, что она осуществляется только по документам действующим на момент их изготовления, посмотреть, на какую методику поверки или инструкцию ссылается ОТ, до какого года имели право производители выпускать данные СИ. На НД за 1988 год точно там ссылки нет.

Поделитесь, пожалуйста, текстовой частью ОТ 759-72 Нормалемеры..., 5836-77 Нормалемеры..., 589-74 Пластиы стеклянные плоскопараллельные Может быть есть инструкции с методиками поверки на них же.

Тоже думали об этом, но решили не путать поверителей. Им и так работы все прибавляется и прибавляется.

Мы тоже сначала хотели отказаться от протоколов, они у нас оформляются на все. Хотели исключить лишние бумаги, освободить время. Но когда услышала, что при очередном ПК у коллег эксперт попросил подтвердить документально результаты поверки и сохранять те листочки, куда поверитель записывал промежуточные показания, сразу все желание отпало. Протоколы уже все разработаны, процедура всем поверителям привычна. Так все и осталось на радость экспертам.

Не знаю что и куда у них вписывается. Сейчас меня обязывают это сделать. И если я со своей стороны не сделаю этого, то работать не имею права. Вот и прошу коллег поделиться своим опытом. Конечно, если он уже успел появиться с последними нововведениями.

А процедура расширения имеет длительность 100 дней (при хорошем раскладе). Если раньше ОА включала в себя только группы СИ, то мы могли проводить калибровку по любой методике, согласованной с заказчиком. Сейчас, получается, стукнули по рукам, и, если заказчика не удовлетворяет методика из нашей ОА, то и нет работы. Не совсем понятна цель данного ужесточения. По всей видимости ИЛАК рулит.

Срочно нужна помощь от аккредитованных лиц на калибровку и уже оформлял область аккредитации по последнему приказу МЭР 496. Согласно новой форме необходимо в ОА прописывать либо словесное описание метода калибровки, либо указать методику калибровки. У нас возникли вопросы: 1. Как сформулировать запись если описывать метод калибровки словесно? 2. Если в будущем будет какая-то новая методика калибровки (а они обязательно появятся), то как это будет вязаться с уже утвержденной ОА. 3. Кто-нибудь отказался уже от Росаккредитации и перешел в РСК? Поделитесь преимуществами.

Мы тоже пришли к такому же выводу.

Доплачивайте за срочность и они пойдут навстречу. Это самый оптимальный вариант, иначе, действительно, сократят строку ОА. А это для любого аккредитованного лица чревато последствиями.

Подскажите, пожалуйста, где-то видела информацию, что внести в реестр другого государства может любой желающий, если на то есть разрешение завода-изготовителя. Это действительно так? В ПМГ06 прямого ответа не нашла.

Думаю, что не хватит. Каким образом вы подтвердите, что поверка осуществлялась? Либо протоколы, либо какие-нибудь журналы с записями, чтобы можно было проследить работу поверителя. У нас, например, эксперт сразу спросила каким образом мы подтверждаем процедуру проведения поверки. У нас принято оформление протоколов на все (даже если это не предусмотрено в МП). Вот потом протоколы и смотрели.

Со своих ЛК госуслуг входили с любого, зарегистрировавшись там. А вот в другую организацию, наверное, такой возможности нет.

Если вы войдете через ЛК, который зарегистрирован на Госуслугах, то в разделе "Опубликованы", встав на строку с нужным СИ и нажав на ячейку "Документ" можно увидеть электронную версию свидетельства о поверке с ФИО поверителя.

Меня это тоже устроит.

А как? И где?

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю положения 704 приказа, что те сведения, которые передаются в Аршин по поверке и являются сведениями о результатах поверки с указанием номера, даты, сроке действия и т.д. согласно требований п. 8 г). Или РА свою платформу где-то создала? И почему срок передачи по этому приказу составляет 10 раб. дней, если приказ 2510 предусматривает 20 и 40 раб.дней?

Каждый раз как берем ПС возникают сомнения в правильности понимания представленной информации. Например, в ПС написано Поверочные линейки типов ШД, ШП, ШПХ L=(0,4-4,0) м H=(6-40) мкм δ =(2+L+0,04∙H) мкм Правильно ли я понимаю, что при длине 0,4 м у линейки должна быть плоскостность 6 мкм (в соответствии с требованиями ГОСТ на данную длину)? А вот δ обозначает погрешность метода измерений этой самой плоскостности (6 мкм)? Или то, что погрешность 6 мкм + какая-то неопределенная величина, рассчитанная по формуле? Или δ обозначает что-то еще?

Да я бы с рада была, если бы ФИФ ОЕИ и законодательные органы дали четкий ответ по вопросу НД. На сегодняшний день в ФИФ нет всех необходимых документов по поверке. У нас парк СИ разношерстный, много еще советских. И действующих НД 60-90-х годов. Вот и возник вопрос как экспертам подтвердить актуальность всех МП или найти верное решение по вопросу наличия неактуализированных документов, чтобы несоответствий не было. Те МП, которые уже замененные мы не актуализируем, а присваиваем статус архивного экземпляра, оставленного для справок.

Однако же, критерии аккредитации предусматривают наличие процедур по актуализации используемых версий документов. А как же наличие изменений, которых достаточно в МП (условно устаревших)? Допускаю, что с теми, которые выкладываются в Аршин, будет проще. А тех, которых там нет? Придется, наверное, обратиться за официальным ответом в Росстандарт. Они законодательный орган, пусть научат как нужно.

Поделитесь, пожалуйста, кто как проводит актуализацию МП, разработанных сторонними организациями. Если их нет в информационных указателях.

Официальный ответ и формулировка из него же.