su215

В приведённом Вами примере 2-й и 3-й случай тождественны, потому что нормированная погрешность прибора равна цене деления (1%). Так что, если , то все они фактически измерили одно и то же значение - 76%. Как говорил Виктор Мышлаевский у Булгакова :"Достигается упражнением". Кстати, пользование логарифмической линейкой хорошо развивает глазомер. Ах, Вы просите невозможного!

Здесь есть название методики, по которой рассчитывается. У них же на сайте где-то есть перечень ГСССД, которые Вам нужны. У меня этот список есть отдельным файлом, но прикрепить не могу, кончился лимит. Если на сайте не найдёте, пишите в личку.

Тонкий слой парафина можете и не заметить. При нагревании он становится дополнительной смазкой, при замерзании наоборот, тормозит за счёт адгезии.

Относится к соседней ветке - так может, это из-за парафина так плавают характеристики ТПРов? Если его в нефти много, то от температуры здорово показания будут плыть.

А что это за организация - Московский ЦСМ?

На термометры ТБ-1Б сертификат аннулирован в 1998 г. У ТБ-1 МПИ 2 года. Только это не ртутные термометры, а биметаллические. По остальным позициям завтра посмотрю, это надо искать.

Позвоните по этому телефону, поинтересуйтесь. Недавно был разговор.

Honeywell хорошие датчики. А из отечественных и МИДА, и ТЖИУ406. Недорогие, надёжные.

Я ещё раз говорю, что надо корректно обозначать условия применения. "Младший" перепадник у Вас работает как раз почти в том диапазоне, который я привёл в качестве примера. Но в том случае это диапазон основной и снизить его границу уже нереально. И ещё один "нюанс", о котором производители обычно пишут мелким шрифтом. Основная характеристика трубки - "коэффициент преобразования" - нормирован для номинального диапазона. Расширяя границы, особенно "вниз", мы входим в область неустойчивых параметров потока с низким Re, с характерной нелинейностью. Поэтому для коммерческого учёта такое применение нежелательно. Речь идёт об отверстиях. Они забиваются. А то, что трубка чистая, это не столько из-за качества материала, сколько из-за аэродинамических эффектов на боковых гранях трубки.

Для того, чтобы просить рассказать о преимуществах того или иного метода измерения, нужно чётко обозначить границы (условия). Нет абсолютно плохих или абсолютно хороших приборов и методов измерения расхода. Надо чётко понимать, то, что будет работать в одних условиях, может оказаться непригодным в других. По поводу осредняющих напорных трубок, - их плюсом являются малые потери давления и, действительно, простота поверки. Процедуры такие : - проверка трубки на деформированность; - проверка соответствия количества отверстий в трубке паспортным данным; - проверка чистоты отверстий и внутренних полостей трубки; - проверка соответствия наружного диаметра трубки паспортному значению. Что касается их метрологических характеристик, то есть существенные минусы : 1) небольшой динамический диапазон и высокая нижняя граница скорости потока. По сути, осредняющая трубка - это аналог диафрагмы, но с несколькими отверстиями, что даёт усреднённое значение перепада. В силу того, что перепад очень незначительный, измерение малых расходов становится затруднительным. Например, характеристики одной из метрановских трубок : на газе диапазон по расходу от 4000 нм3/ч до 16000 нм3/ч (1:4), диапазон перепадов от 0,030 кПа до 0,61 кПа. То есть даже на максимальном расходе требуется мерять перепад всего 61 мм вод. ст., а на нижней границе расхода - 3 мм вод. ст. ! Причём, если в случае с диафрагмой можно как правило, ещё понизить границу установкой дополнительного перепадника, то здесь уже ничего не получится, поскольку нужен будет дифманометр практически от нуля. Погрешность измерения при этом будет такая, что ни о какой достоверности измерений расхода говорить нельзя. 2) Кроме того, трубки по сравнению с диафрагмами имеют собственную большую погрешность. Например, лучшие Rosemount-овские трубки по газу и пару - до 1,8%. Это связано с их конструктивными особенностями. Основную составляющую погрешности диафрагм даёт коэффициент истечения, обычно его погрешность около 0,5%. Аналогичный параметр трубок - коэффициент преобразования, обычно имеет погрешность (0,9 - 1,0)%, у лучших образцов до 0,7%. 3) Так же, как и диафрагмы, осредняющие трубки требуют довольно больших прямых участков, до 30 Ду. Либо, в качестве альтернативы, производители предлагают всевозможные выравнивающие устройства, диафрагмы и т.п. в сборе с трубками, что естественно, существенно повышает стоимость. Но об этом уже говорил Metroff. 4) Ну и ещё надо понимать, что они довольно требовательны к чистоте измеряемой среды.

Valdemar, ждите принятия нового закона "Об энергосбережении". На основе него будут, видимо, новые правила поставки газа с более жёсткими требованиями по контролю. А сейчас пока, Alex37 прав, за всё это "ответит" промышленность. На трубах, которые идут у частников, ультразвуковые расходомеры Вам вряд ли помогут. Ну а пока изображайте бурную деятельность, чтобы начальство не ругалось. Порочна сама система частной собственности на средства производства, т.н. "капитализм". Во всяком случае, ресурсы должны принадлежать государству от скважины до газовой плиты. И контролёры должны понимать, как это было при советской власти, что тот, кто ворует газ, ворует у них тоже. Тогда его и заставлять не надо искать врезку, он сам будет заинтересован. А сейчас действительно, за что ему "пупок рвать"? За собственность Абрамовича какого-нибудь, или Миллера?

1. Да, имеет такое право. Хотя, в принципе, это не имеет смысла. Квалификация специалистов подтверждена наличием у них служебного удостоверения, которое выдаётся при аттестации. Другое дело, что это формальное подтверждение, а реально квалификацию может подтвердить только конкретная работа. Но об этом Вам никто документ не выдаст. Наличие утверждённых методик поверки подтверждается при утверждении области аккредитации ЦСМа, то есть то, что центр имеет право поверять те или иные СИ, автоматически означает, что у них есть МП на эти СИ. 2. Да, если ЦСМ аккредитован на право разработки методик поверки. Если не аккредитован, то сам разрабатывать и, тем более, утверждать, не может. Но пример, приведённый Вами, неудачен. Привожу цитату из ПР 50.2.006-94 : 2.13. СИ должны предоставляться на поверку по требованию органа ГМС расконсервированными, вместе с техническим описанием, инструкцией по эксплуатации, методикой поверки, паспортом или свидетельством о последней поверке, а также необходимыми комплектующими устройствами. Так что предоставить МП - это Ваша обязанность. Могу добавить по опыту нашей работы, что вышеуказанные требования правил не выполняются примерно в 80% случаев (в том числе и относительно паспортов и комплектующих и т.п.), но работники ЦСМа обычно не колют заводских метрологов в глаза их халатностью. 3. Какими методами - не знаю. Хотите - морду набейте, если легче станет. Хотя в то, что директор ЦСМа путает понятия, не верю. Да и неэтично человека обвинять в недоумии необоснованно и за глаза. 4. Ртутные термометры поверяются один раз при выпуске из производства. На вский случай, чтобы быть вполне уверенным, напишите модель, проверю.

Этого, к сожалению, нет. Могу предложить : 1) Цапенко Измерительные информационные системы.Структуры и алгоритмы,системотехническое проектирование.1985, там есть такая глава; 2) Дубовой Автоматические измерительные преобразователи.1989; 3) Орнатский Автоматические измерения и приборы. Две последних более прикладного характера.

Леночка, с днём рождения тебя! Желаю тебе всего-всего, а главное - счастья, радости, здоровья конечно, ну и естественно, тепла и любви! Да обойдут тебя лавины В непредугаданный твой час! Снега со льдом наполовину Лежат как будто про запас, По чью-то душу, чью-то душу... Но, я клянусь, не по твою! Тебя и горе не задушит, Тебя и годы не убьют. Ты напиши мне, напиши мне, Не поленись и напиши: Какие новые вершины Тебе видны среди вершин, И что поделывают зори, Твой синий путь переходя, И как Домбай стоит в дозоре, Подставив грудь косым дождям. А мне все чудится ночами Тепло от твоего плеча, Вот, четырьмя крестясь лучами, Горит в ночи твоя свеча. Дожди пролистывают даты, Но видно мне и сквозь дожди - Стоишь ты, грузный, бородатый, И говоришь:"Не осуди"! Вот пустяки - какое дело! И осужу - не осужу, Мне лишь бы знать, что снегом белым Еще покрыта Софруджу, Мне лишь бы знать,что смерть не скоро И что прожитого не жаль, Что есть еще на свете горы, Куда так просто убежать! Ю. Визбор

У нас до 1000 кН с погрешностью 1%.

+ М377 - исключён из реестра в 1987 г. М42000 и М42301 - один тип №17057-98

Ну, началось... :lol: Могу ещё посоветовать в качестве образцового СИ спичечный коробок (незаменим при плотницких работах). Как говорится, "отмеряй штангенциркулем, отмечай мелом, отрубай топором". :lol:

Процедура внесения изменений в действующие свидетельства правилами не предусмотрена. Только выдача другого свидетельства в случае положительного результата внеочередной поверки. В Вашем случае (замена одного из СИ, входящих в состав ИК), это однозначно внеочередная поверка, потому что любое изменение классифицируется, как реконструкция ИК, и, в соответствии с ПР 50.2.022 : "6 Проведение поверки измерительных комплексов органами Государственной метрологической службы 6.1 Поверку ИК проводят при вводе в эксплуатацию, после реконструкции и не реже одного раза в три года для ИК, находящихся в эксплуатации. Внеочередную поверку ИК проводят в соответствии с [3], в спорных случаях между поставщиком и потребителем по инициативе одного из них, по решению арбитражного суда, а также по усмотрению органа Государственной метрологической службы в целях решения конкретных задач. 6.2 Проведение поверки 6.2.1 Проверку представленной технической документации на ИК проводят путем оценки ее полноты и соответствия требованиям раздела 5 настоящих правил. 6.2.2 Применяемые СИ в составе ИК проверяют на соответствие их характеристик (диапазоны измерений, классы точности, условия эксплуатации) параметрам, установленным в паспорте на ИК. Также проверяют наличие оттиска действующего поверительного клейма на СИ или отметки о поверке в паспорте, или свидетельства о поверке. Все СИ, входящие в ИК, к началу проверки должны быть поверены по графику поверки. 6.2.3 В процессе поверки ИК устанавливают наличие нормативных документов на методики выполнения измерений и правильность расчета количества контролируемой среды с учетом конкретных исходных данных. При периодических поверках определение погрешности ИК проводят путем проверки соблюдения следующих требований: - СУ и все СИ, входящие в состав ИК, поверены и их погрешности не выходят за нормированные пределы; - влияющие факторы находятся в установленных пределах; - технические средства, входящие в состав ИК, и их взаимное расположение соответствуют требованиям, установленным в технической (эксплуатационной) документации на эти средства. Если эти требования соблюдены, принимают, что погрешность ИК не превышает установленную норму погрешности (предел допускаемой погрешности)." , и далее : "9.1 Порядок оформления результатов поверки органами Государственной метрологической службы 9.1.1 Результаты проверки состояния и применения СИ и соблюдения требований ГОСТ 8.563.1 и ГОСТ 8.563.2 оформляют актом. В акте должно быть отражено состояние ИК и СУ. Форма акта приведена в приложении Г. 9.1.2 При положительных результатах поверки ИК и СУ органы Государственной метрологической службы выдают свидетельство о поверке в соответствии с [3]. 9.1.3 При отрицательных результатах поверки свидетельство аннулируют и выдают извещение о непригодности с указанием причин в соответствии с [3]. Обнаруженные причины непригодности (нарушения), сроки и меры по их устранению должны быть указаны в соответствующих разделах акта или извещения о непригодности."

На то, у которого больше межповерочный интервал. Офигенная экономия на поверке! Если серьёзно, Вам лучше всего опираться на МИ 2546-99 "Методы определения экономической эффективности метрологических работ". И ещё посмотрите, здесь пример расчёта эффективности от внедрения образцового СИ. Тоже, думаю, пригодится.

Её можно утвердить как методику калибровки, в соответствии с РСК 002-06.

Я скачал с сайта Минпромторга. Полагаю, что это последний (пока) вариант.

Последняя редакция от какого числа? Сегодня смотрел, так там есть и то и другое. _________________.rar

Согласен, но он пишет, что у них там воруют по 2-3 тыс. кубов в час. Это не банька и не тепличка, насколько я понимаю. Может быть, есть участки, которые проходят по территории предприятия или что-нибудь подобное.

Valdemar, а какая примерно длина участка, на котором Вы подозреваете врезку?

На их сайтах только аннотации или содержание очередного номера. Если какие-то конкретные материалы нужны, спрашивайте, может кто чего отсканирует по доброте душевной.