su215

Да никто не пугает. Но и убеждать, что всё будет хорошо, тоже не стоит. К тому же не совсем понятна позиция автора. То он безработный, то говорит о каком-то предприятии, вложении денег и т.д. Есть лишние - положи на счёт в банке и живи. Называется рантье. Кому-то нравится. Создавать сейчас с нуля своё предприятие, в области метрологии тем более - либо поступок, либо безумие! Я своей позиции не скрываю и не раз о ней говорил - метрологией, так же как обороной, добычей сырья, энергетикой и т.п. должно заниматься государство. Чем меньше частных лавочек, тем лучше. Вы заметьте, с чего он начал, - увидев явную халтуру, он сделал вывод "и я так могу, хочу в метрологию". Я сейчас не о моральном облике тех поверителей говорю, а о том, с каким настроем человек хочет организовать предприятие по оказанию метрологических услуг. Вот что тревожит!

Совершенно согласен. Нам без разницы, в какой форме будет подан список. А основное есть у всех в том или ином виде. Когда предприятия просят, даём им по факсу или по почте примерную форму. Если привозят свою - ради бога. Вопросы возникают - созваниваемся. 21 век на дворе, не на почтовых скакать.

Затраты Вам озвучили. Помещение с аттестованным рабочим местом, аккредитация, подготовка специалиста, покупка поверочной установки, ну и что-нибудь по-мелочи, чего я не учёл (документация, наклейки, клейма и т.д.) - примерно миллион рублей. Затем зарплата специалисту, зарплата бухгалтеру (кто-то должен сдавать отчёты), Вам чего-нибудь на жизнь (ради чего всё это), налог на помещение, другие накладные расходы, какие у Вас будут. А дальше считайте. Поверка одного водосчётчика - около 400 рублей. Вот и прикидывайте, сколько Вам надо поверять счётчиков, чтобы окупилось и появилась какая-то прибыль для развития (после уплаты налогов на прибыль). Не помню точно сколько по нормам времени, а так примерно час занимает поверка одного счётчика в стационаре. (Проверка на герметичность плюс определение метрологических характеристик плюс оформление протокола поверки и свидетельства). Итого при 8-часовом рабочем дне 8 счётчиков. (Обед не беру, перекусит на ходу, во время поверки). Это около 3000 руб без НДС. В месяц примерно 60000 руб. Как раз на зарплаты только-только да на уплату налогов. Так что срок окупаемости стремится к бесконечности. Но и это при условии, что у Вас будет регулярное поступление этих счётчиков. Так что думайте.

А Вы сколько предполагали? Может быть и не миллион, но около того. А потом, - заниматься одними водосчётчиками Вам невыгодно, надо будет расширять область аккредитации, чтобы не прогореть, а это дополнительные вложения...

А для счётчиков газа, скорее всего, будет наоборот. Счётчики бытовые - только ЦСМы, промышленные - любым аккредитованным организациям.

Из одной конторы всё время газоанализаторы идут бракованные. Поехали на место. Мизансцена такая. Лето, жара кошмарная, в котельной ещё больше. Сидит оператор, балдеет. Как только совсем тошно становится, он папироску закуривает и раз её- прямо к датчику. Срабатывает сигнализация и включается вентиляция. Наш народ непобедим. А что делать? Ну нет у нас кондиционеров в котельных, а жить хочется!

Лихие у Вас там ребята, которые водосчётчик за 5 минут поверяют! По поводу вопроса, - в общем-то АЛАЛ уже написал, ну и посмотрите по предыдущим темам, там были ссылки и на нормативку и на примеры из жизни. Но сразу скажу, действительно, чем-то серьёзным в одиночку, не имея базы, практически нереально. Эталонку Вы на что покупать будете? (Ну и всё остальное).

Тема начиналась с этого, поэтому нет смысла повторяться. Напомню, что в соответствии с ПР006, "2.13. Средства измерений должны представляться на поверку по требованию органа Государственной метрологической службы расконсервированными, вместе с техническим описанием, инструкцией по эксплуатации, методикой поверки, паспортом или свидетельством о последней поверке, а также необходимыми комплектующими устройствами." Поэтому, конечно, в конце года, в ажиотаже, не всегда успеваем отметить все нюансы, но с другой стороны, и не обязаны. Предполагается, что если предприятие приобрело прибор, который хочет поверять, то с прибором приобрело и МП, которую обязано предоставить. Согласовывая график, мы подтверждаем соответствие данного СИ нашей области аккредитации, только и всего.

Это их обязанность. Для этого составляют графики поверки и т.п.

Правильно они делают. Мы тоже ставим дату текущей. Прописано это в некоторых МП, а главное, в ПР007: "3.1.1. В случае необходимости в поле клейма может быть размещена дополнительная информация, например, квартал или месяц года, в котором проводилась поверка средства измерений. При этом изображение знака, наносимого с помощью клейма, должно оставаться четким." Ставить дату следующей поверки - абсурд. Мы же не применяем клеймо или пломбу с символами следующего года.

Покладистые у Вас клиенты. У нас иногда ошибёшься, так такие скандалы устраивают!

Мы в таких случаях пользуемся новыми документами (МП, ГОСТ и т.п.), потому что здесь уже действует простая логика - раз документов, подтверждающих дату выпуска прибора нет, то исходить надо из требований современной нормативной базы, отвечающей совеременным требованиям к характеристикам прибора. Кстати, практика показывает, что примерно в половине случаев забраковки СИ по новым НД заказчики вдруг находят у себя и старые паспорта, и документацию. Оказывается, до этого просто лень было. А то, что касается внешнего вида - вопрос, конечно, больной. Но на это часто приходится закрывать глаза, все понимаем, в каком состоянии наша промышленность. На узлах коммерческого учёта газа, например, ещё стоят счётчики 60-х годов выпуска.

"Согласен".

:D

Продвижение на рынок - да, а создание - нет. Настоящие источники энергии просты до смешного. Это не будущее энергетики, это её вчерашний день. Действительно очень сложные и поэтому тупиковые системы.

Точнее, наверное так : "сфера ГРОЕИ определяется не паспортом на прибор".

Так может, это калибровочное клеймо?

Вот отчасти поэтому человечество и не получило ещё в массовое пользование новую энергию. Дальнейший разговор на эту тему, полагаю, бессмыслен. PS. Не могу ничего сказать про этого грузинского архитектора, но Вас не смущает, что многочисленные парадигмы современной науки, в том числе и физики, открыты или обоснованы зачастую или учёными другой специальности (не физиками), или специалистами в нескольких областях? PPS. Кстати, насчёт новых законов. Вы пользуетесь этой самой "свободной" энергией совершенно свободно каждый раз, когда говорите по мобильнику или с помощью радиопередатчика. Не случайно Теслу называли "королём резонанса". Подумайте над этим, вполне возможно, Вы тоже откроете эти новые законы. Не шучу.

Китай и Япония тоже не в безвоздушном пространстве находятся. Они интегрированы в систему под названием "мировая экономика" и тесно связаны с ней. И хотя там эти работы ведутся (и не только там, но и в Индии, например), и довольно интенсивно, насколько я знаю, просто так никто им сейчас не даст отказаться от углеводородного сырья. Хотя бы потому, что такая резкая смена энергетических приоритетов вызовет коллапс и в экономике и в социальной сфере. Например, автомобили с электрическим и гибридным приводом - разработки ещё 60-х годов, но внедряют их довольно осторожно и, мягко говоря, не спеша. К слову сказать, тот же Тесла катался по дорогам США на электромобиле с питанием от приёмника "свободной энергии" ещё в 30-х годах. Да, Газпром, совместно с несколькими государственными и неправительственными организациями, ещё ежегодно проводит конференции по проблемам альтернативной энергетики, на которых, в частности, демонстрируются последние разработки в этой области. Таким образом, вкупе с цензурой, которая осуществляется в СМИ через дочерние фирмы, осуществляется контроль за этими работами.

Согласен. Не видя объекта, трудно судить.

Я полагал, что действовать нужно в соответствии с описанием типа в госреестре.

Эти работы ведутся давно, и результатов много. Кстати сказать, принцип получения т.н. "свободной" энергии настолько прост, что доступен для понимания школьнику, если только взглянуть на некоторые физические аксиомы непредвзято, как бы "с другой точки зрения". Но людям сейчас не дадут в полной мере воспользоваться этим, поскольку в нравственно-этическом плане человечество не готово к принятию этих законов. К слову сказать, тот же Тесла, поняв это, уничтожил свои дневники с наиболее значимыми открытиями и прекратил некоторые работы. Хотя встречался и обсуждал проблемы применения своих энергетических установок с высшими представителями СССР, Германии, Великобритании и США, полагая, что получение новых беспредельных возможностей может остановить начинающуюся войну. (На этом строилась его концепция, которую он подробно описал в своей автобиографии). Проще говоря, мир находится в таком состоянии, что получив беспредельную энергию, люди уничтожат друг друга и планету. Это всё равно, что дать в руки ребёнку динамит и спички. Подобные преценденты к этому были уже в истории, в той же Атлантиде. Но поскольку Земля является элементом системы более крупной, а не сама по себе крутится в Космосе, то её судьба не является её личным делом. Поэтому контролируются так или иначе и подобные работы и основные энергетические и военные объекты. Фактов, подтверждающих это, масса, но люди, замкнувшись сознанием внутри планеты, не хотят видеть очевидного и устраивают какие-то бесконечные и глупые дискуссии об инопланетянах и т.п.

Приехали! Значит, если в паспорте прибора не написано, что это средство измерения, то это индикатор?

Здесь уже обсуждался этот вопрос в какой-то теме. Посмотрите, может найдётся ответ. PS. Нажмите "Поиск" (вверху справа) и наберите "индикаторы", там оказывается, полно таких тем уже было.

Это не совсем то, потому что в соответствии с этой методикой "1. При установлении классификации видов измерений в качестве классификационного признака принята физическая величина." Поэтому в ней выделены отдельно измерения параметров потока и расхода, теплофизические и температурные, измерения физико-химических величин. Теплотехнические измерения - это название, как бы сказать, прикладное, что-ли. Поэтому я и говорю, что НД таких, наверное нет. Просто из логики следует. Поэтому во многих книгах по теплотехнике обычно и перечисляются те измерения, о которых уже говорилось.