su215

Трудно сказать, не зная, о какой установке идёт речь. Но вообще, как правило, в установках такого типа погрешность складывается из нескольких составляющих, включая погрешность мерного бака, погрешность перекидного устройства, нестабильность расхода и т.д.

Методика поверки входит в руководство по эксплуатации, в соответствии с описанием типа. Так что у Вас должна быть. Описание типа - 37269_08.rar Если читаться не будет, сообщите, отсканирую. Насчёт поверки своими силами - нужны лабораторные весы, как минимум.

Посмотрите государственную поверочную схему, только какую именно, - зависит от того, какие СИ давления Вы планируете калибровать. От этого будет зависеть и выбор калибратора.

Согласно закону - до 30 декабря 2010 года. Очередной проект перечня от 25 декабря 2009 г.

На некоторых предприятиях, с которыми мы работаем, автоматизировали наконец, это дело. Кто в 1С, кто в самодельной программе, но график, как и все остальные документы, печатается автоматически. Именно те СИ, которые поверяются в текущем году и т.д. Никакой путаницы, и всем хорошо.

Я поэтому и сказал сразу, что то, с чем Вы столкнулись, сделанное за 5 мин., называется халтура. Поверка водосчётчиков (квартирных), в зависимости от описания типа (года выпуска и производителя) осуществляется по ГОСТ 8.156-83, МП 42113, МИ1292-99, МИ1592-99 или МИ 2997-2006. По первым четырём, а поверяли они счётчики, выпущенные и установленные до 2006 г., именно по ним, поверка водосчётчика, начинается с опробывания, которое заключается в первую очередь в проверке на герметичность. Для этого на счётчик нужно подать давление 1,6 МПа в течение 15 мин. (!) Ну и так далее. По МИ 2997-2006 проверка на герметичность не производится, но там обязательно проводится замер утечки ( не более 0,2 л/ч) с помощью мерного цилиндра и секундомера, определяется порог чувствительности и т.д. Так что в 5 мин. тоже никак не уложишься.

Так тут уже сфера т.н. "коммерческих интересов". Посмотрите сайты производителей. Много Вы там найдёте выступлений представителей этой самой госметрологии? А потому что нет единой формализованной теории по этим видам измерений, есть только набор эмпирических фактов, более-менее обобщённый. Где более - там результаты чаще сходятся, где менее -реже. Только и всего. Скажем, при измерении ротационными счётчиками всё однозначно. Объём ротора можно измерить циркулем и линейкой. Всё, этого достаточно. Дальше сколько он оборотов сделал, столько и прошедший через него объём. Погрешность - за счёт точности и качества изготовления. А сколько факторов, влияющих, причём нелинейно, на измерение, например, термоанемометрическим методом? Статью вечером скину.

В том то и дело, что, например, проверку на герметичность провести довольно трудно. Сетевого давления не хватит не только на 9, но и на первом этаже, потому что по методике герметичность проверяется на 16 кг. Значит, нужно с собой тащить пресс, в любом случае отключать счётчик от сети и проверять. А оно нам нужно? (За 300 руб.!). И проверка на герметичность не единственная проблема. Давление в сети постоянно плавает, температура не соответствует поверочной и т.д. и т.п. Поэтому мы вообще настроены прекращать эту выездную поверку. Действительно, одна головная боль.

Посмотрите внимательно - вся природа представляет собой образец вечного двигателя. (КПД > 100 %). И только деградировавшее человечество пользуется до сих пор устройствами с КПД от 5% до, в лучшем случае 60%.

Поверка на месте - вообще вопрос открытый. Если точно следовать методике поверки, то на месте установки счётчики поверять довольно трудно. (Мягко говоря). С точки зрения качества поверки лучше, чтобы счётчики снимали и несли к нам в лабораторию. Владельцам, конечно, лучше наоборот. Вот отсюда и сплошная головная боль. Мы, как правило, настаиваем на первом варианте. Количество клиентов при этом, конечно, уменьшается. Но тогда поверка действительно чего-то стоит.

Бабульки - это что! Некоторые жильцы, кто покрепче, бывает, в драку лезут. Так что ув. Данилов А.А. прав - одна головная боль. Кстати, не только с жильцами, но и с ЖКХ. Там столько подводных камней, что боже ж мой! Поэтому ув. sps98 и другие, - насчёт того, что "жалко отдать", - да не жалко, берите ради бога. Аккредитуйтесь - и вперёд! PS. Есть такая притча восточная. Один человек увидел посреди рынка менялу с грудой золота, схватил золото и пытался убежать, но естественно, был схвачен. Когда на суде его спросили, как он решился на такой отчаянный поступок посреди массы людей, ответил честно : "ничего, кроме золота, не видел".

В этом документе должны быть указаны критерии оценки пригодности манометров. В соответствии с этими критериями, видимо, нужно просто оценить пригодность манометра и сделать соответствующую запись в журнал. Поскольку калибровка, в соответствии с ФЗ102- определение действительных МХ, то по логике должен быть протокол, пусть и произвольной формы, с таблицей этих самых МХ. В законе нигде не написано, что СИ, входящие в сферу ГРОЕИ, не могут подвергаться калибровке, а стало быть, могут. Поверены эти СИ должны быть обязательно, а калиброваться - по желанию владельца. Что касается п.3 ст.18 о применении результатов калибровки при поверке СИ, то соответствующий правовой акт должен быть принят до 30 декабря 2010 г.

Теоретически допустимо, а практически - зачем?

С этим вопросом лучше всего прямо в РТР обращаться, потому что перечень СИ ещё не утверждён. Хотя судя по проектам, эти СИ будут разрешены для поверки МС ЮЛ.

Подборка документов по составлению перечня СИ для наблюдения за технологическими параметрами, точность которых не нормируется: __________________________.rar

В соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879 утверждено Положение о допускаемых к применению в Российской Федерации единицах величин, их наименования и обозначения, а также правила их применения и написания. ____________________________.rar

Ув. администраторы! Есть предложение дополнить базу нормативных документов разделом ГСССД. По своему опыту могу сказать, что это, пожалуй, самые труднодоступные документы для поиска. (Особенно когда нужно быстро и бесплатно). Для начала отправил на inbox то, что было под рукой: 1) ГСССД 8-79 "Плотность, энтальпия, энтропия и изобарная теплоёмкость жидкого и газообразного воздуха..." 2) ГСССД 3-77 "Ртуть. Плотность и коэффициент термического расширения при атмосферном давлении..." 3) ГСССД 81-84 "Газ природный расчётный. Плотность, фактор сжимаемости, энтальпия, энтропия, изобарная теплоёмкость, коэф. объёмного расширения и показатель адиабаты...".

Прочитайте внимательно инструкцию и документы, на которые она ссылается, особенно в части формирования приборного парка тепловых узлов и контролируемых параметров. Оттуда же: На основе Типовой инструкции в организациях, эксплуатирующих тепловые сети, должны составляться местные инструкции по эксплуатации тепловых сетей с учетом технических особенностей и конкретных условий без снижения требований, установленных настоящей Инструкцией.

Типовая инструкция по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения : 3.96. На все средства измерений должны быть составлены паспорта с отметкой о периодических поверках и произведенных ремонтах, а также вестись журналы записи результатов поверок и ремонтов приборов и автоматических регуляторов. PS. И ещё. Чтобы не было разночтений и взаимных обид потом, задавайте вопросы корректно. Не "есть мнение", а по инженерному : "Считаю, что манометры на тепловых узлах можно перевести в разряд индикаторов, потому что : 1)......, в соответствии с ......; 2)......, в соответствии с ......; и т.д."

Ещё по поводу поправок к закону - интервью с Ворониным, быв. председателем Госстандарта.

Приказ о внесении изменений в закон.

п.63 приказа Минфина от 13 октября 2003 года. И выдержка из комментариев, но откуда, не помню : Решение о выводе имущества из состава эксплуатируемого принимает руководитель компании и подтверждает своим приказом или распоряжением. В документе обычно указываются объекты, переданные на консервацию, перечень планируемых мероприятий и обосновываются причины консервации. Например, прекращение выпуска какой-либо продукции или сезонная консервация. После этого создается комиссия, куда входят представители администрации, бухгалтерии, руководители подразделений, к которым относятся основные средства. Она проводит инвентаризацию «замораживаемых» объектов и по ее результатам оформляет акт о консервации. Единой формы акта не существует, он разрабатывается самостоятельно. К документу, подписанному руководителем компании и всеми членами комиссии, прилагаются акт об итогах инвентаризации и утвержденная смета расходов на содержание законсервированных объектов.

flyoff, прошу прощения, если неправильно понял и некорректно выразился. Оскорбить Вас у меня и в мыслях не было.

Ты прав, Алексей, хотя и flyoff я не осуждаю. Может, человека так жизнь прижала, что ему уже всё равно куда. Но то, что многие предприятия, имеющие право поверки, не рвутся поверять на сторону, это точно. Даже более того, у нас были преценденты, когда с крупных предприятий, с хорошими метрологическими службами, обращались к нам и предлагали передать нам на баланс их эталоны, потому что им так работать проще. Что касается тех, кто кинется поживиться, - придётся, видимо, и это пережить. Кстати, в Стратегии обеспечения ЕИ уже говорится о результатах реформ в области стандартизации и госнадзорной деятельности как о неудачных. Может всё-таки хватит ума и гражданской ответственности не проводить через это же и метрологию?

Так я о форме перечня. Графики и мы без него не согласовываем.