su215

А каким-либо косвенным методом нельзя? Взвешивание, вытесняемый объём, оптика, сопротивление и т.п.? Если таких деталей много, может проще найти подходящий способ и разработать МВИ? Хорошо бы чертёжик глянуть.

Тогда Взлёт ПР. Цена нормальная, качество, в общем, тоже неплохое.

Ну да, и вместо того, чтобы осуществлять контроль непосредственно, с помощью своих органов, нужно раздать всем право поверки, а потом насоздавать ещё специальные службы для контроля. (Поэтому бюрократический аппарат за эти 20 лет "перестройки" вырос в несколько раз под крики о советской бюрократии). И через несколько лет, а может и раньше, предприятия с ЦСМов переключат свой гнев на эти контрольные органы. Если всё это не рухнет окончательно к тому времени.... "Когда сторожу нужен сторож, миру приходит конец".

:lol: , да почему же, я этого не говорил. Смотря какой результат интересует. :lol:

Бензином пользоваться - да. Но владельцем и распорядителем бензина от нефтяной скважины до заправочного пистолета должно быть государство. Деньгами пользоваться могут все. Но производителем и распорядителем от печатного станка до кассы должно быть государство. И т.д. и т.п. Иначе конца этой бессмысленной вакханалии не будет. На деньги, которые ЦБ выделил в течение 2008-2009 годов, можно было постороить несколько новых предприятий. В результате мы имеем - останавливающиеся заводы и дуреющих от разврата банкиров. Неправда, это логика не Советского времени, а бюрократии. Что, разве сейчас она другая? Эталоны, и первичные и вторичные, так же, как и любые другие ресурсы, могут использоваться разными службами, юр. лицами и т.д. Но контроль за ними (учёт) должен быть в одних руках. Это очень наглядно проявляется в ситуации с учётом ресурсов, типа природного газа, например. Так вот, никогда он не будет учтён, какие бы сверхточные приборы мы не изобретали, до тех пор, пока весь газопровод от скважины до газовой плиты разорван на куски и у каждого свой хозяин. PS. Вышесказанное - моё личное мнение, просто счёл нужным высказаться, раз уж тему затронули.

Закон о техническом регулировании, ст.36:"1. За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации." Закон о защите прав потребителей: недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки; Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Перечень указанных товаров утвержден постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997 г. N 575 2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. 3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Как работник ЦСМ, я не имею права выступать против этого, поскольку это разрешено законодательством. Как сказал Данилов А.А., об этом было сказано в начале темы однозначно. С точки зрения моих внутренних принципов, хотя я и работник ЦСМ, - категорически против, поскольку убеждён в том, что есть функции, которые может выполнять только государство с помощью своих органов. (Если оно есть, конечно). Прошу заметить, что оценивают право поверки с точки зрения получения прибыли (в этой и в предыдущих темах), как правило, работники предприятий. Во всяком случае, пока никто из ЦСМовских работников здесь на форуме, не говорил о поверке, как о "лакомом куске". И точки зрения антимонополизма тоже не согласен. Не нужно, живя в помойке, оценивать мир с её точки зрения. Государство должно монопольно распоряжаться ресурсами, а не кучка пацанов, не наигравшихся в футбол и т.д. То же относится и к системе мер.

Так для того, чтобы сохранился, нужно у них купить базу реестра. А то, что на сайте, - это просто ознакомительная оперативная информация.

РМГ 29-99 : Тип средства измерений - Совокупность средств измерений одного и того же назначения, основанного на одном и том же принципе действия, имеющих одинаковую конструкцию и изготовленных по одной и той же технической документации.

Посмотрите Panametrics GC868 ил Krohne UFM610P. Дорогие, но надёжные. Не советую РГА.

При внесении прибора в госреестр учитывается его конструктивные характеристики. Любое изменение конструкции, даже при сохранении МХ, является изменением типа прибора. То есть, после этого либо необходима калибровка, а не поверка, либо внесение в госреестр.

Из того, что у нас есть, действительно, пожалуй, самое лучшее. К тому же, Ira, а какую среду меряете?

Так надо корректно вопросы ставить. Я сразу не понял, о чём Вы спрашиваете. За выезд мы берём больше, потому что в поверку на выезде входят ещё накладные расходы : зарплата водителя, расход бензина, амортизация транспортного средства. Как конкретно они рассчитываются, знает только бухгалтерия. Алгоритм стандартный для любого производственного предприятия, различаются только коэффициенты. Какие конкретно, Вам нигде никто не скажет. В тарифах указывается конечный результат, как правило, усреднённый.

По той же логике нужно требовать, чтобы диагностику автомобиля делала одна организация, а ремонт другая. Но этот спор бессмысленный, потому что всегда будет упираться в то, что не поддаётся законодательному оформлению - в вопросы этики. И проблема эта не вчера возникла. PS. Был такой короткоиетражный фильм грузинский, где-то 60-х годов. В форме притчи. Там один человек собрал большой урожай винограда и приготовил большую бочку вина. Чтобы не украли, нанял сторожа. Через некоторое время заметил, что вино убавилось и нанял второго, - следить за первым. Потом ещё одного, - следить за предыдущими и так несколько раз, пока однажды не обнаружил, что бочка пустая. Кончается фильм тем, что голос за кадром говорит : "Когда сторожу требуется сторож, - миру приходит конец".

Ну не объяснять же Вам основы экономики? Что такое себестоимость продукции, что такое накладные расходы и т.д. и т.п.? Я думаю, Вы это лучше меня знаете.

Судя по всему, что было сказано потом, подтекст вопроса такой : "Мы ремонтная организация и хотим аккредитоваться на право поверки. Чем мы хуже?" Так?

Добавлю к ответу Данилова А.А. - по той же причине, по которой гайка, сделанная на одном заводе, отличается по цене от точно такой же гайки, сделанной на другом.

А 100000 тенге - это много или мало?

Так в представительстве, как и везде, куклы сидят. Они же не знают ничего! Обращайтесь к производственникам. Если будет информация, напишите, интересная тема .

Честно говоря, не верю. Хорошо знаю, как проходит аккредитация и последующие проверки. Я лично не знаю, потому что не занимаюсь весами, но знаю точно, что мои коллеги-весовщики из другого отдела на этом деле, что называется "собаку съели". Ничего не скажу, потому что всё есть - и обученные специалисты, и документация и запчасти (естественно, то, что ещё можно достать). А Вы думаете, без всего этого дали бы лицензию? Это ещё вопрос. Просто то, что в госструктурах называется коррупцией и злоупотреблением, в коммерческих считается обычным делом. Со "своих" наоборот, три шкуры дерут! Вы, видно плохо с этим знакомы!

Одна из причин многочисленных взрывов на угольных шахтах - превышение концентрации метана и угольной пыли. Думаете, потому что датчики не срабатывают? Нет, датчики как раз срабатывают, но поскольку они срабатывают слишком часто, отключая оборудование, то падает выработка, и чтобы не потерять заработок, простые парни набрасывают на датчики телогрейки или полиэтиленовые пакеты. Им эти датчики не нужны! В хороших организациях, где грамотные и опытные КИПовцы, за газоанализаторами следят, и проверяют их сами постоянно, а некоторые нам раз в полгода сдают в поверку, да ещё и благодарят за то, что идём навстречу. (!) Потому что правила техники безопасности написаны кровью, к сожалению. Я уж не говорю об экономических потерях.

Как правило, в подобных дискуссиях постепенно уходит на второй план понимание того, что у ЦСМов и обычных ремонтных контор разный статус. Одни всё-таки государственные метрологические центры, и задачи они решают государственные. Пока, во всяком случае. А по поводу организации ремонта, - так нам тоже не за красивые глаза свидетельство об аккредитации на право ремонта дают и спрашивают за это на всех проверках, - мама, не горюй! Так что не надо на одну доску ставить.

Это тоже самое, что и в параллельной теме про водосчётчики! Кто нибудь может перевести на нормальный русский язык "они должны быть, но не нужны"?!!!!! И зачем Вам альтернатива данным приборам, если они не нужны?!!!!

Да знаем мы, оттого и возмущаемся, что все невинными прикидываются.