su215

Готовое Вам вряд ли кто-нибудь даст, обычно их не выкладывают, это считается внутренним документом предприятия и относится к области коммерческих тайн. В порядке консультации могу помочь, есть некоторый опыт разработки. Обращайтесь в личку.

Описание типа в понедельник скину.

Значит, я просто неправильно их понял.

Сейчас Вы должны однозначно вести учёт в соответствии с договором. По среднему арифметическому вряд ли что-то получится, потому что на расстоянии 5 км изменится температура газа. Баланс Вы вряд ли сведёте. Попробуйте проанализировать данные по обоим узлам в течение года, хотя бы, и посмотрите, что получится. Если расхождения будут в пределах, которые и Вас и их устраивают, то и оставьте всё как есть. Если расхождения большие, ищите причину. Посмотрите МИ 2578-2003. Она, правда, была разработана для Московской области, но механизм сведения небаланса можно использовать.

Он внесён в Госреестр под №27587-04 , значит в описании типа должна быть указана методика поверки. Кто Вам разрешит применять свою?

Расход пропорционален корню квадратному из перепада давлений. Датчик с линейной зависимостью реализует зависимость f(Р1-Р2), датчик с функцией корнеизвлечения даёт зависимость f(корень(Р1-Р2)), эта функция нелинейная.

Сочувствую. Может, отказаться вам от продвижения этого прибора на рынок, не судьба?

ООО "СТП" - это новое название НИО-5. Как я понял, СТП то ли вошло в состав казанского филиала ОМЦ Газметрология, то ли к ним переехали. Точно не скажу, врать не буду.

Чего только не бывает на белом свете!

Во ВНИИМСе обещают в ближайшее время что-то изобразить, но это "ближайшее" время длится уже минимум два года. ВНИИР развалился. НИО-5 теперь входит в состав ОМЦ, говорят, что научно-методическая работа продолжается... Будем ждать. Проблема, действительно, остаётся.

А это кто такой?

Надо сказать, с рекламными характеристиками уже приличная разница! А про форс-мажор тоже самое говорили и прошлой осенью.

Про Иргу слышал разные отзывы, но в основном, нелестные. Попробуйте обратиться в "ИнтерИнвестПрибор" (расходомеры РС-СПА). МПИ 2 года. Хотят утвердить методику поверки косвенным методом. Но и сейчас при поверке расходомер снимается без демонтажа ИТ. На паре работают, насколько мне известно, надёжно. На грязный и засоленный пар не реагируют, потому что скорость потока в измерительном участке расходомера высокая и примеси не оседают. А насчёт СУ, - всё-таки подумайте над предложением А.А. Данилова об увеличении МПИ. СУ надёжней. Заложенный в действующую методику алгоритм расчёта распространяется на пар до 70%. В программе "Флоуметрика" (ВНИИМС) именно это ограничение. ВНИИРовская программа "Расходомер ИСО" считает до 80%. На более влажный пар, насколько мне известно, нет чёткого алгоритма и, соответственно, нормативных документов. Во всяком случае, во ВНИИМСе мне так ответили специалисты, когда этот разговор зашёл. На сегодняшний день есть несколько методов расчёта, в том числе разработанные в своё время Идельчиком и Кремлёвским, но они не утверждены в НД.

Вручную.

Напугаешь человека. Скажет, - Да ну её, эту метрологию, трам-та-ра-рам!

Зачем разрабатывать? Есть уже - ГОСТ 8.586.5.

Его хоть в реестр-то внесли, наконец? И с какими характеристиками?

В таких условиях хорошо работают струйные (РС-СПА), вихревые, ультразвуковые (но не все, особенно на насыщенном паре). Напорные трубки как раз не очень хорошо себя ведут, особенно при таких давлениях. А чем Вас сужающие устройства не устраивают? Самый адекватный метод измерения расхода.

Тут, скорее, вопрос в компетентности и принципиальности инспекторов. Требования к соблюдению, например, правил той или безопасности, достаточно подробно прописаны в соответствующих инструкциях, СНиПах и т.д. То же относится и к остальным вопросам. Что же касается фанатизма, - можно, конечно, это считать и фанатизмом. У нас в студенческие годы был такой анекдот : профессор спрашивает студентов : "Техника безопасности, - это наука или искусство?" И после нескольких ответов говорит : "Это религия! Можете верить, можете и не верить, но предписания выполнять обязаны!" Почему? Да потому что правила ТБ написаны кровью, и то, как к ним относятся сейчас, говорит только о безответственности и невежестве исполнителей. Значительная часть нынешних техногенных катастроф, например, обусловлена в том числе и наплевательским отношением к соблюдению требований СНиПов, СанПиНов, техрегламентов и т.п. Гораздо проще было в начале 90-х, да и сейчас, клеймить "наследие мрачных времён", чем садиться за учебники. Я не раз на предприятиях слышал что-то типа : "Вон тот старик всё время придирается, а вот молодой инспектор - молодец, энергичный, без предрассудков..." Как в анекдоте "Чего ты переживаешь, - то нельзя, это нельзя? Я своему лечащему врачу 1000 баксов дал, так мне теперь всё можно..."

Я понял из его описания , что это АЦП, у которого 3 значения выходного сигнала: 0 при входном сигнале от 0 до 0,5 мВ, 1 деление шкалы при сигнале от 0,5 до 1,5 мВ и 20 делений шкалы при сигнале от 1,5 до 3,0 мВ.Функция преобразования нелинейная. У меня только вопрос к автору: если прибор не является средством измерения и выполняет только индикаторные функции, о какой методике идёт речь?

А стол накрыт? Инспектор - он ведь тоже человек. :lol:

Если я правильно понял, имеется в виду стенд для поверки газоанализаторов? Об эту штуку спотыкаюсь каждый день. А что конкретно интересует?

Я так красиво, как Лена, не умею. Просто, - всего самого хорошего, здоровья, счастья, радости, любви, ..... С днём рождения, Дима!

Кажется, есть такая, но точно в понедельник скажу.

Ну вот, с одной стороны, перелив краски - это нарушение безопасности труда (пожароопасность, превышение ПДК и т.п.), с другой - потери сырья или готового продукта. В принципе, второе - Ваши проблемы, это не государственный учёт, а вот первое относится к сфере госрегулирования (ст.1, п.п. 3, 5).