su215

ГОСТ_8.401-80.rarГОСТ 8.401-80[/b].rar] Общий принцип : нормируются основные и дополнительные составляющие погрешности. Им присваивается класс точности средств измерений – это характеристика, определяющая гарантированные границы значений основных и дополнительных погрешностей. Могут быть варианты, например : 1) чисто мультипликативная погрешность : является погрешностью чувствительности СИ, обозначается на шкале в процентах от Хизм (числовое значение обведено кружком). 2) чисто аддитивная погрешность : погрешность нуля, постоянна во всем рабочем диапазоне измерений. 3) может быть наличие аддитивной и мультипликативной составляющих. Тогда класс точности может указываться в технической документации на СИ, например, в следующем виде: d = 0,02/0,01 или d = (0,01+0,02·x/xk)/100% , здесь 0,02 - мультипликативная составляющая, 0,01 - аддитивная составляющая, погрешность в начале шкалы СИ. Особые случаи нормирования погрешностей средств измерения могут быть представлены аналитическими зависимостями, например, в виде полинома, а также в виде таблиц, графиков и т.п. PS. Этот вопрос не соответствует теме, поэтому если намечается продолжение, создайте отдельную тему.

Здесь есть. Вообще, прежде чем спорить, нужно было посмотреть методику. Для технических манометров это не имеет смысла, да я и не видел таких. А, например, для калибратора давления имеет. И ничего страшного в этой формуле нет. Математика, 7-й класс общеобразовательной школы.

Нет, разбирать и возиться не нужно. Вообще, у меня такое ощущение, что Вам нужно начинать не с этого, а с чтения литературы и нормативной документации.

Однако в График разработки первоочередных технических регламентов Таможенного союза интересующий Вас технический регламент не попал... Интересно, чем это вызвано? Забыли, что ли?

Какого газа?

Это не маркетинговые уловки, а допускаемые ГОСТом способы выражения класса точности прибора. Выбор того или иного способа зависит от конкретного вида средств измерений.

В каком месте методики это написано? В требовании: к средству поверки, погрешность не более 0,02%. Методика поверки : ... 3.2 Средства измерений должны быть поверены в установленном порядке и иметь действующие свидетельства о поверке. Допускается использовать другие средства поверки, соотношение погрешностей образцовых и рабочих средств измерений давления должно быть не более 1:4.

Он для этого и предназначен. Расшифровывается - Преобразователь Давления Эталонный. Выпускается классов точности от 0,05 до 0,3. Из руководства по эксплуатации : Преобразователи могут использоваться: − в составе калибраторов давления при регулировке, калибровке, поверке измерительных преобразователей давления и манометров в условиях эксплуатации;

Сказали, что примут чуть ли не в этом году.

В каком месте методики это написано?

Вы задавайте сразу конкретный вопрос, чтобы мыльную оперу не разводить. Или проводится опрос на тему "Кто поверял ЗОНДы"?

Получил вчера сведения о том, что в ближайшее время будет принят технический регламент "О требованиях к системам измерений нефти и продуктов её переработки". Ни у кого нет информации по этому вопросу?

Добрый день, Сергей Иванович! Методика есть в печатном виде, в выходные постараюсь отсканировать.

В методике поверки всё подробно описано, есть образец протокола. Вся документация есть на сайте производителя.

В правом нижнем углу окно выбора, либо "PC style", либо "Мobile". Не подойдёт?

Сделайте запрос в ЦСМ, услугами которого пользуетесь, Вам выдадут заверенную копию аттестата. Обычное дело.

В реестре есть. Описание типа № 23522-08. Скину вечером, если нужно.

Характеристики и схема подключения есть на сайте Jumo, в паспорте тоже самое. Если тип утверждён в госреестре, то поверяются по МИ 1997-89. Описание типа смогу посмотреть завтра, так не помню. Вообще, мы делаем первичную поверку Jumo, датчиков проходит много, но таких вроде не было.

В коробочке из-под штемпельной подушки ношу два кусочка пластика (можно использовать календарики, визитки и т.д., даже кредитные карты ). На одну карточку выдуваю немного чернил из шариковой ручки, другой закрываю. Хватает надолго, ничего не сохнет. Стержень для дозаправки лежит рядом.

Это не так. Вскоре после принятия 250 постановления прошло совещание у Крутикова, где в довольно жёсткой форме было сказано, что теперь ЦСМы должны обеспечить поверку СИ, указанных в документе. Меры за невыполнение были названы тоже жёсткие, вплоть до увольнения директоров. То, что ЦСМы вынуждены были притормозить закупку оборудования в начале этого года - "заслуга" минэкономразвития. Кстати, этот очередной "заскок" правительства больно ударил не только по ЦСМам, но и по многим другим предприятиям, особенно государственной формы собственности. (пример здесь). Или здесь.

Примерно час назад вошёл в тему снова Постановление 250 и написал небольшое сообщение. Потом где-то через полчаса снова вошёл и отредактировал. Вышел с форума. Пять минут назад вхожу - моего сообщения нет. В чём может быть дело? (23:35 МСК 24.06.2011).

Как-то очень уж...

Похоже на аналогичную ситуацию в медицине с так называемым "метрологическим контролем состояния". Что такое - никто не знает, но выполнять требуют.

Враньё. Это выдержка из "Руководства по домоводству", выпущенному в начале 60-х годов в Австралии. Вот ссылка на сайт, где приведён полностью этот отрывок и цитата из аналогичного руководства, изданного в США. Там много моментов, которые явно показывают на то, что это не советский текст. Например, то, что слова "на службу" у нас относились только к военным, остальные ходили "на работу". Оборот "на службу" характерен именно для западных стран. Для тех, кому интересно, ссылка на книгу "Домоводство", изданную в СССР издательством "Сельхозгиз" как раз в начале 60-х. Там даже близко нет, да и не могло быть того, о чём говорится в отрывке из австралийского издания. Вопрос о том, как встречать мужа, вообще не ставился в этом аспекте, потому что все члены семьи были равноправны. И потребительского отношения к женщине, культивируемого в западных странах и распространяющегося сейчас у нас, не было. Кстати, заодно уж, - по поводу того, что сейчас "цивилизация" дошла, наконец, до России. Вот отрывок из того же "Домоводства" : "Культурная женщина не наденет купленное в магазине белье, пока его не выстирает или не отгладит горячим утюгом, не станет носить чрезмерно узкие трусы или трико, в бане не сядет на скамейку, прежде чем'хорошо ее не вымоет с мылом и не обдаст кипятком, не станет купаться в грязном бассейне, пруду и т. д." - это было нормой. Добавлю от себя, - "... не станет, идя по улице, материться, курить и пить пиво из бутылки". Об этом не писали в руководствах, потому что это было даже невозможно представить. Не то, что сейчас, в "цивилизованном" обществе.

Вам повезло с сотрудниками. Это у ремесленников всегда всё одинаково, а люди творчества всё время в поиске.