su215

Вечер перестаёт быть томным.

Уверяю Вас, Вы ошибаетесь. Этот график из документа "Альбом графиков к правилам 28-64 измерения расхода жидкостей, газов и паров стандартными диафрагмами и соплами", называется он там "рис. А15. Поправочный множитель на расширение материала трубопровода и сужающего устройства". К сожалению, не могу отсканировать (сканер сломался). Могу только дополнить, что кривые 1...6 соответствуют разным материалам (сталь, бронза, чугун и т.д.). Так что поверьте на слово. Тот график, что Вам был бы нужен, если бы не одно "но", называется там "рис. А18. Номограмма для определения предельного номинального перепада давления дифманометра и модуля диафрагмы", или рис. А19 - то же самое для сопла. Одно "но" заключается в том, что Правила 28-64 давным-давно отменены. Сейчас в этой области измерений действует ГОСТ 8.586-2005, о котором я уже упоминал. В этом ГОСТе есть подразделы, например ГОСТ 8.586.2-2005 "Диафрагмы". Там приводится формула для расчёта потерь давления. Это зависимость потерь от модуля диафрагмы (у Вас старое обозначение - m, сейчас буквой "бета" - отношение d к D) и от перепада давления. Вообще, потери давления, - эта часть статического давления, идущая на преодоление сил гидравлического сопротивления при прохождении среды через СУ. У Вас в исходных данных задано, что эти потери составляют 5 %, то есть 1 кПа от давления 0,02 МПа. Для расчётов сейчас используются различные программы, например, "Расходомер ИСО", хотя это всё можно посчитать и вручную. Результат расчёта по Вашим данным - на картинке. Это для диафрагмы с угловым способом отбора давления. При тех же данных для трубы Вентури со сварной входной конической частью результат будет такой :

Выбирается СУ в данном случае в соответствии с ГОСТ 8.568-2005. Сопло однозначно не подойдёт, потому что оно для ИТ с Ду(65...500). Для расчёта СУ Вам необходимо знать ещё вид измеряемой среды, температуру, пределы расхода (мин и макс). График, который Вы привели в посте, вроде бы не из той темы.

Я думаю, в начале декабря они проект утвердят и эта лихорадка на какое-то время утихнет. В стране уже явный кризис управления, приближающийся к коллапсу. Поэтому сейчас главное - беречь силы и здоровье. В дурдоме долго жить нельзя.

Эта? Таблица калибровки цистерны тип 15.rar

Всю тему не прочитал, - нет времени, поэтому скажу только своё мнение. 1. То, что группа пенсионеров ВНИИМС зарабатывает себе на хлеб ведением реестра СИ, - факт печальный и одновременно позорный для государства. Но с этим мы сейчас ничего не сделаем. 2. Поэтому нужно, наверное, прислушаться к просьбе тов. Ждановского. Но совсем убирать ГРСИ с форума не хотелось бы. Мне лично он не нужен, - мы и так покупаем. Но для метрологов предприятий это будет серьёзной потерей. Крупные предприятия ГРСИ покупают во ВНИИМСе. А вот мелким и средним не нужно платить деньги за весь комплекс ОТ СИ, если на предприятии номенклатура СИ насчитывает несколько десятков, ну или сотен. 3. Поэтому, наверное целесообразным будет ввести какую-то символическую плату с отчислением во ВНИИМС. Может быть, даже на уровне договора. Тоько подумать так, чтобы не присасывались всякие жучки, которых хватает на просторах интернета.

ПР 50.2.006-94 : 2.13. Средства измерений должны представляться на поверку по требованию органа Государственной метрологической службы расконсервированными, вместе с техническим описанием, инструкцией по эксплуатации, методикой поверки, паспортом или свидетельством о последней поверке, а также необходимыми комплектующими устройствами. Из описания типа коагулометра : Из описания типа анализатора (раздел "Комплектность") : Красным подчёркнуто то, что Вы должны были приобрести вместе с прибором и предоставить при поверке.

"б/н" Особенно красиво это выглядит при оформлении извещений о непригодности на несколько манометров из партии однотипных приборов.

Поверитель должен руководствоваться не договорённостью с заказчиком, а методикой поверки. Вообще, этот вопрос уже неоднократно обсуждался, посмотрите по форуму.

Всё зависит от того, что написано в Вашем руководстве по качеству.

Если не ошибаюсь, на трансфоматоре есть пломба или оттиск ударного клейма. Кроме того, выбит номер, который соответствует номеру в паспорте. Вообще, обратитесь сюда, я думаю, начальник отдела ответит на все Ваши вопросы.

Вопрос непонятен. Как установить ноль? А о каком допуске речь?

Строго говоря, нельзя. Но это, скорее, вопрос к заявителям СИ, которые, действительно, не утруждаются разработкой соответствующих МП и недобросоветсно относятся к описанию типа. Метран - редкое исключение, да и то не во всём. Как осуществляется преобразование первичного сигнала в датчиках, можно дискутировать бесконечно. Я, например, не возьмусь, потому что все производители используют разные методы вторичного преобразования, и не всегда сообщают об этом. Поэтому они должны были бы чётко прописать в МП, как поверяется конкретный датчик, какими методами и т.д. Они и не могут быть эталонами, и вообще средствами измерения, потому что ничего не измеряют. Это устройства связи. Вот должны ли они поверятся, как устройства связи - опять вопрос к производителям. Наверное, всё-таки должны, если и не поверяться, то хотя бы проходить регламентированный контроль характеристик. Хотя, если не ошибаюсь, там всё-таки что-то контролируется. У нас MC5-R с HART-коммуникатором, - буду на работе, посмотрю МП. Вроде бы там контролируется питание токовой петли и сопротивление. Но сейчас утверждать не буду - не помню. PS. В любом случае, нужно разграничивать вопросы, касающиеся поверки и эксплуатации. С точки зрения поверителя, скажем у датчиков Endress-Hauser и т.п., HART-выхода не существует, потому что он (поверитель) руководствуется при их поверке МИ 1997-89. А дальше - сфера интересов надзорных органов. Если они сочтут (как обычно и бывает), что датчик поверен и этого достаточно, то в добрый путь. Если дотошный инспектор вдруг заинтересуется, какой выход и какой сигнал используется для передачи информации об измеренном давлении, - кто знает, куда всё повернётся.

Чтобы не передавливали, надо не прибор менять, а операторов. Дело не в надёжности дифманометра (ДСП-160 работают годами), а в том, что неправильно подключают. Из РЭ к ДСП-80В : 2.1.3 Включение в работу 2.1.3.1 Перед подачей давления измеряемой среды необходимо выполнить следующее: - закрыть запорные вентили (при открытом уравнительном вентиле), для чего повернуть их рукоятки по часовой стрелке до упора; - проверить и, в случае необходимости, откорректировать согласно п.3.3 нулевое значение. 2.1.3.2 Подать рабочее давление в соединительные линии. 2.1.3.3 Медленно поворачивая рукоятку вентиля «плюсовой» камеры, подать в дифманометр рабочее давление. При этом скорость изменения давления не должна превышать 5 % от рабочего давления в секунду, а стрелка не выходить за диапазон измерений. 2.1.3.4 При достижении рабочего давления, поворотом рукоятки до упора полностью открыть «плюсовую» камеру, затем соответствующей рукояткой открыть «минусовую» камеру. 2.1.3.5 После закрытия уравнительного вентиля дифманометр готов к работе. 2.1.3.6 Отключение дифманометра проводится в обратном порядке. Неоднократно сталкивался при проведении МЭ с узлами, где, например, даже уравнительного вентиля не было на присоединительных трубках. Из аналогичных в ценовом диапазоне могу порекомендовать ДСП-80В-РАСКО. Выпускается в едином корпусе с вентилями.

Кстати, на сайте TekKnow наткнулся на страничку с отзывами об использовании FLUXUSов с накладными датчиками.

Анонс с сайта Нефтеавтоматики от 15 апреля 2010 г.

А почему бы не попробовать ультразвуковые "не врезные"? - ВОТ ТАКИЕ, например. Кстати, действительно, вариант для nmaslenka.

Негласных запретов не бывает. Поэтому это не разговор. FLUXUSы имеют такое же право на существование, как любые другие приборы утверждённого типа. Чем помочь в Вашей ситуации, - не знаю. Либо добивайтесь от вышеназванных организаций внятного ответа, либо ищите другую организацию, кто у Вас поблизости занимается разработкой и аттестацией МВИ, либо ищите другие приборы, которые устроят "УралТЕСТ". С накладными датчиками сталкивался. В нескольких коммерческих узлах учёта стоков и промышленных жидкостей. Работают хорошо. Требуют только грамотной настройки. МВИ разрабатывали и аттестовывали здесь.

Здесь и, возможно здесь. А Вы сами поисковиком пользоваться не пробовали?

Здесь.

Да, его никто не отменял ещё.

ссылка

С сайта ИКИ (Институт космических исследований РАН) : ответы сотрудника НАСА и статья Космическая мифология 21 века. Кстати, это не первое пророчество зетов. Они предсказывали это событие 15 мая 2003. Когда ничего не произошло, заявили, что это была "Ложь во Спасение" (орфография их).Тут интересно другое. Социологи давно вывили тенденцию роста апокалиптических настроений в обществе от уровня жизни. Так вот Россия сейчас на одном из первых мест. Нарастающая депрессия, недоверие к власти и т.д. приводят всё большее число людей к мысли "да скорее бы оно всё....".

Тут всё дело именно в терминологии. Надо понять, что имеет в виду начальник. Правильно, то есть одного из параметров этого самого поля. Точнее, "имел" (поскольку до увольнения). Надеюсь, что до этого всё-таки не дойдёт.