su215

Этот вопрос уже неоднократно обсуждался на форуме, - воспользуйтесь поиском. Если вкратце - действовать необходимо только в соответствии с методикой поверки, только если в ней оговорена эта процедура. Во всех остальных случаях это незаконно.

Выбор СИ зависит от измерительного участка (трубопровод -какой?, лоток-какой?) и решаемой задачи (что измеряем, для чего, характер потока, в каком диапазоне и т.д.).

Если Вы с Украины, то проще всего заказать прессовую часть от МП-600 в Донецке (Эталон). Без колонки это будет недоро. Пресс нормальный, у нас таких два, уже несколько лет пользуемся. По поводу П-70 тоже нареканий особых нет. Правда, после покупки выявилось несколько "косяков", но устранили и теперь работаем без проблем. Единственное "но" - уточните у представителя компании, может ли пресс работать на масле. По поводу термобарьера, - судя по всему, это будет типа клапана, который пропускает только в сторону нагревательной камеры? Тогда придётся всё время подливать масла в бачок пресса. Куда будете стравливать из полости датчика?

Наберите в поиске "Метран-100 схема включения" и все дела. Например, здесь.

Да известно, чем. Вот примерный анализ перспектив. Примерно такие же результаты опубликовал Forbes. Примечательно, что протокол по присоединению РФ к ВТО и доклад рабочей группы опубликованы на сайте Минэкономразвития РФ на английском, французском и итальянском языках. Как заявила (я бы сказал - цинично и нагло) г... Набиуллина, "на русский перевод у министерства не хватило средств" (!!!). Это говорит явно о том, что они не хотят, чтобы с цифрами протокола ознакомились широкие слои населения.

То, что в нашей стране это никому не нужно, - для меня однозначно. И поскольку вся эта возня затеяна непосредственно перед вступлением в ВТО (это подтверждается ещё и той суетой, с которой всё это делается, наспех и непродуманно), единственное объяснение, которое я нашёл на сегодняшний день, - "наши" продажные чиновники угодливо раскрывают перед западными "партнёрами" полную информацию о российском рынке приборов с его распределением по регионам. То, на что раньше они ("партнёры") были вынуждены тратить колоссальные средства (промышленный шпионаж, подготовка агентуры, анализ структуры промышленности и т.д.), сейчас отдаётся практически бесплатно.

undertaker, прессов-то много всяких, в том числе и хороших, но они предназначены для работы на воде или на минеральном масле (для сравнения - вязкость воды при 20 градусах около 1 Па*с, минерального масла около 30, оливкового масла около 80) и в ограниченном диапазоне температуры. Я мог бы порекомендовать и ПУМ, и ГУСК, и метрановский П-70, но вот выдержат ли их уплотнители 250 градусов? Так что два варианта : либо ремонтируйте или покупайте новый калибратор Dynisco, либо берите любой дешёвый пресс и экспериментируйте. Либо нужно принять на веру заявление производителя датчиков о линейности их характеристики и поверять при комнатной температуре, а потом пересчитывать результат с учётом дополнительной погрешности. Но я Вам этого не говорил.

1. По поводу самой помпы. Производитель заявляет верхнее давление до 700 бар. На самом деле создать такое давление трудно. Для этого лучше использовать какой-нибудь гидравлический пресс. Выбор большой. К тому же при работе на таких давлениях помпа быстро выходит из строя и начинает течь. 2. По поводу самого процесса. Сталкивался с тем же самым на предприятии Рехау. Ни обычным минеральным маслом, ни водой провести калибровку этих датчиков не получится. В калибраторах Dynisco используется оливковое масло именно потому, что оно не меняет свойств при высоких температурах. Калибровка датчиков при температуре, близкой к 20 градусам, даёт значительную погрешность (разница с рабочей температурой более, чем в 10 раз). То есть, кроме задатчика давления, Вам нужно будет ещё мастерить устройство нагрева. А будет ли помпа работать с оливковым маслом - неизвестно. К тому же её соединения не рассчитаны на высокие температуры. Так что вряд ли Вы найдёте замену, их калибраторы сделаны под их же датчики.

Только непонятно, на кой ляд всё это нужно. Из спортивного интереса вошёл сейчас в наши результаты поверки манометров. Кто-нибудь мне объяснит, в чём информативность этих строк, которых к концу года будут тысячи и ради чего пол-страны поставлено на уши сейчас с новым прейскурантом? : И так больше десятка страниц...

ГСССД нет, сам в своё время искал, но безрезультатно. Пользуюсь для расчётов книгами : 1. Теплофизические свойства технически важных газов при высоких температурах и давлениях.rar - таблицы 2. Ривкин С.Л. Александров А.А. Термодинамические свойства воды и водяного пара 1984.rar - таблицы 3. "Влажный воздух" - справочное пособие, покупал в АВОК. Рекомендую. Стоит недорого.

Безналом Сопьёмся....

Последствия всеобщей компьютеризации и безграмотности. EXEL выдаёт до ...-ого знака и никто не задумывается о физическом смысле этих знаков. Гаусс говорил : "Недостаток математического образования приводит к чрезмерной точности математических расчётов". Кстати, заодно уж, - у нас в прейскуранте на этот год в "государственных регулируемых ценах" - поверка бытового водосчётчика ....руб. 74 коп. Вопрос - как будет рассчитываться заказчик (частное лицо), если монеты достоинством в 1 (одну) копейку практически вышли из обращения?

А чем не устраивают нестандартные сужающие устройства?

Глицерин. Это демпфер, чтобы сгладить вибрацию стрелки.

Уважаемые администраторы! Что-то в последнее время на форум зачастили непрошеные гости со всяким мусором: сигареты, история, деньги и пр.. Это не связано с активностью Флюка?

"Сапфиров" много разных. 0,2Y - это из того РЭ, что оказалось под рукой. Автору надо уточнить, какая у них модель. В любом случае, к поверке это не относится. Поверка строго по МИ 1997-89.

Так поверка здесь ни при чём. Это раздел "Подготовка к работе" руководства по эксплуатации. Погрешность установки "нуля" (давления, соответствующее нижнему пределу измерения), должно быть не хуже 0,2Y. (Y- предел допускаемой погрешности датчика). То есть, если у Вас датчик, например, класса точности 1%, то Вы должны установить "ноль" с точностью не хуже 0,2%. Как часто это нужно делать - определяется должностной инструкцией и условиями эксплуатации. Есть предприятия, где это делают дважды в смену.

Леночка, с днём рождения! Здоровья, радости тебе, успехов в нелёгком труде.

Вот теперь понятно.

Я поэтому и задал вопрос, чтобы разобраться. Вы пишете : "Ждановский не обязан делать сборники ОТ". А кто обязан? Кто-то же в государстве должен этим заниматься? Для чего тогда Росстандарт (координирующий орган), ВНИИМС и т.п. НИИ ? Или ОТ пишутся для удовольствия производителей СИ? Вы пишете : "если он это прекртит делать из-за коммерческой бесполезности своего проекта, не будет тут предмета обсуждения быть или не быть сканам ОТ". Напрашивается логический вывод : база ГРСИ в виде сканов ОТ, (внимание!) предназначенных не для хранения в архивах ВНИИМС, а для использования потребителями, существует только благодаря тому, что приносит прибыль некоему отделу ВНИИМСа и является их проектом. Поясните, пожалуйста. Я правда, не понимаю и всё чаще испытываю ощущение кошмарного сна, который никак не кончится.

В правом нижнеи углу кнопка выбора стиля форума. Выберите "PC style" вместо "Fluke quiz" и будет счастье.

Я что-то потерял нить и уже не понимаю, - наличие базы ГРСИ с описаниями типа - это заслуга Ждановского? И делает он это исключительно из-за рентабельности данного вида деятельности? Или всё-таки у нас есть государство, которое платит деньги тому же ВНИИМСу за работу по обеспечению интересов этого самого государства? И которое должно быть, как я понимаю, заинтересовано в наличии у специалистов точной информации? Я не имею в виду ЦСМы и крупные предприятия, - они и так покупают эту информацию.

Маргарита, с днём рождения! Здоровья Вам, счастья, поменьше огорчений и побольше радости!

Тем не менее, Максим Викторович, вывод Вы сделали : "объективную статистику набрать не получилось". Как минимум, это означает, что Вы знаете, что не получилось набрать. Поэтому я и спросил : 1) что такое объективная статистика и 2) что является объектом? Иначе говоря, что является точкой зрения, на которой стоят все участники дискуссии? В противном случае эту тему (как и все дискуссии, которые проходят сейчас в стране) можно считать просто базаром, когда каждый говорит о своём. (См. "миф о Вавилонском столпотворении", Ветхий завет, гл. 2 книги "Бытие" ). PS. Это всё равно, как если бы медведь, человек и пчела обсуждали проблемы и перспективы развития пасеки в теме "За кого голосовать, - за партию медведей, людей или пчёл?". Сначала они должны договориться о точке зрения, с которой обсуждается вопрос. PPS. По этому принципу строятся все ток-шоу, которыми сейчас забит эфир. Приглашается группа людей, ведущий говорит : "Сегодня мы с вами поговорим о ..... (называется обсуждаемый вопрос). И пошёл базар. Пример. Тема нашего сегодняшнего ток-шоу (конференции, дискуссии, .....) - "Права человека". Вот я сейчас задам здесь этот вопрос - и тема продлится ещё на .... страниц. А первый вопрос, который необходимо было бы решить перед началом - что такое "человек"? И сейчас выяснится, что каждый даст своё определение. Ясно, что дальше продолжать бессмысленно, потому что как договорятся о правах человека люди, каждый из которых подразумевает своего "человека" и, соответственно, разные права. Вот автор темы написал "Ваш голос за..." и перечислил, за кого. Для чего? Если предполагалось, что каждый форумчанин должен просто поставить галочку, то так и надо было сказать. Только вопрос - "зачем?" Если предполагалось обсуждение, опять-таки надо было точно обозначить круг обсуждаемых вопросов и объективную, то есть не зависящую от наших эмоциональных предпочтений точку зрения. Поскольку этого не было, тема стала базаром. Причём длящимся бесконечно, как мыльная опера, потому что каждый человек что-то чувствует, о чём-то думает, ему всегда есть, что сказать и т.д. Цель-то какая?

1. Объективный - принадлежащий объекту или определяющийся им. В применении к реальным объектам это понятие означает, что предметы, свойства и отношения существуют вне и независимо от субъекта. Примененное к представлениям, понятиям или суждениям, оно указывает источник нашего знания, его материальную основу. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с. 2. ОБЪЕКТИ́ВНЫЙ, объективная, объективное; Соответствующий объекту, существующий вне нас и независимо от нас; реальный. Толковый словарь Ушакова. Говоря проще, объективная оценка какого-либо явления - оценка с точки зрения какого-то закона (объекта), под действие которого попадает данное явление. Например, ударило током, - субъективная оценка - "больно", объективная - проявление закона Ома, закона Джоуля-Ленца и т.д. Солнце светит, - субъективно - кому-то "хорошо", кому-то "плохо" , объективно - установился антициклон, зародившийся на территории .... под воздействием ...., и т.д. Итак, 1) что такое объективная статистика и 2) что в данном случае является объектом? То есть, с какой точки зрения будем вести дискуссию? Думаю, не будете возражать, что она (точка зрения) должна быть общей, иначе любое общение вообще бессмысленно.