su215

Компьютеризировать можно только с помощью компьютера. Поставьте рядом и распечатывайте. Если Вы имели в виду "автоматизировать", то здесь два разных вопроса : автоматизация мановакуумметра МВП-2,5 и автоматизация поверки с его помощью. Какой из двух Вас интересует? И сразу, чтобы тема не растягивалась, - какие приборы будем поверять? Поясняю, - стрелочные, цифровые, датчики, калибраторы и т.п.; с каким-нибудь выходом типа RS-232, или без интерфейсов?

Например, ЭХО-Р, ВЗЛЁТ-РСЛ. Ещё посмотрите ДНЕПР. Правда, для самотёков у ДНЕПРа дополнительно с накладными датчиками используется погружной уровнемер.

С праздником, дорогие друзья!

1. При расчёте СУ модель датчика значения не имеет. Вам необходимо задать диапазон измерения, класс точности, дополнительную погрешность (если необходимо) и функцию преобразования (если необходимо). 2. По характеристикам все эти датчики примерно одинаковы. Разница в чувствительном элементе (Сапфир - КНС-структура (меньше запас прочности по давлению), Метран и Jumo - ёмкостные ячейки), в погрешности (зависит от диапазона, на малых перепадах у Сапфиров ниже класс точности), в эксплуатационных характеристиках (нестабильность, воспроизводимость, надёжность) и в цене. Кроме этого, есть ряд характеристик, которые определяют условия эксплуатации, например, радиационная стойкость, устойчивость к вибрациям и т.п. Это всё можно посмотреть на сайтах производителей : Jumo, РИЗУР, Метран, и в описаниях типа.

1) Jumo поверяются по МИ 1997-89. Руководство по эксплуатации нужно сканировать, смогу только к концу недели. 2) Метран-43 поверяются по МИ 4212-012-2001. Поищите по форуму, кажется её выкладывали.

Оказывается, я поторопился обвинить Ваших метрологов. В описании типа на КИ-СТГ действительно нет ЕК270. (29981-09.rar) Завод, видимо, поспешил выдать желаемое за действительное. Обращайтесь на завод (если Вы у них приобретали комплекс, а не у какой-нибудь фирмы), или проводите экспертизу узла, состоящего из компонентов (счётчик, корректор), а про комплекс забудьте. Всё равно максимальная погрешность будет около 2.2% на малых расходах. (Если, конечно, не ошиблись с параметрами приборов).

Самое простое - обратиться в представительство GE Sensing, они проводят эти работы. Поверяют имитационным методом или проливом (у них есть установка).

Непонятен вопрос. Что значит "30% от измеряемого допуска"?

Ваши метрологи неправы. ЕК-270 есть в реестре (свидетельство об утверждении типа). Комплексы КИ-СТГ могут комплектоваться этими корректорами ("Сигнал", г. Энгельс).

Друзья, спасибо всем за поздравления! Жизнь, всё-таки - хорошая штука! ___________________________ А распахнутые ветра Снова в наши края стучатся - К синеглазым своим горам Не пора ли нам возвращаться? Ну а что нас ждет впереди? Вон висят над чашей долины Непролившиеся дожди, Притаившиеся лавины. Снова ломится в небо день, Колет надвое боль разлуки, И беда, неизвестно где, Потирает спросонья руки. Ты судьбу свою не суди - Много раз на дорогу хлынут Непролившиеся дожди, Притаившиеся лавины. Звезды падают нам к ногам, Покидаем мы наши горы, Унося на щеках нагар Неразбившихся метеоров. Так живем и несем в груди По московским мытарствам длинным Непролившиеся дожди, Притаившиеся лавины. Ю. Визбор.

Насколько знаю, в МИ2124-90 изменений не было. Коэффициент 0,86 для приборов после ремонта. Только этот коэффициент умножается на значение основной погрешности, то есть в данном случае на 1,5. Получается погрешность 16*1,5*0,86/100 = 0,2064 кгс/см2. Цена деления 16/80=0,2 кгс/см2. То есть, погрешность равна практически одному делению шкалы.

Давайте адрес.

1. Манометр калибруется. Для чего указывать его класс точности и номер в госреестре? 2. Почему Вы при нахождении среднего арифметического суммируете показания по прямому и обратному ходу? Отклонения могут быть разные. В плюс одно, в минус другое. 3. Правила считывания показаний со шкальных приборов уже обсуждались на форуме. Принимать погрешность отсчитывания 0,002 кг, на мой взгляд, бессмысленно. И результат в виде 0,201 кгс/см2 +- 0,002 кгс/см2 - такая же бессмыслица. Это технический манометр. Указания в сертификате точки 0,201 кгс/см2, по моему, вполне достаточно. 4. Если уж говорить о максимальной точности, то нужно в средствах калибровки указать источник задания давления. Это для того, чтобы не было сомнений в том, что не учтена разница высот поверяемого и эталонного манометра. Или их надо учитывать (МИ 2124). 5. Вы ссылаетесь на МИ 2124, но там нет методики выполнения расчётов, которые у Вас сделаны для оценки показаний. Значит, Вы должны написать собственную методику, или сослаться на соответствующий документ. 6. Строка погрешностей эталона отображается некорректно. Расширьте столбцы и задайте формат отображения с другим числом знаков после запятой, например, 5. Иначе у Вас получается, что погрешность эталона одинакова в каждой точке.

Описание типа : 40167-08.rar

Реле давления вообще не поверяются. Нам их приносят на настройку (заказчик при этом письмом заявляет нужную уставку), либо на испытания. По результатам выдаётся акт испытаний. Документы, устанавливающие порядок проведения этих работ, у каждого свои, зависящие от особенностей применения. Форма акта такая (в качестве примера) - Испытания реле давления_образец_А5.rar

По поводу различных приспособлений, с которыми якобы счётчики проходят поверку - абсурд. Приспособления для того и делаются, чтобы исказить показания счётчика, причём в меньшую сторону. Поверку такой счётчик не пройдёт однозначно. Так что необходимости его вскрывать нет. Будет протокол и извещение о непригодности. Если же заказчик оплатит техобслуживание и ремонт, то приспособление будет изъято. Так что здесь даже говорить не о чем.

Позволю себе вновь не согласиться(пока ещё не 2012г. ): ГОСТ 8.570-2000, п. 6.1 гласит: "Резервуары подлежат поверке организациями национальной ГМС или аккредитованными на право поверки метрологическими службами юридических лиц" . Базовую высоту берут из градуировочной таблицы. При технологических операциях по перекачке нефти внутри одной фирмы также пользуются градуировочными таблицами по вышеуказанному ГОСТу, в этом нет ничего необычного. Весь смысл этого действа по измерению базовой высоты в повышении достоверности измерений в межповерочный интервал. Напомню содержание ссобщения автора : "Здравствуйте!Скажите пожайлуста, у нас в организации последний раз делали измерение базовых высот резервуаров в 2009 году. Можно ли Самой организации сделать измерение базовых высот резервуаров? а не вызовать с ЦСМ поверителей и что для этого нужно??" Где здесь упоминание о наличии у них МС ЮЛ? Смысл вопроса (по крайней мере насколько я его понял, и насколько он мне довольно часто задаётся в разных организациях), - давайте мы сами замерим высоту, а вы подпишете.

Я не тонко намекаю, а просто говорю о том, что есть такая процедура - профилактика и, при необходимости, ремонт счётчика газа. Если не верите мне, вот, например, выдержка из руководства по эксплуатации на счётчик СГ16 : "...3.4.. Своевременно производить поверку счётчика в соответствии с методикой поверки ЛГФИ.407221.001МИ. При обнаружении загрязнения проточной части счётчика, неравномерности вращения турбинки или повреждения деталей, счётчик перед поверкой в обязательном порядке подвергать разборке, промывке и дефектации с заменой повреждённых или изношенных деталей...". Технология ремонта и юстировки (настройки) счётчика после замены деталей подробно описана в сервисном руководстве, которое выдаётся производителем. Вообще, буквально в сообщении №63 было сказано : "Мы, поскольку кроме поверки, осуществляем техническое обслуживание, тоже иногда заменяем изношенные или пришедшие в негодность детали. После этого счётчик проходит поверку, его характеристики отражаются в протоколе." Не вижу, где тут "тонкий намёк" на незаконную регулировку. Так что не надо передёргивать. Хочу ещё добавить, что качество газа такое, что без профилактики почти ни один счётчик поверку не пройдёт. Ротационники промываем в "пяти водах", а турбинники за редким исключением полностью разбираем и моем подетально.

Незаконна. Есть такая штука - называется государственная поверочная схема. В ней прописаны все стадии передачи единиц величин, от первичного эталона до рабочих СИ. Если Вы хотите делать поверку в комосе, то Вам на орбитальную станцию (к примеру) придётся впихнуть всю цепочку. Это нереально. Поэтому поверка в таких ситуациях заменяется различными техническими решениями : резервирование, дублирование, самотестирование и т.п. Но в любом случае это не поверка.

На какой именно ? если 0,3% то это Burkert 8314 Зачем гадать, когда есть такой документ, как методика поверки? В частности, если речь идёт о датчиках Burkert 8314 (ГРСИ № 40167-08), то они поверяются по МИ 1997-89. Там прописано, как определяется погрешность. В зависимости от выбранного способа поверки (п.5.3.1), погрешность приводится либо к диапазону измерения тока, либо к диапазону измерения падения напряжения, либо к максимальному давлению. Спасибо за методики... но вот что-то не могу я найти эту ГРСИ для Бюркерта... Переформулирую запрос по-другому: как можно по заявленной погрешности от производителя хотя бы примерно оценить разброс показаний уже в кгс/см2 например? Вот есть эти самые 0,3% и сколько же будет разброс показаний +/- в кгс/см2 ? Почему "эту ГРСИ"? ГРСИ - не "она", а "он" - государственный реестр средств измерений. Я уже сказал, описание типа (оно) - 40167-08. Сейчас уже не на работе, скинуть не могу. Завтра. Погрешность в кгс/см2 Вы уже посчитали в первом сообщении - 16*0,3/100 [кгс/см2].

Если резервуары технологические, а не из схемы учетных операций, то вполне можно обойтись и своими силами. В ГОСТе на поверку это жестко не оговорено. Пишете приказ о назначении комисии, берёте поверенную рулетку, ГОСТ, градуировочную таблицу, собираете комиссию и вперед- наверх к замерному люку . Итоги оформляете протоколом Если технологические, то ГОСТ здесь вообще ни при чём. Если учётные, - по ГОСТу поверку обязаны делать органы ГМС. Значение базовой высоты забивается в таблицу, от него всё "пляшет". Откуда его брать? Поверить на слово?

В приложении к ГОСТу есть форма протокола измерений базовой высоты. Он (протокол) должен быть согласован с руководителем органа ГМС. Стало быть, в составе комиссии должен быть представитель этого самого органа.

Реакция минздрава на выступление Рошаля. Текст письма. Почему минздрав (Голикова) так отреагировал на выступление.

Это всю жизнь называлось "обменный фонд". Снимаете датчик и везёте в лабораторию, на его место ставите поверенный. Так и меняете их регулярно. Проблема только в том, что раньше предприятия обязаны были иметь обменный фонд, а сейчас ни у кого нет денег. Но это проблема не метрологическая. Как решается этот вопрос в космосе и в Антарктиде - не знаю.

Американские корни японской катастрофы. Японские учёные ждут мощное землетрясение в районе Токио.