su215

Судя по информации гугла, в Кирове одно ООО "Метролог" - риэлторская фирма. Как говорится, no comment.

Начал смотреть, и улыбнуло в очередной раз: на первый конкретный вопрос "Почему решили декретным сделать именно летнее время, то есть добавить ещё час", ответ "Так решил президент, я не комментирую". Дальше и смотреть не стал.

В 6-х Правилах не видел. Там просто форма свидетельства, о формате ничего не сказано. Дальше уже, мне кажется, местное творчество.

Владимир Дмитриевич, в предложенных Вами изменениях текста есть нестыковка, - Вы используете термин "государственная поверка" применительно к работе, выполняемой МС ЮЛ и ИП. Они по сути не могут проводить госповерку, так являются в массе своей предприятиями негосударственной формы собственности, то есть прямого подчинения государству не имеют.

Мне кажется, из всего вышесказанного уже должно быть понятно, что тут без частностей не обойтись. Вас и просят назвать СИ, чтобы подумать совместно, как обойти (в очередной раз) нестыковки законов. Может быть, чем-то заменить, может ещё как.

А как всё-таки будет звучать однозначный ответ на вопрос автора темы? Напоминаю : можно ли откалиброванное СИ неутверждённого типа использовать как эталон при поверке СИ утверждённого типа, испоьзуемого в сферах ГРОЕИ?

Это относится к калибровке эталонов, применяемым вне сфер ГРОЕИ, или к тому, что при аттестации эталонов никакой поверки и калибровки эталонов нет? Это относится к тому, что поскольку порядок аттестации эталонов ещё не прописан, методик нет, а Постановление уже действует, то сейчас, пользуясь указанному в законе требованию прослеживаемости, можно аттестовать всё что угодно. В том числе и полосу железа как эталон для измерений длины или уровня.

Но... не все эталоны применяются в сферах ГРОЕИ. Для таких эталонов можно применить калибровку. Кроме того, не всегда прослеживание осуществляется до национального эталона, т.к. в соответствии с действующим законом "Об ОЕИ": Кроме того, раз уж заговорили про Постановление Правительства РФ №734 от 23.09.2010 г., то Никакой поверки и калибровки здесь нет.

Всегда в таких случаях вспоминаю : ............ Мы миновали дно лощинки и начали подниматься по склону на противоположную сторону. В это время из орешника вышел человек в папахе и фиолетовых пыльных галифе. В опущенной руке он держал маузер. На груди у человека перекрещивались две холщовые ленты с патронами. Вслед за человеком в галифе из кустов вышло несколько парней, одетых в шинели, бушлаты и вышитые украинские рубахи. Все они были с обрезами и шашками, а кое у кого на поясе висели ручные гранаты "лимонки". Человек в фиолетовых галифе поднял маузер и выстрелил в воздух. Телеги тотчас остановились. - Кто пропустил? - закричал человек в фиолетовых галифе плачущим голосом. - Пограничный отряд,- растерянно ответил журналист в серых гетрах. Человек в фиолетовых галифе вышел на дорогу как раз около подводы с вещами журналистов. - В карман себе пропустил! - закричал человек в галифе.- Вещи осматривали? - Осматривали. - В карман себе осматривали! Документы смотрели? - Смотрели. - В карман себе смотрели. А ну, ребята, берись! Разом! Парни начали сбрасывать с телег чемоданы. Журналист в гетрах закричал. Человек в фиолетовых галифе ударил его в зубы рукояткой маузера и сказал: - Заработал? Так помолчи, буржуйское отродье, пока я не влепил тебе в котелок хорошую блямбу. .............. К. Паустовский "Начало неведомого века".

Что-то не могу связать №16 с №17.

Сейчас посмотрел интереса ради описание типа этого "чуда" №41328-09. Один в один переписано с предыдущего №27868-04. Что занятно - не удосужились даже изменить ГОСТ 8.563-97 на ГОСТ 8.586-2005. Так что, уважаемый Dub_M, измерять расход этим изделием нельзя. Методика выполнения измерений с 2007 года другая.

Получается, что я могу взять полосу железа, нанести на ней риски, откалибровать на эталонной и использовать при поверке СИ длины?

"Для проведения поверки СИ А должны применять следующие средства поверки: СИ В" Дальше как выглядит СИ В, перечисляются свойства, которыми оно должно удовлетворять, это чисто технические характеристики. Требований по поверке этого СИ нет. А можно тогда озвучить, что такое СИ А и СИ В? Что-то сомневаюсь, что в средствах поверки указано СИ неутверждённого типа. Может, это вообще вспомогательное оборудование?

Вроде бы в Правилах 006 как раз про формат ничего не сказано. А на А5 действительно, с трудом умещается, особенно таблицы.

Наверное, в Росстандарте кто-то решает. Думаю, из эстетических соображений. У нас, например, за последние 4 года три раза формат менялся. С середины прошлого года опять на А4 перешли. Вообще, что значит "обмолвились"? Вы что, на рынке в толпе услышали? Кто обмолвился, в связи с чем, на основании чего?

Давайте начнём с методики поверки. Что сказано насчёт средств для проведения поверки? Поскольку сказано в ПР 006 : 1.6. Поверка производится всоответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытанийпо утверждению типа средства измерений.

Ну да, как в старом анекдоте про косаря, которому модернизировали косу (чтобы при обратном ходе рук тоже косила), сзади приделали грабли, чтобы тут же подгребал, а на лбу повесили фонарик, чтобы и ночью работал. Результат - сдох через неделю. Эта универсальность не от хорошей жизни. От неё иной раз глаза на лбу. Вам то хорошо. "Сдал-принял, опись, протокол, отпечатки пальцев..." А представляете, каково постоянно держать в памяти характеристики, схемы включения, назначение органов управления, тонкости поверки нескольких десятков приборов разного типа, разного назначения, разного принципа действия. А ошибёшься, например, с тем же межповерочным интервалом, - тут же в крик, - чем вы тут занимаетесь, дармоеды!

Нет. См. ФЗ-102, ПР 006, методику поверки СИ А.

Время покажет. По теме - что, больше у нас нет никаких вопросов (предложений) к Правительству или руководителям отечественной метрологии? А с чего тогда столько шуму было?

Здесь есть ссылки на книги, которые Вам пригодятся. Кроме того, могу предложить проект ГОСТ Р "Объём свободного нефтяного газа. Общие требования к методикам измерений" : gost_neft_gaz.doc и методику (правда, с сокращениями по тексту) ГСССД МР 113-03, на основе которой проводятся все расчёты по попутному газу.

А чего так таинственно? Давайте здесь, всем интересно. И прямо по пунктам Вашей рекламы: - какой точности обеспечение, только в цифрах, а не в размахе рук? - Так 1:200 или 1:300? Или всё-таки меньше? - - ну не аномально, а просто низких коэффициентов сопротивления. Правда, в ограниченной области чисел Re. - откуда такая цифра (2-3 раза) и за счёт чего снижение? - в чём отличие от стандартной диафрагмы? Там тоже расчёт. - для чего, например? - по описанию типа, эта штука весит 135 кг. Насчёт лёгкости - я бы не сказал. Вообще, устройства с диффузорно-конфузорным сужением назывались всю жизнь просто - труба Вентури. То, что предлагает ГлобМера, по сути, им и является. Погрешность измерения расхода, кстати, не менее 1,5% по газу. Плюс свои недостатки, например, невозможность измерения малых расходов газа, узкий динамический диапазон (1:10), соотношение dP/P не более 0,1. Или я не прав?

Не надо ходить в розовых очках. Национальные институты стандартизации в той или иной форме существуют во всём мире, и правительства почти всегда имеют возможность жёсткого контроля за принятием и соблюдением стандартов. Прочитайте, например, обзорную статью "Международный опыт стандартизации" Пумпянского Д.А., руководителя комитета по техрегулированию, стандартизации и оценке соответствия. Вообще, история не раз демонстрировала, что можно играть в либерализм и свободы, пока всё спокойно. Как только меняются обстоятельства (войны, социальные волнения, стихийные бедствия и т.п.), государство либо берёт все значимые сферы под жёсткий контроль, либо гибнет. Недавний всплеск экономического кризиса продемонстрировал, как лихо банковские структуры и олигархи бросились за помощью к государству. Я понимаю, - "имидж - ничто...". На днях С. Шматко предложил ввести единый стандарт безопасности АЭС. После взрыва в Домодедово С. Иванов предложил создать единый орган по безопасности на транспорте. Шойгу в начале марта предложил создать единую систему сейсмонаблюдения. И так далее... Что ещё должно взорваться, сгореть, высохнуть или затонуть, ....?

А поподробнее: что за приборы, название, характеристики, кто производит?

Не обязательно. Внимательно читайте Правила. Есть работы, для которых достаточно вводного инструктажа.

Не надо выдумывать. Допуск к работе с электроустановками Вы должны иметь, если с ними работаете. Поверка это или что другое - не имеет значения. По логике Вашего надзора и в трамвай нельзя садиться, не имея группы по электробезопасности. Там то уж однозначно происходит преобразование энергии. Кстати, поинтересуйтесь, в какой вид энергии преобразуется электроэнергия в помещении поверочной лаборатории во время поверки?