Shmidt64

был на одном спиртзаводе с поверкой. У них работа поставлена таким образом: полученный из производства спирт они измеряют в мерниках и переливают его в резервуары временного хранения. При отгрузке из резервуаров через мерники заполняют автоцистерну. Мерники подлежат поверке, резервуары откалиброваны заводом-изготовителем, их следовало бы калибровать, но требований к этому нет. калибровка дело добровольное, они ее обходят длинной стороной и вопросов такой ход событий ни у кого не вызывает.

Сертификат о калибровке с оттиском калибровочного клейма и по желанию знаком росаккредитации разрешено выдавать только тем, кто прошел аккредитацию в данном федеральном агенстве.

Интересные эти иностранные системы менеджмента качества. Допустим, Ваша внедренная система определяет наличие сертификата о калибровке по ASTM Е77 и Вам позарез нужно его получить. А если это СИ попадает под сферу ГРОЕИ. На него автоматически распространяется требование о наличии свидетельства об утверждении типа и необходимость поверки. В таком случае, как сертификат о калибровке по ASTM Е77 соблюдет требование российского законодательства? этим вы решите проблему в соответствии с СМК. интересно о каком СИ идет речь, как быть, если это же СИ подлежит поверки на основании 102-ФЗ

документы уж совсем древние, реальная действительность мне представляется таким образом: Калибровка резервуаров, используемых не в целях промежуточного хранения, а вполне возможно для технологического процесса в части купажа например, должна проводится с целью подтверждения их ранее установленным характеристикам или присвоению ей новых характеристик. Скажем по ТУ на продукт А установлена рецептура 40% продукта В и 60 % продукта С. Выполнение этой технологии будет поводом поинтересоваться проверяющим органам, как вы ее соблюдаете. На ответ, что Ваш продукт А получается простым смешением содержимого резервуаров В и С в резервуар А, которое будет обеспечивать соотношение 40 на 60%, последует, что то вроде чем докажите и тут уместен действующий сертификат о калибровке ваших резервуаров. Вопрос, чей это должен быть сертификат о калибровке. Если Вы можете заявить, что вы компетентны в проведении такой калибровки, то это должно быть подкреплено свидетельством гос. органа по аккредитации на право калибровке. Таким выступает Росаккредитация (никто кроме нее) и если у них пройти процедуру аккредитации на право калибровки, то Вы вполне можете калибровать все самостоятельно. Иначе, без права калибровки от Росаккедитации, силу Вашего результата калибровки доказать будет непросто. А может вы просто храните в этих емкостях продукт (выдержка вина без внесения дополнительных компонентов нормированных по ТУ)тогда к вместительности вопросов не должно быть, Вам же не важно сколько в этой емкости продукта, а для учета Вы например используете расходомеры, мерники или наливочно-укупорочные аппараты

В Вашем случае метрология заканчивается, как Вы правильно заметили, на входном канале 4-20 мА. Прибор, который посылает сигнал на АЦП должен иметь свидетельство об утверждении типа, быть поверенным, и относиться к сфере госрегулирования ОЕИ

Все, что Вы указали, это здорово, но что бы ответить на Ваш вопрос требуется только наличие Свидетельства об утверждении типа для Вашего дифманометра (условие проведения поверки, как таковой)и отношение него к одной из сфер государственного регулирования в области обеспечения единства измерений. По всей видимости первое условие соблюдено, номер в госреестре 11433-09 Со вторым пунктом всегда много разночтений, относится ли он к сфере или нет. Наверно относится, раз рабочее давление 25 атмосфер, газификатор является сосудом под давлением и попадает под требования промбезопасности и уровень, измеряемый ДСП скорее всего нормирован (минимальные/максимальные значения, параметры защиты)

Если все УК поступят по такому примеру, смысл поверки на месте эксплуатации сойдет на нет, ситуация патовая на самом деле, как и многое в метрологии, где вопрос затрагивает деньги.

МИ 2997-2006 позволит Вам поверять счетчики горячей воды. Остается только доказать, что счетчик, который должен быть поверен по МИ 1592 Вы поверяете по другой методике поверки и это законно. С учетом того, что Вам чинят такие препятствия в работе, строго следуйте букве закона, иначе и до приостановки аккредитации недалеко.

Тогда мой ответ будет - не обязательно. Но если Вы планируете использовать их в качестве съемного грузозахватного приспособления, то такое разрешение очевидно в ведомстве Ростехнадзора, и Вам оно пригодится. Наверно, удобная функция, упрощающая работы погрузки/разгрузки взвешенного груза, но явно не обязательная.

И в первую очередь аккредитация на поверку, что послужит большей головной болью, нежели выбор элементарного поверочного оборудования.

давно задавался вопросом. Аттестация поверителя, выполнявшаяся по ПР ныне упразднена и пущена на самотек, тем самым фактически в поверители можно назначить кого угодно (другой вопрос, будет ли это обосновано с точки зрения Росаккредитации) и я будучи в одной организации инженером по метрологии (поверителем по внутреннему приказу в результате аттестации) при переходе на другое место работы также инженером по метрологии уже теряю этот статус. В пункте 44 критериев об аккредитации есть требование опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации не менее 3 лет... и это относится к должности инженер по метрологии(метролог, техник) (хоть ты и не был поверителем) а если был поверителем(только в это случае можешь непосредственно участвовать в поверке СИ), то допускается опыт работы 1 год. Если дело обстоит так, то из этого следует, что инженер по метрологии на предприятии обеспечивает единство измерений. инженер по метрологии на предприятии обеспечивает единство всех измерений, вне зависимости от области аккредитации, ведь не было аккредитации вовсе. Тогда зачем упоминать о какой-то конкретной области аккредитации в предъявлении требований к опыту работы? Минимальный набор требований на соответствие критериев аккредитации наличие хотя бы одного сотрудника, проработавшего 1 год поверителем по профилю, соответствующему области аккредитации. Как этот сотрудник получил такой опыт, дело другое, причем доказать можно будет только предоставив приказ о назначении его поверителем в организации, аккредитованной на право поверки, ведь в трудовой это не отображено. Абсурдно, но наверно должен быть и приказ при увольнении сотрудника о снятии с него полномочий поверителя. Либо другой вариант, сотрудник должен иметь должность инженера по метрологии не менее 3 лет. Поправьте пожалуйста, если что не так написал, хотелось бы быть не правым, но думаю всех заинтересует наиминимальнейший набор требований на аккредитацию в части 44 критериев

отнеси весы в поверку, а предварительно лучше в ремонт, там тебе скажут, вообще правильно они работают или нет. это важно при взвешивании столь малых доз. Если все в порядке, то 1. на одну чашу ставите гирю номиналом 20 мг 2. уравновешиваете чаши весов своим порошком (вносите его на другою чашу) 3. при установлении оптической шкалы на нуле можно судить, что на обеих чашах лежит равновесный груз 4. максимальную погрешность, исходя из Ваших данных, будут составлять сумма погрешностей гирь и весов. погрешность гири 2 класса номиналом в 20 мг должна лежать в пределах +- 0,03 мг по ГОСТ R OIML 111-1-2009 и суммировать ее с погрешностью весов из-за неравноплечести коромысла 0,1 мг + Погрешность оптической шкалы плюс минус 0,003 мг/дел Ваша гиря имея фактический вес 20,05 мг не пройдет поверку по этому ГОСТу, как одна, так и другая где написано , но скорее всего это тоже опечатка, т.к. в наборе обычно две гири номиналом 20 мг.5. Тем не менее, имея гирю 20 мг с фактической массой 20,05 мг можно попробовать изловчиться установить стрелку между наименьшей ценой деления в 0,1 мг в районе нулевой отметки правее от нуля(если гиря на левой чашке), таким образом Вы устраните этот излишек массы гири 5. Итог: Ваши 20 мг порошка измерены с точностью 0,103 мг, то есть не 20 мг, а 20,103 мг относительная погрешность (20,103/20)*100=100,5% составит +-0,5%

и если у Вас есть инструкция, разместите ее здесь

еще раз повторяю, вам нужна гиря 20 г (20000 мг) ни одна из гирь Вашего набора мягко говоря не дотягивает до 20 г, а в сумме их вес чуть больше грамма

1. на одну чашу ставите гирю номиналом 20 грамм 2. уравновешиваете чаши весов своим порошком (вносите его на другою чашу) 3. при установлении оптической шкалы на нуле можно судить, что на обеих чашах равновесный груз 4. максимальную погрешность, исходя из Ваших данных, будут составлять сумма погрешностей гирь и весов. В Вашем случае надо знать каков точный вес гири (предположим что вес гири и впрямь ровно 20 грамм) и суммировать ее с погрешностью весов из-за неравноплечести коромысла 0,1 мг + Погрешность оптической шкалы плюс минус 0,003 мг/дел 5. Итог: Ваши 20 грамм порошка измерены с точностью 0,103 мг, то есть не 20000 мг, а 20000,103 мг, согласитесь, мизерные отклонения, даже если это героин, к чему я все больше склонюясь P.S. респект за лазейку в лимитах сообщений

Kaissar как изучите сей труд, тезисно поделитесь с нами, к какому выводу Вы пришли

или Вам нужно отвесить 20 мг порошка!? Тогда играет роль неравноплечесть коромысла, которая определяется в ходе поверки, и то что Погрешность из-за неравноплечности коромысла в мг, не более: а) при 10% нагрузке 0,1; б) при 100% нагрузке 0,2 Вы это от каких весов взяли, слишком низкие погрешности

уточните набор гирь!! Вам нужны гири общей массой 20 грамм

а у Вас свидетельство о поверке / калибровке весов и гирь имеется? Погрешность измерений из-за неравноплечести 2 мг, может и меньше. Думаю, Вас устроит, что вместо 20,000 г получите 20,002 г того самого порошка. Кстати, чему у Вас равна погрешность оптической шкалы (инструментальная погрешность)?

а подробнее можно, крановые весы, ростехнадзор, документ. С чего вы задались таким вопросом?

формула про то, что эталон должен быть как минимум в 4 раза точнее, чем поверяемый манометр. Типичный случай, когда в качестве эталона используется образцовый манометр класса точности 0,4 а поверяемый манометр должен быть класса точности не выше 1,6 (видимо отсюда и появилась такая потребность в классе точности 1,6 а не 1,5)

коэффициент мощности - безразмерная величина, а не средство измерения. Собственно абсолютная или относительная погрешность имеет свое распространение на средства измерения, которыми она может быть измерена, в частности фазометром. К которому и должны предъявляться некие требования по точности измерений по ГОСТ 8039-93 (от 0,1 до 5). Нормирование самого значения коэффициента мощности исходит непосредственно из мест, где он будет применяться как метрологическая характеристика (стандарт ГОСТ Р 55705-2013 « Приборы осветительные со светодиодными источниками света. Общие технические условия». Согласно него п.5.2: Коэффициент мощности ОП должен быть не менее: 0,7 - для ОП с потребляемой мощностью не более 8Вт 0,85 - для ОП с потребляемой мощностью от8 до 20 Вт включительно 0,9 - для ОП с потребляемой мощностью более 20Вт) Соответственно, Вы измерив на неком участке электрической цепи коэффициент мощности фазометром класса 1 ( погрешность по ГОСТ 30012.1 п. 4.2.1. составляет 1%) и получив значение 0,92 можете судить о том, что коэффициент мощности лежит в пределах 0,92+-0,0092 (относительная погрешность). пределов абсолютной погрешности для фазометров не встречал, и не представляю как это может выглядеть, да это и не главное, смысл в том, что нормируются средства измерений, а не измеряемые величины.

рассмотрим варианты исполнения вольтметра когда разрешение прибора 1 мВ т.е. 0,001 В. и Вы им хотите поверить термопару сопротивления класса С с пределом погрешностий 0,6 +0,01|t| В точке -50 градусов термопара создает разность потенциалов -0,236 мВ с погрешностью 0,6+0,01*|-50|=1,1% получая по прибору значение -0,236 мВ погрешность прибора составляет 0,04%+5 ед мл р= 0,236*0,04+0,005=0,0000944+0,005=0,0050944 (5 ед мл р играют весомую часть в составлении погрешности прибора) -0,236-0,050944=-0,2410944 (0,2410944/0,236)*100%=102,16%, следовательно погрешность вольтметра будет составлять 2,16%, что не позволяет выполнить требование отношения точности поверяемого к эталонному СИ 1:4 По такому принципу выбирается оборудование, в данном случае требуется более точный вольтметр. Более высокий класс термопар уменьшит погрешность измерений, но для поверки потребуется прибор, который на всем диапазоне измерений будет обеспечивать соотношение точности поверяемого к эталонному СИ 1:4.

В этот раз тоже не приведется поспорить с инспекторами. Все у них шито-крыто, а алкотестер это или алкометр или еще какой зверь забугорный, да какая разница. Гибкость закона направлена на распределение ролей, кто кого прогнет, не более того

К товару могут предъявляются требованиям нормативных документов: ГОСТ 12.1.003-83 п.п. 2.1, 2.3, 5.2, ГОСТ 12.2.007.0-75 п.п. 3.1.5, 3.2, 3.3.5, 3.3.7, 3.3.8, 3.5.1, 3.6.4, 3.7 Все зависит от проектной документации. Как техническая документация поможет Вам в проведении предварительного отбора?