Shmidt64

Какими нормативными документами определяются требования к оборотной стороне Свидетельства? В моей узкой специализации только ВНИИМС на оборотной стороне Свидетельства пишет фактические погрешности. Кто-то пишет эталоны и условия, кто-то не пишет ничего - только номер бланка. то есть к у Вас спорных вопросов не возникает?Почему все плавно и обтекаемо хотят перевести тему вопроса? Вроде бы че то ответил, но и разъяснений не дал.

а там уже всё заложено в цену (наценку) товара, так что особо можно не радоваться а в случае с поверкой разве нет? Нет. Результат поверки Вы уже получили - клеймо или свидетельство. Но Вы еще заказываете дополнительную услугу - изготовление копии протокола поверки. Вот за это Вам и предлагают заплатить. Михаил Николаевич, а в Вашем ЦСМ тоже в прейскуранте есть строка оформление протокола?

а там уже всё заложено в цену (наценку) товара, так что особо можно не радоваться а в случае с поверкой разве нет?

Ну так за деньги все "дружить" не прочь. Получается, как в "Простоквашино" - "У меня посылка, но я вам ее не отдам" Протокол поверки все-таки есть, но взять его можно только за деньги. Теперь понятно. Заключил с ЦСМ договор о поверке, они провели поверку, оформили протокол и торгуют протоколом. Хорошо, что еще в магазине не просят оплатить цену кассового чека за товар, который я там купил

Какие Ваши предложения? Отнять и поделить? (с) ;)/> Тут случай был, когда Прокуратура завела дело против управляющей компании, которая на бланках оплаты коммунальных платежей размещала рекламу. Следователи посчитали такое действие нарушением ввиду того, что в тарифы были заложены расходы на бланки (бумага,печать,рассылка), следовательно потребитель покупает и этот бланк вместе с предоставленными услугами. А размещение рекламы на чужой собственности и дальнейшее получение прибыли УК за счет плательщиков коммунальных платежей вылилось во вполне законное административное правонарушение. Ну так, просто к слову пришлось

даже если это прописано в методике поверки? Как то Вы слишком свободно интерпретируете оказание услуги. Что то я не встречал в договорах упоминаний о оформлении протоколов поверок. Мое дело сдать прибор на поверку, дело поверителя - соблюсти требования методики поверки и вынести заключение о пригодности. Когда в МП написано, что при измерениях оформляется протокол, зачем мне в договоре прописывать то, что уже заложено в услугу? На каких основания ФБУ имеет право отходить от требований МП и не должно выписывать протокол поверки?

К примеру, по МИ определяется естественно верхняя граница нормы времени на поверку 1 СИ. Умножается на человеко-час (полученный по методике с широкими диапазонами). Получается цена за поверку. В ФБУ же опираются на расчеты по методикам, утвержденным Правительством. Большинство методик содержит в себе требование оформления протокола, соответственно, эта процедура входит в те нормы времени, которые уже учтены при образовании цены за поверку. Тем более выглядит абсурдно устанавливать одну цену за оформление протокола поверки на все СИ. Один протокол может в страницу уместится, а другой занимать листов 5.

Несколько аттестатов аккредитации по каждому из видов деятельности в ОЕИ получить то можно, но вряд ли кто на этом будет настаивать. И не нужно это никому. Не в том же дело, что если у тебя несколько видов деятельности, то ты соответствуешь и ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 и Приказу №36, а если один вид деятельности в ОЕИ, то соответствуешь только ГОСТу.

универсальный аттестат аккредитации? Не, не слышал

а все-таки прецедент был, тем более с ФБУ

если вопрос обсуждался - прошу направить на путь истинный. Рассматриваю только поверку СИ. приказ № 326 п. 1. Утверждены критерии аккредитации(приложение 1), установленные на основании положений ИСО/МЭК 17025:2005 (кто интересно переводил конкретно для минэкономразвития данный международный стандарт) и гост 17025, соблюдение требований которого обеспечивает соответствие критериям аккредитации. В результате имеем 2 документа - приказ и ГОСТ, значит ли это, что достаточно соответствовать одному из них и иметь право на аккредитацию, или лицо должно соответствовать обоим документам, благо они очень похожи. Почему я задаюсь этим вопрос, просто считаю, что в аттестате аккредитации должно быть указано соответствие и ГОСТу и Приказу. А то получается, проверяют соответствие по критериям, а в аттестате пишут соответствует ГОСТу. И второе. После слова аккредитован более уместна запись: в области обеспечения единства измерений для выполнения работ и (или)оказания услуг по поверке средств измерений. Если в приложении к заявлению об аккредитации указать не просто "поверка средств измерений", а "обеспечение единства измерений для выполнения работ и (или)оказания услуг по поверке средств измерений", как отнесутся к этому в РА?

все, что выше написано, очень смешно, и очень правда. Только чувство юмора у всех свое. 1. владелец счетчика. Лицо, которое вовсе не заинтересовано счетчиком, выбрасывает паспорта с коробкой, не следит за его работой, расходом, клеймами (максимум имеет поверхностные представления), МП не читал и в глаза не видел. Живет, как может, экономит, перебивается в поиске способов фальсифицировать показания счетчика - пожалуй, это единственно, что может вызвать интерес при разговоре о счетчиках в курилке. Денег платить за поверку считает обманом. 2. поверитель. Не досконально знающий методику, тем более ей следующий, как правило, мужчина (Женщин в этом деле встретить можно, но я им сочувствую)по ряду субъктивных факторов, но ясно осознающих, что выполняет работу, которая должна быть оплачена. Желательно, хорошо оплачена, иначе какой смысл упираться. Беда в том, что есть очевидная разрозненность во всем процессе ценообразования. Соблюсти все требования МИ, потратив при этом пару часов времени и нервов и получить 300 р. в кассу МС - явно не его планы работы. 3. руководитель поверителя. считает прибыль/убыток 4. производитель. Проводит политику по увеличению объемов производства 5. посредник процесса - продавец - Вообще не компетентный, а зачастую, вредный элемент. 6. Росстандарт - загруженный с головой в работе, впрочем, как всегда. Откуда там порядок? 7. РА - молодое, обособленное федеральное агенство, отхватившее себе работы на долгие года, аппетиту им не занимать. При желании каждый из названных участников обеспечения единства измерений мог бы улучшить друг другу жизнь, но как то не срастается

спасибо за поправку

а то что в описании типа указана как раз Методика поверки по ГОСТ 8.122-99 это уже не Ваш косяк))

на редукторе установлены манометры! (кислородные) А если серьезно, манометры зарубежные, так как на шкале видно стандарт EN 562 "Оборудование для газовой сварки. Манометры, применяемые при сварке, резке и аналогичных процессах." Какого именно производителя сказать невозможно, и внесены ли они в госреестр или нет можно узнать только из паспорта на них

в ст. 44 также есть такое: Допускается привлечение к выполнению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации. Имея хотя бы одного специалиста, отвечающего требованиям ст. 44 остальных обученных без стажа разрешается привлекать к работам.

жаль, хороший инструмент защиты. Вижу смысл автоматизации в сведении человеческого фактора к нулю, но не в защите от предумышленных действий. Как запрограммируешь, так и будет, и только так, хоть так и неправильно.

может быть это касается сферы 16 выполнение поручений суда, органов прокуратуры, гос органов исполнительной власти

клеймо то калибровочное? Вы же на право поверки аккредитовались

Если вы разбирались в документации, скажите, есть в Вашей системе электронное клеймо?

а клеймо у вас тоже имеется?

Вам сделали выездную поверку гигрометра ВИТ-1??

Термогигрометр с регистрацией измеренных значений и каналом измерения атмосферного давления типа Ива-6Н-КП-Д.

нормально так капнул, то есть Вы считаете, что администратор системы после приема обработанного в цифровой вид АЦП теплосчетчика унифицированного сигнала может с этими данными чего-нибудь накуралесить исказив показания программы. Но беда в том, что счетчик-то свои показания сохранит не искаженными, им то Вы можете доверять?