AtaVist

1. ИО подбирается под задачу. 2. Если при испытаниях важен градиент, он указывается в ТЗ на оборудование и в ПМА. Если светлая мысль пришла позже и градиент таки нужен, меняем ПМА, проводим переаттестацию. Может придётся покупать другое оборудование.

Осталось вспомнить, почему кибернетику так характеризовали. Но, обычно, это упускают из вида. Кстати, а это вы, вообще, к чему?

Нет 80-ти. Но я и не про Магнитогорск, я там не бывал ?

Ведущий специалист в однушке? Что за социальный портрет специалиста, в таком случае? ?

Жестокий вы человек, сердца у вас нет. Все на заводы! Куда нибудь.. В Сибирь. Там ведущий инженер метролог живёт на 60 тысяч в месяц.

КД/тд не могут быть утверждены без МЭ и нормоконтроля, который после МЭ.

Не нашёл ЗП поверителя во ВНИИМС, Ростест такое предлагает

Книгу нужно назвать так "ВНИИМС. 125 лет и хватит"

Ничего подобного. Ссылку на официоз я давал

Движения Росстандарта могут вам казаться таковыми вследствии недостаточной информированности. Остальное у вас основано на домыслах. Матчасти ни у кого как не было так и нет, но тема о сносе здания возникает постоянно.

Всё таки интересно, на основании чего всплывает тема с продажей здания?

По форме правильно, по сути издевательство. Не люблю поверку на заводе

Если он будет это делать молча, то норм?

Я так поверял. Приходишь на работу, наливаешь себе чай, включаешь установку, беседуешь с коллегами о тайнах темной материи, смотришь на полку с СИ на поверку, вспоминаешь, что Василич из 72 цеха просил сегодня ему отдать БИВ и БГСК, чай допил, установка прогрелась, ритуально открываешь МП, поверяешь, заносишь данные в журнал, вешаешь бирку...О! Обед. По моему, максимально подробно. Единственное, за давностью лет не помню - сначала наливаешь чай, а потом включаешь установку или все таки наоборот? Это важно.

Предлагаю стихийное обсуждение всего привязывать к теме, чтобы добавить смысла

Я не понимаю, что значит фраза "всему свое время" в данном контексте. Поглощение уже произошло, приказ подписан. Единственной "утечкой" в публичное пространство стала эта тема на форуме (вообще ничего не находилось в поисковиках). В этой же теме человек, представившийся бывшим сотрудником ВНИИМса, задал негативную коннотацию данному событию. И? Кому и как задавать вопросы по уже свершившемуся факту? На мой субъективный взгляд - не хочешь получить базар - работай соответствующим образом. Подготавливай почву, работай с профессиональным сообществом. Вместо этого исторические экскурсы вперемешку с хамством. Повторю - это крайне странно, что подобное событие активно обсуждается в рамках форума (!) и только. Руководство Ростеста не удосужилось проинформировать заранее о грядущих переменах и их целях. Это грубая ошибка.

Вы всё верно пишите, только свои претензии можете адресовать руководству Ростеста - информационная работа неотъемлемая часть сопровождения подобных..скажем так, реорганизаций.

Так ровно в этой теме и прочитал. Штука в том, что информационное сопровождение данного поглощения проводится на таком уровне, что в эфир выдается такое вот на форумах. Что мешало руководству Ростеста дать интервью загодя и рассказать зачем и с какими целями проводится данная..реорганизация? ps Кстати, будет просто прекрасно, если Вы в рамках данной дискуссии обойдетесь без оборотов типа "систему постоянно нужно адаптировать под задачи, которые Вы в лоб не видите". Что я вижу, а что нет не Вам оценивать. Внятно излагаю?

Это вы рассуждаете только про само метрологическое обеспечение, а на мой взгляд порядка нет и не будет, пока государство в целом не определится куда, собственно, идем.

А что случилось? Куриная слепота?

Официоз

Это же глубоко ошибочное решение. Причем тут поверка вольтметра и аттестация пробойной установки? Поверка это необходимое (возможно), но точно не достаточное условие аттестации.

Метрологическая деятельность, как и всякая другая, должна быть согласована со стратегической целью государства. Нет цели - нет понимания куда развиваться метрологии в целом. Ну а пока нет цели - почему бы и не позаниматься очень вкусными вещами, типа слиянием и поглощением с дальнейшим высвобождением территории под застройку. Что меня откровенно напрягает, господин Морин это никак не прокомментировал, зачем-то занялся экскурсом в историю.

Гм..эм...шта?! (с)

Интересно, а кто бы это сейчас смог. И под какой проект. Одно дело жить десятки лет в проекте Большая Европа, когда РФ должно было влиться в европейскую "семью народов" и поэтому как-то логично пытаться "гармонизировать" с ними законодательство, теперь мы с ними воюем и эта война лет так на сто. Соответственно, пока нет другой стратегической цели у государства взамен предыдущей, никакой адекватный закон написан быть не может. Так как нет понимания адекватным чему он должен быть.