-
Число публикаций
620 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Kmax2000
-
Зачем нужен расчет расхода и СУ??? как используются найденные данные?
Kmax2000 ответил на тема форума автора litalok в Студенческий раздел
Расчет возможен как в прямом, так и в обратном направлении... Можно с начала посчитать СУ и ИТ, зная расчетные или реальные характеристики расходов, среды, трубопровода и др., и задав желаемые перепады - тогда мы получим "идеальный" узел, т.е. что захотим то и получим(соответствующий нашим идеалам ) Но можно и наоборот, у нас есть узел, есть среда, есть известные расходы, есть диафрагма, есть дифманометры, есть прямые участки - и мы хотим посмотреть что же и с какой точностью мы там измеряем(обычно требуется когда изменились хар-ки среды, расходы или средства измерений)...тогда делаем обратный расчет, если в требования ГОСТа существующие характеристики узла укладываются, то программа(обычно использут программный расчет, хотя можно и в рукопашную ) считает неопределенность измерений и величины потерь, максимальные расходы и пр., если же требования не выполняются...тогда начинается самое интересное , Вообще происходит настоящая инженерная работа, проводится анализ того, что у нас есть, что нам нужно, и чем мы можем пожертвовать, чтобы достигнуть соответствия ГОСТУ с минимальными затратами средств, времени и сил... В начале рассматриваются варианты с изменением шкалы расходов и диапазонов дифманометров и их количеством...если этого не хватает, то рассматриваются варианты с изменением размера диафрагмы...ну и в последнюю очередь рассматривается реконструкция измерительного участка трубопровода. Вообще словосочетание "расчет СУ" - оно очень многоплановое, подразумевает самы разные виды расчетов, которые делаются во время одного такого собирательного "расчета СУ" ....как-то так... -
Ну цены конечно более-менее, но нет смысла пока, в Метране мы за 9 датчиков и блок заплатили 19 тыс. руб. с НДС(это вместе с ремонтом)- то на то и выйдет, а если забракуют, то даже дороже... да и далековато из Калининграда в Красноярск приборы отправлять (хоть и дешевле у них на 600 руб. выйдет с 9 модулями) В Ростесте сейчас, кстати, цены тоже подтягиваться стали блок-4531руб. + модуль-2029руб(все с НДС)....были гораздо дороже... А Тест-СПб там и сейчас блок 9062 руб. + модули по 2030 руб.
-
Ну я вообще-то говорил о ЭТАЛОНАХ, поверка которых изначально очень дорога; ...а транспортные расходы достаточно небольшие из-за массогабаритных характеристик; ...а квалификации местных поверителей недостаточно для нормальной поверки. Вот совокупность этих предпосылок и экономический расчет влияет на наше решение...естественно есть множество других примеров, когда дешевле поверителя вызвать и сделать на месте... Но ветка изначальна была о ПТСВ, поэтому я этой тематики и придерживаюсь.
-
Ну это все ваши теоретические построения..а практика показывает обратное... Поверка нашего комплекта датчиков Метран 501 КТ 0,05 в Тест-СПб стоит около 35 тыс. руб. в Ростесте - за 40 тыс. руб(сейчас уже на верно больше) ...при отправке изготовителю нам эта же процедура обходится 20-25 тыс. руб. Поверка ПТСВ в Тесте-СПб или ВНИИМ им. Менделева 20-25 тыс. руб. во ВНИИФТРИ(собственно они и производят чуствит. элементы, Элемер только разъемы паяет )11-12 тыс. руб. Причем гарантия что не будет браковки и деньги заплачены не зря, гораздо выше.. Ну и кто по вашему в накладе...
-
...ну я сомневаюсь, что поверку разрядных эталонов когда-нибудь совсем отдадут в частные руки, но это не проблема... ..производитель может свое оборудование предъявить местному ЦСМу(что с успехом и делают тот же Метран, Элемер, ИзТех, Логика и пр.)...но перед этим он прибор готовит и обслуживает и сдает на своем оборудовании, т.е. с приличной скидкой... В результате все в наваре: производитель получил статистику по своему прибору через год работы, Поверитель ЦСМа получил деньги, не особо напрягаясь(как правило только наблюдая за процессом и выписывая свидетельство), а владелец СИ получил исправный метрологически верный прибор за сходную цену.
-
да не...незачет.... ляп большой пропустил 17,66 МПа это 176,6 бар или около 180 кгс/см2...то есть, даже если сделать шероховатость раза в три меньше 0,02, то потребуется давление около 60 кгс/см2...а у него только 12 кгс/см2 Не прокачать им такие расходы... ...и скорее всего, данный расчет не совсем корректен он применяется для расчета систем теплоснабжения, где скорости не более 3 м/с и потери зависят от квадрата скорости... ...при 10 м/с скорее всего потери пропорциональны кубу скорости потока, т.ч. сопротивление должно быть еще больше ...впрочем могу и ошибаться, давно уже гидравлику не считал...
-
на данный момент мы уже ведем с ними переговоры, :YES: но проблема в том КАК его потом зарегистрировать, внести в Реестр, мало того разработать методику поверки, которую ТОЖЕ необходимо регистрировать. А от ультрозвукового расходомера на ТЭЦ (эксплуатационники) напрочь отказываются,у нас сейчас установлен ВЗЛЕТ МР. Настойчиво просят Диафрагму! Вообще-то по-моему неправильно ставить диафрагму в трубопровод того же диаметра. Сделайте сужение до 1000 или до 800 мм - получите хороший перепад при меньшем весе диафрагмы и не будет мороки с МВИ. Да и сама диафрагма будет лучше работать за счет больших скоростей потока.
-
Вообще-то это совсем разные приборы Метран-515 предназначен для калибровки датчиков давления, а генерация токовых сигналов это так, вспомогательная функция...для редких измерений... Не корректно даже сравнивать...
-
Зачем нужен расчет расхода и СУ??? как используются найденные данные?
Kmax2000 ответил на тема форума автора litalok в Студенческий раздел
Ну если грубо, то расчет вам дает шкалу-диапазон перепадов давлений на СУ в зависимости от расхода, измеряя эти перепады и соотнося с расчетными параметрами вы и находите расход среды... ...как-то так. -
если есть практики, то отпишите можно ли с таким трубопроводом и таким давлением получить расход 307 м3/ч??? Вообще-то я не практик, но теоретическую часть изложить могу... Надо было и начинать с данных о расходе...а то все вокруг, да около... Значит так считаем сколько у нас будет скорость при требуемом расходе: Расход 307 м3/ч : 3600 сек =0,0852 м3/с; Площадь сечения pi*0,05*0,05 м2 =0,00785 м2; Скорость потока 0,0852 м3/с : 0,00785 м2 = 10,85 м/с Скорость прямо скажем велика, скорость воды больше чем 2-3,5 м/с стараются не делать, нормально это 0,5-1,0 м/с Считаем потери: Принимаем коэффициент гидравлического сопротивления Y=0,06(для стали новые трубы)...сильно варьируется для медных может брать 0,4-0,03, для идеально гладких 0,02, для чугуна и изношенных стальных 0,1 и выше. Тогда гидравлические потери будут: h= 0.06*(500м/0.1м)*(1000 кг/м3* 10,85м/с*10,85м/с)/2= 17 658 375 Па или 17,66 МПа Формулы взял отсюда http://hybridization.ru/132.htm Учитывая что у горячей воды плотность меньше, а у новых труб и при отсутствии местных сопротивлений коэф. гидравлич. сопротивления меньше, то в этом случае вы со своим давлением сможете какое-то время создавать такой расход...но не долго, ибо скорости запредельные и это быстро приведет к износу внутренней поверхности трубы и росту гидравлического сопротивления. ИМХО конечно...
-
А причем тут выводить или не выводить, если стоит работающий датчик с шкалой в (кгс/м2 или кгс/см2), который из года в год подтверждает свои характеристики и начальство на новые просто тупо денег не выделяет...что делать? и главное что технологическая позиция тоже кгс/м2 и различные режимные карты, защита...это какая работа по изменению всей действующей документации...и во сколько это денег выльется кто-нибудь считал? Что касается ИКСУ-2000, как показал опыт эксплуатации, прибор требует очень скурпулезного отношения(соблюдения полярности, перезарядки аккумуляторов и пр.), в лаборатории такое возможно...но после работ по калибровке изм. каналов АСУ ТП прибор уехал в ремонт, причина - на одном из каналов полярность была обозначена неправильно, соответственно подключились без предварительной проверки правильности(поверили обозначениям)- из ИКСУ тут же запахло паленым пластиком... Заканчивали работу калибраторами CA71 фирмы Йокогава http://www.yokogawa.ru/nmtestmeasuring/newmodel_472_103.aspx Хотя они и не такие точные как ИКСУ-2000, но зато есть полноценная и грамотная защита "от дурака", случайно спалить прибор вообщем достаточно сложно... Читал что у Метран-510-ПКМ тоже есть защита схем от переполюсовки и перенапряжения, но не пользовался...ничего определенного не скажу... Что касается погони за универсальностью и дешевизной, то слышал что Ильюшин, когда от него требовали сделать универсальный самолет, отвечал, что он(самолет) будет похож на утку - она тоже умеет все: и плавать, и летать, и ходить, но все это она делает ОДИНАКОВО ПЛОХО! Тоже самое касается и универсальных приборов...
-
Давно уже убедились, что самое оптимальное отправлять эталоны на поверку изготовителям...что сейчас и делаем, кстати, как правило у изготовителей цены на поверку очень и очень конкурентоспособные в сравнении с Тестами и ЦСМами, даже с учетом пересылки экспресс-почтой. Так что, если хотите быть уверены в своих эталонах-отправляйте изготовителям...,а поверка ПТСВ во ВНИИФТРИ одна из самых недорогих.
-
Поверка (калибровка) термометров сопротивления , напримере ТСМ или ТСП
Kmax2000 ответил на тема форума автора SOfa в Методы поверки и калибровки
Простите за любопытство, а не могли бы вы подробнее рассказать, что за свидетельство и кто его вам дал, и из каких соображений вы исходите, когда говорите, что оно вам дает право поверки? Насколько мне известно для получения права поверки нужно не свидетельство и не аттестация, а аккредитация? -
Методика поверки и калибровки анализаторов паров этанола
Kmax2000 ответил на тема форума автора 5ive в Методы поверки и калибровки
Насколько я в курсе, сейчас действует, единая методика поверки для всех алкотестеров. МИ 2835–2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки" с Изменением №1, зарегистрированным 09 апреля 2010 года (Разработчик — ФГУП ВНИИМ им. Д.И.Менделеева). Где найти не знаю, сам ищу. Прямой путь это купить во ВНИИМ им. Менделеева, но т.к. это для себя, для общего развития...то закупать НД напрямую и за свои деньги, мягко говоря расточительно...да и договор там нужен, кажется. -
Методика поверки алкометров ALERT
Kmax2000 ответил на тема форума автора кулон в Методы поверки и калибровки
А у вас есть в электронном виде? Если есть, может выложите? Наш ЦСМ такие вещи не отслеживает, маловероятно что у них есть этот документ, а нам ради одного тестера еще и МИ покупать для ЦСМа...как-то не серьезно все это. Особенно интересует, в редакции после 04.2010 г. с внесенными изменениями. МИ 2835–2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки" с Изменением №1, зарегистрированным 09 апреля 2010 года (Разработчик — ФГУП ВНИИМ им. Д.И.Менделеева). -
Ну во-первых откуда у вас такие данные? У госэталонов погрешости нет это по определению...у них нормируются другие характеристики... Во вторых, различайте погрешность от ВПИ у калибраторов и относительные ПГ грузопоршневых эталонов, датчик с погрешностью от ВПИ вполне может иметь цифры ПГ меньшие чем у грузопоршневых, но в абсолютных величинах всегда будет грубее! Ну тут вы соврамши У МПА-15 до 1,3 бар ПГ от 6,6 Па до 13 Па и дальше относительная т.е при 1,5 бар +/- 15 Па, а при 2,0 бар +/-20 Па А у того прибора, что вы предлагаете до 2,0 бар ПГ +/- 20 Па, т.е. в четверти диапазона почти в 2 раза выше, и на половине диапазона просто выше чем у МПА-15... ...ИМХО многовато для полной замены
-
Вообще то замена выйдет весьма не дешевой...наших аналогов нет, толко импорт(Pressurements, Ruska) Полной альтернативы я не видел по характеристикам, в основном это варианты с двумя приборами на разные диапазоны: 1)почти полная замену даст грузопоршневой манометр A6100(но только от 3кПа а не от 0кПа как у МПА-15), только прийдется брать две сменных поршневых системы до 2 бар и до 20 бар.0,01-0,005% от ИВ. Продавали раньше Метран и Теккноу, сейчас в каталогах не видел, но думаю могут привезти если попросить... 2)можно попробовать вариант с системой 7000, но тоже нужно будет брать два диапазона 1,6 и 3,5 бар точность (0,003-0,004%) ВПИ http://www.tek-know.ru/2/111.html; 3)Или посмотрите характеристики калибратора-контроллера давления РРС4, в спец. исполнении думаю тоже вам должен подойти. http://metran.ru/catalog/mo/zada/zada_257.html
-
Для поверки(и тем более калибровки) сейчас используется универсальный документ Р 50.2.036-2004 "ГСИ. рН-МЕТРЫ И ИОНОМЕРЫ. Методика поверки" ссылка Раздельная поверка изжита этим документом как класс, сейчас поверка всех pH-метров проводится по буферным растворам в комплекте, поэтому разницы нет что вы притащите на калибровку...методика универсальная и проблем не будет... А на сайте ВНИИМС не всегда достаточно свежая информация, можно отправить официальный запрос во ВНИИМС..тогда ответ можно получить более точный.
-
...а я так понял, что все же что-то калибровать! : поэтому и советую... :YES!:
-
Если нужно измерение токового сигнала и есть деньги(около 100 тыс.руб.с НДС) и желание в будущем расширить систему, то я бы советовал присмотреться к Метран-517 с модулем давления Метран-518 D63K(ПГ: от 0,06 до 0,02% от поддиапазона, зависит от бюджета и здравого смысла заказчика)...если токовый сигнал не нужен, возьмите просто модуль D63K+ноутбук(если нет в наличии), цена около 30-40 тыс.(но лучше уточнить, может даже дешевле). Модуль цифровой, работает с компьютером через USB-кабель. Программа все пишет и протоколирует...(необходимый вам поддиапазон +/- 12,5 кПа) Аналог есть у Wika "Преобразователь давления Модель CPT2500 с USB-адаптером Модели CPA2500 и ПО USBsoft2500" диапазон 0...10кПа(разрежения нет), ПГ 0,2%,цену не знаю. Ну как уже выше упомянули CPC2000 c ПГ 0,1% и автоматическим заданием давления...цену тоже не знаю, но думаю где-то 160-180 тыс. руб., поправьте если что не так На счет датчиков производства Crystal в т.ч. XPi, боюсь что погорячился, датчики у них хорошие, но для вашего диапазона измерений у них ничего подходящего нет... Что касается ИДЦ-2М, то тут я боюсь буду очень субъективен, теоретически(на бумаге) он вроде как вам подходит...но визуально, я с ним немного работал(на поверку приносили) совершенно топорное изготовление(совдепия), и гарантий что тензометрический датчик будет держать стабильно свои хар-ки вам никто не даст, и по-моему нет никакой защиты от перегрузки...вообщем если выбирать между ИДЦ-2 и ИПДЦ, я бы брал последнее(проверенно и надежно) Но вам конечно советовал бы Метран-518(хорошая стабильность и защита от перегрузок, опыт эксплуатации большой) Если хотите совсем дешево(без измерения токового сигнала) есть такая модель "Портативный калибратор давления Метран-502-ПКД-10П" к ней нужно будет взять два модуля давлений К25ИВ(поддиапазон +/-20кПа) и(или) К6ИВ(поддиапазон +/- 6кПа-кажется, нужно уточнить)...все это вам обойдется, думаю 25-30 тыс.руб...правда ПГ 0,15% от поддиапазона. Самое большой плюс этого прибора, это прилагаемый к нему в комплекте Soft, программа калибровки такова, что можно посадить "обезьяну" за прибор и она сможет откалибровать манометр...программа сама выбирает точки, сама считает погрешность, вариацию, потокол, база данных...заточена специально под показывающие СИ. Есть еще датчики DPI, но это решения гораздо(в 2-3 раза) дороже вышеописанных, и опыта работы с ними у меня нет т.ч. сказать ничего не могу...ни плохого ни хорошего..может кто еще напишет..
-
Класс точности и погрешность манометра
Kmax2000 ответил на тема форума автора Schiller в Эксплуатация
Ну так это же замечательно! Действительно чего это все производители такие глупые??? сделали бы выходной диапазон 0...0,001 мА или 4...4,001 и зашибись...можно любое СИ в РЭД записывать неглядя...абсолютная погрешность будет фантастической и чего это они за 4-20 так держатся... Дарю идею, можете кому-нибудь ее продать... Все устал объяснять -
Класс точности и погрешность манометра
Kmax2000 ответил на тема форума автора Schiller в Эксплуатация
С чего она изменится??? Если в паспорте написано 0,5%(от диапазона) то 0,5 кПа и останется, это у вас требования к эталонному миллиамперметру изменятся, чтобы сигнал снять точнее, а эталонный датчик давления с ПГ: 0,1-0,15 кПа как подходил по поверочной схеме для поверки, так и дальше будет подходить... -
Класс точности и погрешность манометра
Kmax2000 ответил на тема форума автора Schiller в Эксплуатация
...хорошо, ругаться не будем, но я все же настаиваю, что ПГ СИ зависит от диапазона измерений, а не от его выходного сигнала... 4-20, это всего лишь одно из промежуточных преобразований измерительного сигнала для передачи его на расстояние, просто погрешность этого преобразования обычно отдельно не нормируют, включая по умолчанию в КТ или ПГ прибора...но это ВСЕГО лишь конвертация измеренной величины(прямое на рабочем СИ и обратное преобразование на эталоне)... Мне важно, что прибор измеряет давление и оперирую я информацией о давлении, и сравниваю я не с эталоном тока 4-20мА, а с эталонным грузопоршневым манометром или модулем давления или еще чем то... Поэтому утверждать, что ПГ СИ приводятся к некоему промежуточному преобразованию сигнала, которое может быть, а может и не быть, ИМХО - в корне не верно... -
Попробуйте посмотреть здесь http://www.tek.com/ Или поспрашивать у официальных представителей Здесь http://www.eliks.ru/product/tek/index.htm и здесь... http://www.sernia.ru Может что подскажут из аналогов, только вы свои требования четче сформулируйте....диапазоны стабильность и пр.
-
Класс точности и погрешность манометра
Kmax2000 ответил на тема форума автора Schiller в Эксплуатация
Простите, не очень понял заданный вопрос… ПГ измерений для указанного вами датчика не должна превышать ±0,5кПа. Неопределенность измерений данным датчиком давления в указанной вами точке зависит от следующих составляющих: 1)ПГ датчика:0,5 кПа(как мы уже вычислили); 2)ПГ преобразования измеренного давления в сигнал 4-20,(не известно, но для датчиков с Hart-сигналом можно попробовать вычислить, т.к. у них нормируются ПГ –датчика для обоих видов сигнала) 3)ПГ измерения сигнала 4-20(зависит от эталона, или вторичного преобразователя) Это основные составляющие, что забыл, звиняйте… Если для вас свет клином сошелся на 4-20, то если хотите приводите...но есть еще и Modbas,Hard, FOUNDATION Field bus и PROFIBUS, где 4-20 нет и в помине к чему вы там приводить будете мне вот тоже интересно...или вы все это тоже отбрасываете...