Kmax2000

Нашел еще одних производителей, которые делают установки на основе ролико-лопастных расходомеров ООО НТЦ “НОРДИКС-МЕТРОЛОГИЯ” и ЦНИИМЭ Адреса Нордикса: 141400, Московская обл., г. Химки, ул. Московская, 21. ЦНИИМЭ. Офис. 426.Проезд: м. Речной вокзал, последний вагон. Автобусы № 851, 342, 443, 350, 370 до ост. Бутаково. 124460, г. Москва, Зеленоград, Южная промышленная зона, проезд 4922, стр. 2, ТЕХНОПАРК-ЗЕЛЕНОГРАД. Основные сотрудники: Генеральный директор..............Самойлов Геннадий Григорьевич Главный конструктор.................Пашков Валерий Петрович Телефоны: (095) 913-31-93 Телефон/факс: 777-26-55, 913-32-51. E-mail: nordix@tech-park.ru Адреса ЦНИИМЭ: Российская Федерация, 141400 г. Химки, Московской обл., ул. Московская, 21 Тел.: (095) 797-26-75 E-mail:tsniime@tsniime.ru

Угу, только есть "маленькое" неудобство - измерений в этом случае нужно делать не менее 20 раз, а лучше около 100, для корректной стат.обработки... А, вообще-то к эталонам понятие "класс точности", как правило не применяется, это уже разрядные СИ...и кроме точности, там еще и другие характеристики, не менее важные появляются...

Вообще-то это неправильно судить о возможностям установки по диаметрам, указанным в области аккредитации. Главное, чтобы установка обеспечивала соответствующие расходы(особенно в нижнем диапазоне) с нужной точностью, а переходные прямые участки можно вырезать любого диаметра, к тому же электромагнитные р-ры к ним не особенно критичны. Как вариант могу посоветовать обратиться в НТЦ «DOROLL», сам дела не имел, знаю из обсуждения на "Теплопункте", (495)-572-73-87, Домогацкий Виктор Викторович. Их установки УПЖГ обеспечивают хороший запас по точности(0,05% от измерения), раньше они брали свои счетчики на поверку, может и ваши возьмут или поинтересуйтесь куда они свои установки поставили, куда можно обратиться... Ну сервисное обслуживание - тут конечно, лучше производителя мало кто справится.

Вы имели ввиду ПР 50.2.102-09? Гост 8.417-2002 , действует.

Здравствуйте, как мне кажется... Погрешность при отпуске нефтепродуктов регламентирована в ГОСТ Р 8.595-2004, там же по формулам можете оценить погрешность для своих СИ. Скачать можно здесь... Посмотреть можно здесь...

Не-е ну у драгеров, естественно, такого не наблюдается, бывают единичные отказы, но так чтобы регулярно, такого нет конечно...вся станция на драгерах(в т.ч. и на улице) , но скажу сразу решение не из дешевых, но если затраты не пугают поройтесь здесь =10075393#e1296907321801"]Стационарные газоизмерительные системы Драгер Как вариант поинтересуйтесь вот эти приборчиком Стационарный анализатор-сигнализатор взрывоопасности АСВ-2 выпускают Менделеевцы(ВНИИМ им Менделеева)...у них продукция обычно неплохая(то что вид непрезентабельный не обращайте внимание), НИИ - держатели эталонов все же, и стоимость бюджетная... Кстати, расшифруйте, что значит "киповец ездит-настраивает"... чем настраивает? как часто меняете чувствительные элементы, коэффициенты износа считаете после подстройки? Как часто регламентная проверка срабатывания происходит?

Я стараюсь быть конструктивным изначально, просто каждый видит и слышит только то, что хочет слышать и видеть...это психологический закон, увы... Хорошо повторюсь еще раз - проведите независимые замеры и сделайте объективные выводы об эргономике...всего делов-то и вам сразу станет понятно куда двигаться! Из моих слов вы запомнили только штурвал, а более важные вещи(о насосе и вентиле) вы не услышали или не поняли... Объясняю на пальцах: на Gauge Cal, после установки манометра, весь процесс калибровки(поверки) происходит с помощью одного пальца, не отрывая его от штурвала... У вас в конструкции есть еще насос и вентиль сброса давления(о котором я изначально и говорил, но очевидно вы не поняли), которые требуют дополнительных затрат времени при работе и являются дополнительными узкими местами, как движущиеся части в оборудовании ... Так понятней? Не заставляйте меня проводить ликбез по маркетингу, у каждого пресса есть определенная область применения и назначения ...те кого устраивает П-70 или ПУМ-60 не будут рассматривать Шатки или Донецк. Ваши решения нишевые, вы заняли область занимаемую ранее только Донецком и Шатками, в которой сложился(в свое время) реальный дефицит на хорошие многоместные, транспортабельные, но устойчивые(для габаритных СИ) источники давления... А людям просто сравнивать не с чем, да и в своей нише у вас хорошее решение, не спорю...(но бывает и лучше, о чем сейчас и речь) На вашем я измерений не проводил, но вообще то это обязанность продавца, если он считает свое изделие лучшим, сравни и докажи...свои соображения по поводу эргономики я уже высказал...если есть контраргументы(кроме типа тех, что - "ну все же покупают") готов выслушать. Что касается двух посадочных мест, то преимущество...хм, скажем так, сомнительное...больше рекламный ход, чем реальное преимущество. Два посадочных места действительно дают, в отдельных случаях, существенную экономию, например при использовании ГПМ. Когда вы точно знаете, какое давление у вас в системе, пока колонка вращается, в этом случае съем показаний с манометров происходит последовательно, без промежуточного дополнительного сравнения с эталоном...Эталон - Раб.СИ1-Раб.СИ2 Когда применяется цифровой эталонный манометр, то как правило, осуществляется точная установка показаний на рабочем СИ, а затем снятие показаний по эталону(это более правильно с метрологической точки зрения и проще для поверителя в плане вычислений). Поэтому при наличии двух манометров, производится установка показаний на одном рабочем СИ, а затем на другом(погрешности-то разные) с промежуточным обращением к эталону... Раб.СИ1-Эталон-Раб.СИ2-Эталон... И где здесь экономия,... только в наборе и сбросе давления, при этом есть потери производительности из-за большого количества неоднотипных операций(вспоминаем Г.Форда и его открытие: конвейерный принцип -один человек - одна операция), а также если где-то неплотность - потери на поиск сразу увеличиваются вдвое... Что касается недовольных, уточню напишу...зачем сейчас афишировать, может проблема уже решилась...пока возможности связаться с этими людьми нет.

Ну что же, жаль что вы не увидели ни одного реального аргумента...могу сделать только один вывод - вы слышите только себя(соответственно и с клиентами вы работаете в таком же ключе)...а я зря потратил свое время. Я выложил, что первое, что попалось похожее, лень все перечислять...да ваше оборудование почище, ручки более блестящие, только принципиально то, что другое? ...все тоже самое... ...извините, не надо заниматься подменой предикатов - это некрасиво, вы сами начали сравнивать свои ГУСК и GaugeCal и попросили меня высказаться... А теперь переводите сравнения на "советские решения"... Я и не собирался с ними равняться... ...угу, а вентиль над бачком с жидкостью, естественно, для красоты??? ...еще раз повторяю, я не собираюсь равняться со старым советским, это безсмысленно... А берут т.к. альтернативы особо нет, вы да Шатки, с их ржавой, с рождения, техникой...естественно перед ними у вас преимущество, но не более... Хотите хвалить свое оборудование, ваше право, хотите конкурентоспособности - прислушивайтесь к окружающим... Простой совет: возьмите и замерьте затраченые чел./часы для калибровки манометров разных диапазонов на разных - своих и импортных прессах, в т.ч. и на той же GaugeCal...с разными людьми и достаточной выборкой(хотя бы 20 измерений)... Тогда можно будет и конкретно говорить,а пока.... вам было интересно мое мнение я ответил, как считаю...возможно у кого-то другой опыт...

ну например такие пресса или вот такие МП-6о(естественно речь о прессе, а не о конкретном приборе) или вот такой МП-60 Вообщем накрутился на славу, тонны манометров перекидал... Могу сказать, что фронтальное расположение привода поршня изначально глупость с точки зрения биофизики и кинематики человеческого тела... После того как я попробовал профильное расположение штурвала...еще на Шатковских УГ-250(задумка хорошая, исполнение отвратное) На фронтальные штурвалы стало просто неприятно смотреть... А что мне пробовать, я и так вижу...у вас на ГУСКе насос ЕСТЬ...а на GaugeCal XP его НЕТ...и работает он до 700 бар...причем реально и без проблем... А насос это считай двойные затраты времени, а еще и клапан запирающийся от руки наверняка что ЕСТЬ, а на GaugeCal XP и его НЕТ(и это еще экономия времени)....и ВСЕ прекрасно работает...даже с грязными манометрами... Вообщем лучше бы, купили бы и тупо скопировали, как китайцы...пользы было бы больше, чем рекламировать старинные советские решения, которым "сто лет в обед"... Извините за резкость...но это так...

Ну как зачем, это же проверяющим нужно пойти, каждые весы осмотреть, проверить наличие и целостность клейм...а так отмусолил им пачку свидетельств и пусть радуются...выборочно проверяют или как... ...да и учет проще... У нас давно уже на все весы свидетельства пишут, даже рычажные... Есть форма для эталонов, есть для рабочих СИ - вот по ней и выписываются свидетельства...

Чтобы не было прогиба поставьте трубу на "попа", а дальше отвесом на металлической(или из другого плохо растяжимого материала) ленте...можно рулеткой с лотом или лазерной рулеткой - в нескольких точках по диаметру, чтобы определить неровность среза... Как-то так. А вообще какая точность нужна? Представил сейчас 7-ми метровую трубу стоящую "на попа" - забавное зрелище :D ...Думаю лучше будет ее куда-нибудь прислонить...

А что с ними случилось? Мёрзнут? Или замучились датчики менять? Могу предложить попробовать Дрегеры (имхо более надёжны). Если на улице, то Драгеры не стоит,оптика чувствительна к погодным условиям - туман, дождь...лучше поискать каталитические... А так да, в помещениях неплохая штука.

Ну может у вас поверители рукастые и один хозяин )) А тот, о котором мне сказали...там пользуются им четверо человек, три из которых женщины! Допускаю, что на это тоже нужно сделать поправку

ПК-70-К - держал, крутил...барахло-барахлом, как уже писал ранее у Метрановцев толька одна помпа, которую стоит брать это П-0,4, все остальное конструктор... ППКМ как и ГУСК, не работал, но со слов знакомого поверителя, которые приобрели сие чудо, если повторить близко к тексту, то "совьецкое гуано - течет изо всех дырок"... Советую(как это делал и в других ветках), что оптимальный вариант для вас это помпа GaugeCal XP Удобное соединение и легкость вращения(одним пальцем - до 40-50 бар) увеличивает производительность в разы в сравнении с тем же ГУСК(работал на прессах с такой же схемой) Штатный рекомендуемый манометр Crystal XP2i в диапазоне 20...100% имеет относительную погрешность, поэтому один без проблем закроет все диапазоны... Единственный недостаток на помпе неудобно работать с габаритными 250 мм и выше и "толстыми" типа Wika-вских электроконтактных манометров. Выход есть - при заказе брать манометр с опцией крепления на стене и шлангом высокого давления... Либо взять малогабаритный датчик другого производителя с выносным цифровым дисплеем(главное, чтобы цифры были крупные).

Вообще-то это перепродавцы. Фирма-изготовитель здесь ООО ГлобалТест Вообще, насколько я слышал, в России осталось только две-три фирмы, которые ведут хоть какие-то разработки в области виброизмерений(Виконт, ГлобалТест...больше не помню) ГлобалТест, по отзывам поверителей - из того что есть, это лучшее...не "Брюль и Къерр" конечно, но в целом уровень неплохой...особенно в соотношении цена/качество. Остальные переносные установки нужно искать у иностранных изготовителей, например здесь... Малые вибростенды IMV серия PET(до 50 Н) Хочу заметить, что стенды изготавливаемые у нас(ВСВ-131, AT02, AT04), для поверки не предназначены это только диагностика...и то там серьезные ограничения по массе датчика... реализовать методику поверки этим оборудованием НЕВОЗМОЖНО! Что касается японских стендов, не знаю, не сталкивался, но даже если техническая возможность у оборудования и есть, то остаются вопросы по месту установки! Куда ставить, какие резонансные и паразитные частоты появятся, по хорошему, после каждого переноса установки нужно проводить заново поверку установки, анализ октав и пр... Как вы это себе представляете?

Бухгалтера должны выполнять условия договора. Написано в договоре оплата по данным измерений на приборах учета Продавца, значит пусть оплачивают, а расхождением должны заниматься другие люди - Суд, ПТО, юристы, метрологи.

А что так сложно кому-нибудь помочь? Ответ скорее всего такой(хотя формулировка задачи мне не нравится): 46,980 (+/-)2,9094 Гц

А непосредственно к изготовителю обращались? Методика поверки, согласно регламенту внесения в Госреестр, высылается изготовителям СИ, поэтому в ООО "Универсал технолоджиз" маловероятно, чтобы что-то было. Обратитесь к изготовителю: Promaxelectronics.com Здесь, кстати есть какая-то методика поверки на PROMAX-8-10 Не Ваша случайно?

Какая цена вопроса? В минимальной, максимальной комплектации? Типовые комплекты для различных типов СИ? Порядок чисел можете озвучить?

Смысла никакого, никто о раздельной поверке и не говорит. Но СИ то разные, каждый со своим инвентарным и зав.№, со своими характеристиками. Логично если и учитывать их в графике поверки раздельно.

...у меня есть подозрение, что список составлен достаточно точно...т.к. названия и обозначение соответствуют тем как их называет сам производитель. Просто в этот список включили все, что так или иначе связанно с измерениями, в т.ч. и блоки питания. Т.ч. мне кажется весовой терминал NT-570A в списке идет сам по себе(т.к. может работать с разными весами) и является самостоятельным СИ внесенным в Госреестр(см. прикрепленный файл), а где-то еще должен быть пунктик, где указаны и сами весы, с которыми он работает. И терминал и весы нужно включать в график поверки как отдельные СИ с пометкой что поверка в комплекте! 17605-06_CAS_Устройства весоизмерительные.pdf

Спасибо за ссылку, нужно будет это как-то реализовать... Не подскажете чем отличается "крученая" сертификат-бумага от простой?

Строго говоря ни ГОСТ 8.453-82, ни тем более ГОСТ Р 53228-2008 для калибровки весов не предназначены. На их основе необходимо разрабатывать отдельную методику калибровки весов. Как вариант советую рассмотреть возможность применения европейского стандарта ЕА 10/18:2005 "Руководство по калибровке весов неавтоматического действия" Насколько мне известно, сейчас идет работа по его переводу и адаптации к нашим условиям во ВНИИМ им Менделева.

Данные вам должен предоставить начальник в чьем ведении и ответственности находится данное оборудование или приборы. Правильный совет выход из положения был бы, в вашем случае, общаться с начальником КИПиА с помощью служебных записок на имя его непосредственного руководителя(скорее всего главного инженера). Но судя по тому, что мягко говоря, ваше "правильнописание хромает, оно хорошее, но почему-то хромает". То даже и не знаю, стоит ли вам это советовать. То что вы перечислили, по моему разумению, к СИ не относятся,но конечно, нужно почитать описания.

Ну вот, зачем же сразу злословить? Может у человека квартира или родственники в Москве, разные ведь есть ситуации... А по мне так возраст не важен-главное обучаемость(базовое хорошее техническое образование), хороший наставник и время... Впрочем со всем этим сейчас большие проблемы-американизация вместо японизации.