rsvm

просто знаком с несколькими лично

улыбнуло...

Его выпустили в 2017, а г.р. продляли/переутверждали с 2005? если нет, то это СИ не утвержденного типа и поверять его не будут.

Спасибо, получил. И спамеры/торговцы тоже прислали предложения =)

Да, интересует "цена" вопроса.

В ОТ указан юр. адрес Изготовителя и его ИНН. Поэтому - испытания.

Мы писали стандарт организации по испытанию ПО. Ссылку давали на него в РК.

Обозначение ГОСТ 24555-81 Наименование Система государственных испытаний продукции. Порядок аттестации испытательного оборудования. Основные положения Статус Утратил силу в РФ Дата введения 01.01.1982 Дата отмены Заменен на - Код ОКС 03.120.20

Странно, но мы только на ОТ пишем "Не для открытой печати". А почему свидетельство не публиковать для СИ СН? Или это из-за того, что ОТ является неотъемлемым приложением к свидетельству?

Мы учились в лаборатории 009 ФГУП "ВНИИМС" http://009lab.ru/

По практике - сначала приказ, потом оплата гос. пошлины за бланк свидетельства, потом с доверенностью - получение свидетельства с приложением ОТ. И дата приказа не совпадает с датой подписания свидетельства об УТ СИ, но само свидетельство и ОТ имеют одинаковые даты подписания. Так что правильнее - от приказа, да и в свидетельстве указывается дата и номер приказа.

Ссылка не работает. можете снова выложить файл?

Я говорил про ФОРМУ 1. По критериям - нет.

У нас собственное производство СИ для измерений механических величин и применение их - для собственных нужд. В прошлом месяце отправили комплект документов по испытаниям в Росстандарт по 970му регламенту..

Если мне не изменяет память, там различия только в форме 1 по персоналу (под рукой сейчас их нет).

Да, отчасти Вы правы - там в основном представители ИЛ и эксперты из бывшей СААЛ (перешедшие в ФСА). Мы пожелания направили Ксении Игоревне Ивановой о том, что бы по ОЕИ тоже сделали по аналогии.

Были мы там, и ответы получили...

ну и можете посетить первоисточник http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2150/

Ну так Вы намекните на то, что хотите испытывать. А то не зная предмет нам остается только фантазировать....

Правильно. Форма 2 и не должна быть 1в1 с МИ3290. В форме 2 Вы указываете и эталоны и СИ. Иначе чем вы будуте контролировать, например, условия при проведении испытаний?

ОА составляется из Ваших "хотелок" и подтверждается Вашими "могелками" из форм 1..6. Испытания СИ Ваш обученный по видам измерений персонал (форма 1) проводит на аттестованном испытательном оборудовании (форма 3), применяя поверенные/калиброванные СИ и(или) аттестованные эталоны (форма 2) и(или) ГСО/ОСО/СОП (форма 5) и проверенное вспомогательное оборудование (форма 4) в приспособленных/специальных помещениях (форма 6) с применением актуальной НД (нет формы) по утвержденной ПИ. как-то так...

Вот поймет ли эти доводы судья - большой вопрос

Да, забыл добавить - на акте ставятся 2 печати - от заявителя и от испытателя. от заявителя у нас печать предприятия (потоку как потом в ОТ указывается ИНН ЮЛ заявителя), а от испытателя заказали свою в подразделение-испытатель с номером аттестата аккредитации.

ЮЛ одно, при этом подразделение-производитель пишет заявку по МИ 3290 в подразделение-испытатель этого же ЮЛ. аккредитация ЮЛ на право проведения испытаний в целях УТ. Персонал подразделения-испытателя в форме 1 к ОА по испытаниям. разрешение конфликта интересов через декларацию независимости и беспристрастности от ГД, вводимую приказом ЮЛ. прошли расширение и ПК1 - ФСА все устраивает. Испытания проводим, АР970 работает, приказ Росстандарт выпускает, свидетельства об УТ СИ получаем.

Вы почитайте МИ 3290, с заявки начинаются испытания и она должна быть. У нас тоже оно предприятие и производит и испытывает в целях УТ.