Amodel
-
Число публикаций
541 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Amodel
-
При ПК это называется корректировка ОА, можно и нужно менять в ОА значения неопределённости. Другое дело, что калибровка эталонов чаще, чем ПК, поэтому вполне может при калибровке СИ получиться неопределённость меньше, чем указано в ОА. Не думаю, что это криминал и это нельзя объяснить экспертам ФСА, по крайней мере у нас не возникало по этому поводу вопросов.
-
Есть Руководство ФСА по заполнению ОА КЛ, там такое требование указывать погрешность или КТ калибруемых СИ и неопределённость калибровки, ФСА не участвует в обсуждении данной темы и про КН ничего не знает.
-
Уже писал про то, что зачастую неопытные калибровщики для КМД в расчёте неопределённости не учитывают отклонение от плоскопараллельности мер, отсюда и такая малая неопределённость. В данном случае конечно не могу утверждать, что это именно КМД, возможно у Ростеста это характеристики интерферометра, по ОА это невозможно определить.
-
Настоящий Создатель!!! Уважаю!!! Значения - это тоже соотношения с единицей величины. Чтобы головой в туалете не цепляться, мало сделать высоту туалета больше роста, но ещё важно насколько больше, т.к. при ходьбе человек приподнимается, и при вхождении можно и шишку поставить.
-
По большому счету везде, где есть гравитация, есть и искривление пространства. Нигде не встречал расчетов неопределённости, где бы учитывалось искривление пространства, видимо оно настолько мало в наших земных условиях, что им просто пренебрегают. Вот если около "чёрной дыры" измерять...
-
Предположив, что наблюдатель находится в не искривлённом пространстве, а измерения проводит в инерциальной системе отсчёта, то пространство и время однородны, пространство изотропно.
-
А это смотря что взять за точку отсчета, точка отсчета в которой находится наблюдатель всегда постоянна.
-
Всё опять сводится к терминологии. 102-ФЗ: измерение - совокупность операций, выполняемых для определения количественного значения величины РМГ 29-2013: 4.1 измерение (величины): Процесс экспериментального получения одного или более значений величины, которые могут быть обоснованно приписаны величине. Что Вы считаете измерением?
-
Мысли про кобылу? Не все 720 страниц этой темы "про полезное", всё зависит от "точки зрения"
-
Трансцендентное в имманентном..Это интересная тема, но вы уверены, что здесь это уместно? Я хотел бы только обратить внимание на "точку зрения", т.к. у каждого своё "хорошо". Для кого то 1 килограмм это постоянная величина с его точки зрения, а значит "хорошая", а для Создателя Земли с его точки зрения Земля является центром Вселенной и всё вертится вокруг Земли.
-
Может быть... Но сначала хижину построю.
-
Так, первичный эталон тоже непостоянен. Так я об этом и пишу, что Земля - это единица измерения и у неё нет неопределенности, т.к. она единственная Земля во Вселенной, а первичным эталоном может выступать любая другая планета, измеренная в Землях, вот у эталона будет неопределённость величины.
-
Правильно!!! А измерять можно и косточками.
-
А зачем у нас в строительстве геодезические и геометрические измерения применяются? Ну наверно, чтобы хижина не развалилась. Откуда Вы знаете, что не измеряют? Я подбил камнем попугая и его трупик использую в качестве единицы длины. На необитаемом острове не с кем договариваться, кроме родственников попугая, причём не о единице измерения, а о выдаче трупика родственникам.
-
Как вариант, для того чтобы хижину построить на необитаемом острове. Если измерять в попугаях, то с попугаями тоже по-Вашему надо договариваться?
-
Вы про совесть? Я что не могу проводить измерения для себя?
-
Конструктор тоже инструмент. Создатель же знает, чего он хочет, т.е. что будет "хорошо", с его точки зрения конечно.
-
Токарь не Создатель детали, а просто инструмент в руках Создателя. Причём под Создателем я понимаю не идеалистическое существо, а того, кто это задумал.
-
Зачем мне с кем то договариваться? Как вариант, что я, допустим, Создатель и лучше всех знаю, что такое Земля.
-
А это не важно, даже без черепах масса Земли в килограммах изменяется во времени, но масса Земли в Землях при этом остается постоянной и относительно единицы 1 Земля это 1 килограмм меняется.
-
Потому что для Земли никуда не передается единица величины, Земля даже не первичный эталон, а сама и есть эта единица, т.е. истина в первой инстанции, а Марсу мы передаём единицу величины и при передаче появляется неопределенность.
-
Я может не до конца понял Ваше понимание концепции, тогда поясните мне, почему 1 Земля с некоторой неопределенностью? 1 Земля в моём понимании определённо это 1 Земля, т.е. это её истинное значение без всякой неопределённости. Вот если Марс в Землях измерять - тогда будет неопределённость. Я не прав?
-
По-моему это очевидно, куда пристроить неопределенность.
-
Ничего никуда не превращается, я же привёл цитату из РМГ 29-2013, что это вопрос терминологии. А Вы лично какой смысл вкладываете в термин "смещение"? Смещение относительно чего?
-
Хорошо, пусть будет смещение, а не погрешность. Данная разница в терминологии действует лишь в рамках данного форума. Если обратиться к терминологии VIM3:
