Amodel

Возможно нам повезло с заказчиками и руководством

Вы рассуждаете устаревшими категориями. Вы даже "государство" пишите с заглавной буквы. Неужели пиетет такой? Если не было бы требований государства, нас бы побудил это делать заказчик, т.к. сейчас уважающий себя заказчик не будет приобретать продукцию, которая была произведена причинив ущерб здоровью или природе. Рынок уже давно может обходиться и без регулирования со стороны государства, но государство присосалось и ничего не хочет отпускать из под своих лап.

По-моему это дело между продавцом и покупателем. Мы покупаем энергию не у государства. Так почему здесь сфера государственного регулирования?

У нас высокотехнологичное предприятие и в городе все дышат спокойно. Для того и мониторинг, чтобы людям спокойней было.

Вы издеваетесь или на самом деле не понимаете о чём я?

Никому в нашем государстве невозможно туда не вляпаться, хотя бы в одну. Раз хотите заслушать, ну тогда начнём по порядку 102-ФЗ: 1) осуществлении деятельности в области здравоохранения; - здравпункты на предприятии 3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды; - мониторинг выбросов и стоков 4) осуществлении деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах; - на предприятии есть защитные убежища 5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда; - половина перечня измерений в СГРОЕИ 6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта; - у нас на предприятии сплошные опасные производственные объекты 7) осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров; - тут по-моему всё понятно, это касается всех, кто что-то продает 8) выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов; - тут тоже все, кто потребляет энергоресурсы

Правильно. И основная деятельность предприятия выпуск металлопродукции, а не калибровка СИ. И все вспомогательные службы на предприятии нацелены на получения прибыли от продажи качественной металлопродукции, а не на получение прибыли от своей деятельности на стороне. Я про это.

Вы 102-ФЗ в глаза видели? Там что, про госзакакзы написано?

Калибровку отставим в сторонку, т.к. она не связана государственным регулированием. А вот аккредитованные на поверку ЮЛ и ИП, если они осуществляют работы на сторону, то обирают, подобно государству, только в свой карман. Я бы сравнил их деятельность с частным лицом, который вышел с радаром-видеорегистратором на дорогу в качестве помощника ГИБДД. Те, кто аккредитовывается для себя просто хотят уменьшить затраты на сторону за счет понесения своих собственных трудозатрат на поверку, с которых тоже идет отстежка в бюджет государства в виде подоходнего налога с физических лиц.

У зарубежных заказчиков, а в последнее время всё чаще и у российских, принято проводить ознакомительные аудиты на предприятии, где они собираются разместить заказ. Так что доверие мы зарабатываем не только у ФСА 1 раз в 2 года, а и непосредственно у заказчика, что случается гораздо чаще. Мы например вообще не проводим калибровку на сторону, это такая политика предприятия, чтобы не распылять ресурсы на деятельность, не связанную с основным производсвом. Не надо ровнять все КЛ под одну гребёнку.

Только порядок такой хозяйствующей деятельности само государство и придумало. У нас не бывает госзаказов и для государства мы ничего не выпускаем

Не путайте "божий дар с яичницей". Эталоны мы калибруем в институтах и ЦСМах добровольно с целью дальнейшего осуществления своей коммерческой деятельности, а вот поверку в сферах ОЕИ мы делать обязаны по законодательству, т.е. это насильственный сбор денег государства в казну аналогичный налогообложению. Никакой коммерческой выгоды с поверки СИ мы в дальнейшем не получаем, кроме отсутствия потерь в виде штрафов, т.е. второй стадии государственного насилия.

Ну как же, как же, каждые 3 года приходят. И уходят... Совсем не хочу обидеть работников ЦСМ, но так уж получилось, что в силу обстоятельств, они может и не задумываясь об этом, осуществляют фискальную политику государства.

Не хочу даже вникать в вашу кухню. Сферы государственного регулирования ОЕИ - это насилие государства, а ЦСМы - инструмент этого насилия.

ФБУ - федеральное бюждетное учреждение. В бюджете откуда деньги? Какие ещё нужны факты?

Хотите подковырнуть? Ну так я Вам в ответ подковырку: покажите, где в ИСО 17025 написано, что вообще требуется подпись калибровщика в сертификате калибровки?

Да что ж Вы никак не успокоитесь? Понесло? Нам надо было адаптеры, мы делали. Вам не надо, у Вас все СИ с интерфейсами, ну и успокойтесь.

Методики калибровки не вносятся в область аккредитации по калибровке СИ, даже не требуется их Перечень в виде какого то документа. Методик калибровки может быть несколько даже на один тип СИ, например разными методами: непосредственным сличением или сравнением. При калиброве заказчик выбирает методику. ФСА не может здесь применить никакого насилия, т.к. это написано в ИСО.

Я не писал, что у нас все СИ времён СССР, но отдельные экземпляры имеются. И вообще про радиоприборы заговорил чисто для примера, т.к. Вы с ними связаны по работе, радиотехнические измерения в металлургии - это капля. Я не собираюсь оспаривать Вашу компетентность в радиоизмерениях, хотя сам по образованию радиоинженер.

Ну разговор то не о том, кто в СССР выпускал, а том, что эти приборы до сих пор актуальны и современной замены в России не выпускается, а на зарубежные цены кусаются, и не всё в поднебесной можно по дешёвке купить.

Кроме него ещё несколько а/я в прибалтике выпускало радиоприборы, как сказали бы сейчас двойного назначения.

Не только, но в основном все установки для ВЧ вольтметров, ВЧ генераторы, генераторы испытательных импульсов.

Купить новые эталоны? Мы не ЦСМы, сидящие на шее у государства. У нас предприятие не бедное, но без крайней необходимости деньги налево и направо не разбрасывает. Есть же неплохие СИ советского производства, которые до сих пор не потеряли своей актуальности, просто у них нет современного интерфейса, а есть просто данные на параллельной шине. А на вашем предприятии что, все эталоны 21 века? Наверняка радиоприборы прибалтийские прошлого века.

Ну смотря как логическую цепь построить....

Кстати ИСО 17025 не требует оформлять два документа: сертификат калибровки и протокол калибровки, сертификат и должен содержать всё, что в протоколе, это требование ИСО 17025. Хотя в РФ многие до сих пор по аналогии с поверкой и видимо по инерции делают два документа сертификаи и протокол. Документ должен быть один, а назвать вы его можете сертификатом или протоколом, ИСО допускает даже своё наименование, можно назвать например свидетельством или аттестатом о калибровке. Мы делаем только сертификат, который выдаем заказчику, у себя же храним его скан-копию в качестве технических записей на электронном ресурсе (облаке).