Фёдоров_Ф

Набрёл на сайте на документ. О том, что документ утратил силу, нигде на данной странице не упомянуто. Таких документов с каждым днём становится больше. Надо как-то их помечать.

Любое измерение должно характеризоваться диапазоном и погрешностью измерений. Как всегда, прописали в договоре "для красного словца", без конкретики. ГМКН - Государственный метрологический контроль и надзор. См. подробнее Закон "Об обеспечении единства измерений".

На сайте Росстандарта "Информационные ресурсы по стандартизации" -> "Уведомления о национальных стандартах" Сведений об утверждении стандарта нет. Видимо перекинулись в нанотехнологию...

DD - микросхемы цифровые; DA - микросхемы аналоговые; ... VD - полупроводниковый диод; VT - полупроводниковый транзистор; ... Обычно одной буквой не обойдёшься

Согласно стандарту ГОСТ 2.743-91 "Единая система конструкторской документации. Обозначения условные графические в схемах. Элементы цифровой техники" - выводы для подключения кварцевого резонатора обозначаются BQ. А стандарт ГОСТ 2.710-81"Единая система конструкторской документации. Обозначения буквенно-цифровые в электрических схемах" предлагает кварцевые фильтры обозначать ZQ.

Глюкометр - прибор индивидуального применения. Неверно использовать его для нескольких пациентов. Проводится первичная поверка при выпуске из производства. Обычно, средствами и по методике предприятия-изготовителя. Периодическая поверка не производится. Конечно, дефибрилляторы - СИ. Но если их нет в ГРСИ (а их нет ни одного!) и нет приказа Росстандарта об отнесении их к СИ, то, с формальной точки зрения, они не подпадают под действие Закона "Об обеспечении единства измерений". И пускай врачи пытаются реанимировать энергией 50 Дж, вместо установленных 300...

Дорогая smp-mom. Вам можно посочувствовать, и классически посоветовать: "Учиться, учиться и, ещё раз, учиться"©. Если возникает вопрос о принадлежности прибора к средствам измерений, то при отсутствии в ГРСИ, проблему может решить "Порядок отнесения технических средств к средствам измерений". При положительном ответе Росстандарта прибор в сфере здравоохранения нельзя применять без поверки. Которая, в свою очередь, возможна только после испытаний в целях утверждения типа СИ. О том, что эта процедура работает, особенно в части медицинских изделий, можно посмотреть на сайте Росстандарта, "Деятельность" -> "Приказы" -> "Приказы" смотреть конец 2010 - начало 2011 года. Можно воспользоваться поиском по слову "отнесении". Правда, ни одного из перечисленных Вами приборов там ещё нет. Но... Лиха беда - начало...

А перед поверкой - перепрограммируют "взад". И попробуй - поймай. Всё тут совсем не однозначно: - изменение ПО при исправлении выявленных в ходе эксплуатации ошибок всегда ли должно сопровождаться испытаниями в целях утверждения типа? - если будет действовать другой механизм, то как вносятся изменения в описание типа СИ? - должно ли быть обновлено ПО ВСЕХ СИ, находящихся в эксплуатации? Или этого делать не обязательно? - на какое из ОТ ориентироваться поверителям при идентификации ПО?

"Нет, батенька, здесь всю систему менять надо!"©

Названные числа - теоретический предел, до которого можно спрессовать волокно не доводя до физического разрушения. А подушка "плотностью 1000 граммов" - анекдот?

Современные трёх- и двухядерные процессоры получают выбраковкой четырёхядерных. Делает это производитель! А если у трёхядерного в процессе эксплуатации откажет ядро, то можно ухищрениями получить двухядерный. И он, может быть, будет замечательно работать... Но я бы поостерёгся пользоваться им в дальнейшем. И тем более, в области ГРОИ. Именно об этом и говорит Игорь Юрьевич.

Позволю себе привести цитату из статьи Валентина Акимовича Голикова, исполнительного директора Автономной некоммерческой организации (АНО) «Центр сертификации медицинских изделий» ВНИИ медицинского приборостроения. А это - ссылка на рекомендации МОЗМ R 16-2 - en "Non-invasive automated sphygmomanometers". О погрешности измерений артериального давления речи нет, только измерение давления в манжете. Азиаты - большие доки в этом деле. См. документы на сайте APEC

В стандартах, содержащих требования безопасности к каким-либо приборам, одними из первых - требования к маркировке и эксплуатационной документации. Поэтому Ваше утверждение вводит меня в ступор

Не надо забывать, что людей лечат люди. Случается так, что человеческая ошибка на порядок страшнее приборной

Откуда это повелось: называть неинвазивные измерители артериального давления, они же - сфигмаманометры, "тонометрами"? Что во ВНИИОФИ, что во ВНИИМС - все говорят на этом "арго". А казалось бы "метрологические" институты

В простейшем случае нужны: - генератор пилообразного напряжения с максимальным выходным током, близким к рабочему току диодов; - ограничительный резистор, что генератор стал генератором тока; - двухлучевой осциллограф, с возможностью инвертировать сигнал одного из каналов. Подключаете резистор и диоды согласно-последовательно к генератору. И наблюдаете ВАХ обоих диодов. Точнее, зависимость напряжения от тока. Дерзайте...

О чём идёт речь? - Метр портновский; - Рулетка?

Это упакованный упаковщиком ZIP многостраничный TIFF файл. Для его просмотра у меня - ACDSee5. Для неимеющих - конвертировал p_4977_08_12_2010.pdf

"Чукча не читатель, чукча - ПИСАТЕЛЬ" ©

Вы абсолютно правы, Людмила Николаевна. Вопрос, как всегда, в терминологии...

Автор, ау! Для определённости укажите: - материал труб; - толщину стенок; - длину. А то у умных людей уже "крышу" сносит

Вам сюда.

А смысл? Т.к. ПР 50.2.102 нет ни в одной правовой системе (а "Постановление..." - присутствует), то и ссылаться на этот документ нельзя. Аналогично с ПР 50.2.10*, которые суть Приложения к Приказу Минпромторга № 1081 от 30 ноября 2009 г. Узнавал во ВНИИМС - они таких документов (ПР...) не выпускали. Да - незапоминаемо, да - длинно. Но правово правильно ссылаться на "Постановление ..." и на "Приказ № 1081..." В чём не прав?

Ask!

Жаль, это сообщение в Твиттер не поместится... А то, может быть, гарант прочёл. А так остаётся