Фёдоров_Ф

А мне, как производителю электрокардиографов, больше нравится эта ветка...

"...пром..." после "Мин..." пропущено умышленно? "К пуговицам претензий нет. Пришиты намертво. Не оторвёшь!"

А в договоре с подрядчиками прописаны требования к установленным СИ? Может быть это они должны поверить СИ перед передачей объекта? Фактически СИ сейчас принадлежат подрядчику. Вы сегодня заплатите за их поверку, а они ещё года два будут "динамить" со сдачей этой котельной?

В груде документов затерялся график разработки подзаконных актов, предусмотренных ФЗ "Об обеспечении единства измерений". Есть ли у кого-нибудь информация, когда появится "Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке"?

Прошла неделя после выхода выше приведённого приказа (умолчим о пяти месяцах после вступления в силу приказа № 1081), а на сайте "СТАНДАРТИНФОРМ" - ПР 50.2.009-94 всё ещё действуют! Слов нет...

Несколько конкретизирующих вопросов. Т.е., необходим двухканальный регистратор сигналов (напряжений)? Диапазон напряжений и допускаемая погрешность регистрации? Диапазон частот этих сигналов? Скорость регистрации? Время непрерывной регистрации? Как часто необходимо анализировать зарегистрированную информацию?

Посмотрел. Многостраничный TIFF файл. Прилагаю то же после OCR. О присвоении кодов ПР 50.2.104 - ПР 50.2.107 не нашел ни слова. После 01 ноября посмотрим на методические материалы по подготовке и оформлению материалов при испытаниях. Приказ_3349_31_08_2010.doc

Обратился в отдел Ивана Васильевича. Ответили, что в своих документах не используют коды ПР 50.2.104 - ПР 50.2.107. Ссылаются на приказ № 1081 непосредственно. Может, кроме Осоки И.В., есть ещё кто-то в недрах ВНИИМС, кому можно задать вопрос о присвоении кодов ПР 50.2.104 - ПР 50.2.107?

А это документ, который отменяет Приказ Минпромторга от 27 апреля 2009 года № 323 "Об утверждении Порядка отнесения ТС к СИ", на основании которого были написаны и изданы приличным тиражом ПР 50.2.101-2009. "И башмаков еще не износила..." ©У. Шекспир "Гамлет"

ПР 50.2.101-2009 Вы хотя бы название документа написали! "Порядок отнесения технических средств к средствам измерений"

Larisa, в НД прописано, что размол ведется ХХ часов при скорости УУ об/мин... Значит, 100% - ИО, да? Если размол затем просеивается, то технологическое оборудование. По количеству отсева можно оценить эффективность мельницы. Если же размол не просеивается, то ИО. Характеристики которого необходимо периодически контролировать.

Позвольте полюбопытствовать, что за "супер-вещь" такая? Как называется? Они (Гормедтехника и Ростест-Москва) уже давно слились в э..зе! :YES: Разорвать этот круг практически невозможно.

По этому поводу ФАТРиМ и Росздравнадзор почти три года назад подписали некое соглашение. С тех пор, видимо, ничего не изменилось. Эти СИ никто вносить в ГРСИ не собирается. У медиков денег нет, поставщики "испарились" на Канары... Так и останутся "висеть" Ваши анестезиологические мониторы: "Ни Богу - свечка, ни чёрту - кочерга".

"Единые перечни" бывают разные. Например, "Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии". Так вот в нём есть некоторые виды продукции с <**>. А это означает: Т.е. или обязательная сертификация или декларирование соответствия при условии наличия протоколов испытаний или наличия сертификата системы (менеджмента?) качества. Выбирай что душе угодно. Только потом не обижайся, что покупатель требует именно сертификат соответствия.

? А это, смотря какой клиент. Кое-кому очень даже нужен сертификат соответствия. Нам, например, очень нужны сертификаты на ЭКГ-электроды и на гель для ЭКГ, которые мы поставляем в комплекте со своими приборами. Да и у нас больницы будут покупать приборы лишь при наличии сертификата соответствия.

Нажмите "Ответить" цитируемого сообщения и в окне ответа удаляйте лишний текст... Т.е. нарушения Закона узаконены. Если бы за это кто-нибудь нёс ответственность... Нет, я - "за". За то, чтобы контролировались характеристики излучения (или другого воздействия) физиотерапевтических аппаратов (которые как-бы не СИ, но должны осуществлять нормированное воздействие). Чтобы это лечило, а не калечило. Но нельзя всё пропихивать через игольное ушко одного закона - "Об обеспечении единства измерений". Законодатели! Принимайте законы, технические регламенты, - только не разрешения департамента здравоохранения. Будь то Москва, или Игарка... Вам не позавидуешь...

Первый документ может быть это? Может быть и второй найдёте там же.

Хотя современные спирометры используют дифманометрические преобразователи и первично измеряют именно РАСХОД.

Извиняюсь за не проверенную ссылку. Информация в файле. На первый взгляд характеристики просто отличные...., DOROLL - расходомеры ролико-лопастного типа. Подозреваю, что проблематично раскрутить лопасть при изменении расхода от 0 до 5 л/с за 0,1 с. Хотя лопастные датчики спирометров тоже существуют, но их погрешность значительно больше требуемой Вами. spirometry1-30.pdf

Объясняю... Человеку надо подтвердить, что характеристики воспроизводимого расхода воздуха соответствуют Waveform #1 (стр 24). Но при этом значение Flow PEF не 7,445, а 5,00 л/с. С погрешностью в +- 1%. И все остальные величины таблиц C1 и D1, соответствующие данному сигналу, воспроизводятся с заданной точностью. Есть установка с набором критических сопел (4-6 шт.), в сумме дающие подобный стационарный расход около 5 л/с с необходимой точностью. Есть ли простой компаратор? Чтобы не надо было бы и его вносить в ГРСИ!

Только в данном случае желательно, чтобы поршень перемещался с нулевым усилием. Не создавал дополнительной нагрузки пневмогенератору. И положение поршня в каждый момент времени (дискрет менее 100 Гц) можно было бы измерить. А погрешность скорости перемещения (первая производная, пропорциональная мгновенному расходу воздуха) была бы менее необходимого 1%.

Сергей Владимирович, добавьте, что время изменения расхода от 0 до этих 5 л/с менее 0,2 с. И этот параметр тоже важен.

[quote name='korondv' date='13 Август 2010 - 16:31' timestamp='1281702680' Нормативные акты вступают в силу после официального опубликования так вот Приказ Минпромторга №1081 от 30.11.09г. ОФИЦИАЛЬНО опубликован в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" №11 от 15.03.10г. стр. 70 Да я не против даты официального вступления в силу!!! Знаю об этом с 16 марта 2010 г. Я про коды ПР 50.2.104 - ПР 50.2.107! "Гарант Эксперт" по ПР 50.2.009 находит соответствующий документ (приказ об утверждении правил с приложением), одна из строк которого "Документу присвоен код ПР 50.2.009-94". Кем присвоен и когда - не уточняется. Но хоть что-то... А приложениям приказа № 1081 присвоены упомянутые коды? Кем, когда (ссылку!!!)?

Да, Сергей Владимирович, тяжелая задача - создать установку для поверки спирометров. С имитацией реального дыхания! В тех имитаторах, что используют поршень это подтвердить проще. А может быть это идея - регистрировать перемещение поршня мерного цилиндра?

Автопереводчик "глючил" - склонения не спрягают падежов. P.S. "Гарант Эксперт" на поиск по "ПР 50.2.104" не находит приказа № 1081 или других актов федеральных ведомств.