Mihael

Насчет "нет необходимости указывать заводские номера"... Видимо не все ГЦИ СИ придерживаются этой точки зрения. Общался с Ростестом - их позиция категорически несогласная с такой постановкой вопроса: "Указывали заводские номера и будем указывать. Так исторически сложилось. Это нужно для однозначной идентификации испытуемого СИ (АСКУЭ)" Кто ж от денег станет отказываться... Ну тогда откажитесь от их услуг... И вообще, вместо разговоров официальное письмо со ссылками на конкретные пункты конкретного документа...а они пусть пробуют ответить со ссылками на свои "исторические традиции"... ...забавно будет почитать... В ОАО АТС разъяснили, что их позиция в отношении необходимости указания заводских номеров в методике измерений не изменилась - указывать.

Поскольку этот РД полностью входит в ГОСТ Р 8.622-2006, то, вероятно, он не действует. Однако учитывая то, что указанный ГОСТ несколько лет нельзя было увидеть, т.к. он введен в действие, но нигде не опубликован (следовательно, не введён), приходилось пользоваться этим РД. Как сейчас ситуация с Р 8.622-2006 не знаю, т.к. немного отошел от темы.

А датчики в составе весов проходят поверку?

1. Что такое ГОСТ 8.563.5? 2. Свидетельство об аттестации не является составной частью МВИ и не входит в её текст. 3. МВИ должна содержать методику расчёта погрешностей. Для расчёта числовых значений на конкретный ИК как раз и существуют программы типа "Расходомер-ИСО". По первому пункту - прощу прощения за ошибку. Конечно 8.586.5. По второму пункту - согласен, что свидетельство не является составной частью МВИ. Но если его нет, то МВИ не аттестована, т.к. отсутствуют нормы точности измерений. По третьему пункту - кто даст гарантии, что Вы всё правильно посчитаете по этой программе?

А нельзя для такого случая воспользоваться выкладками из главы 8.5 книги Рабиновича С.Г."Погрешности измерений"?

Да неужели? И суммарные погрешности просчитаны и аттестат есть? Выписка из ГОСТ Р 8.563-2009 "Методики выполнения измерений" 7.1 Национальные стандарты и другие документы в области стандартизации, включающие в себя правила и методы исследований (испытаний) и измерений, а также правила отбора проб образцов для применения технических регламентов, должны содержать только аттестованные методики измерений в соответствии с порядком разработки перечня национальных стандартов [19]. В ГОСТ 8.563.5 отсутствует свидетельство об аттестации и суммарные погрешности МВИ. Или они есть, но я не нашел? А зачем тогда «Расходомер-ИСО»?

Да неужели? И суммарные погрешности просчитаны и аттестат есть?

дороговато! 1000-1500 руб максимум. АРРА 61, 71 1640, 2218 руб соответственно.

Такого нет в Госреестре. Неплохие мультиметры АРРА серии 100, 200. В ГР есть. Эксплуатируем 5 штук более 5 лет, один забраковался по погрешности - ещё на гарантии, остальные работают хорошо.

Смотрите ТО и ИЭ на http://www.jais.ru/texp-to.html.

Интересно было бы взглянуть на нормативы потерь газа. Если не трудно, то может приведёте и укажете источник?

Читайте внимательно Приложение Б. "После замены измерительного компонента и восстановления ИК предъявить его на внеочередную поверку".

Посмотрите http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3467&st=0&p=30038&hl=%D0%B0%D0%B8%D0%B8%D1%81&fromsearch=1entry30038. После замены СИ необходима поверка ИК. А поверитель должен проверить и паспорт-протокол, т.е. внесены ли изменения.

Конечно, можно. Если они вызывают сомнения, то можно их перепроверить в термокамере по образцовому термометру. Но обычно расхождения больше нормы бывают у просроченных индикаторов. Раньше мы использовали в качестве индикаторов краски.

А некоторые и китайский!

К сказанному выше можно добавить ешё одно. При соотношении допуск/погрешность как 3/1 существует вероятность появления ошибок первого и второго рода при приёмке (изготовлении продукции), т.е. приёмка бракованного изделия и забракование годного. Когда соотношение 5/1 и более, то вероятность появления ошибок первого и второго рода ничтожна.

Посмотрите здесь http://www.atis.ks.ua/price/

Номер в ГР: 831-69. СИ должно быть просто "внесено в ГР". Использование в АИИС КУЭ допустимо, если ТН пройдёт поверку. АИИС КУЭ с такими ТН внедряются постоянно.

Попробуйте обратиться в http://www.pribor-service.ru/. Может помогут?

Нестабильность выходного напряжения и тока нормируются, а не поверяются? Что-то слабо верится. И при чем здесь вольтметр? Или я неправильно понял вопрос. Имеется в виду проверка погрешности внутреннего вольтметра на холостом ходу? Но, тогда невозможно проверить амперметр? И вопрос тогда должен быть о погрешности внутреннего цифрового индикатора тока и напряжения?

В принципе, у всех блоков питания выходное напряжение зависит от нагрузки. Вот и все выводы.

Однозначно, будут! Михаель, не сложно Вам поподробней обосновать то, что измерение погрешности измерителя без нагрузки и с нагрузкой будут разными? Поконкретней задайте вопрос: я не понимаю, что это такое - "измерение погрешности измерителя".

Если б и она была...? ВСе безвозвратно утрачено, лишь отголоски прошлого. Попробую связаться с "Краснодарским ЗИП". Хотя по состоянию сайта у них все "не айс" По ссылке ходили? Там есть краткая методика поверки! http://www.astena.ru/ (http://www.astena.ru/tehno.html)

Однозначно, будут!

Краснодарский ЗИП давно уже не существует. Есть несколько фирм. Средства электрических в основном выпускает "Юримов", но в его каталоге за 2010 год данных мостов нет. Есть и мосты в ОАО "Краснодарский ЗИП"на http://zip.kuban.ru/. Да и в прошлом году встречался с их представителями. Все были в существующем виде.