Mihael

Наверное, таких приборов нет.

Просто у нас, понимаете, есть устройство для коммерческого учета ЭЭ, не внесенное в Госреестр, и есть предложение использовать его пока только для технического учета, в полном понимании технического учета на подстанции. Для КОММЕРЧЕСКОГО учёта СИ должно быть внесено в Госреестр. Если оно не внесено - то это просто устройство.

Вы путаете понятие "внесение типа СИ в ГРСИ" и "поверка данного экземпляра СИ". СИ может быть утверждённого типа, но не поверено. Калибровка чаще всего примерно повторяет поверку, а иногда и более дотошна. Так что если результаты измерений вашей конторе нужны, а государству - нет (измерения, на которых задействовано СИ, не входит в сферу ГРОЕИ), то вы можете калибровать такое СИ с нужной Вам периодичностью (обычно она совпадает с межповерочным интервалом, но это тоже ваше и только ваше дело), не поверяя его. Как правильно написали, их можно даже не калибровать, но тогда смысл их установки может быть только в использовании их как индикаторов. Я с Вами полносью согласен, просто я акцентировал внимание на процедуре поверки, единственной процедуре, насколько я понимаю, которая в общем случае "дает разрешение" на эксплуатацию. А какими тогда документами руководствоваться при эксплуатации (в метрологической ее части)? И на объект можно поставить все, что угодно, что купил, на что денег хватило!? Для себя (для собственных нужд и удовлетворения любопытства) можете ставить что угодно и измерять чем угодно.

Значит ли это,что для технического учета ЭЭ, например, на присоединении 6-10кВ можно использовать СИ, не внесенныев Госсреестр? Т.е эти счетчики не будут поверены, а только откалиброваны. Что же это получается... верить наслово ТУ на СИ? Кто проверит правильность выполнения измерений? Для технического учёта счётчики могут быть и не калиброваны.

Посмотрите внимательно форум. Было несколько веток обсуждений: http://metrologu.ru/index.php?act=idx например.

Время на ответ - месяц. Плюс почта: неделя-две.

На практике происходит так: определяют фактическую среднюю потребляемую мощность для n-образцов, затем рассчитывают зазор между нормированым предельным значением и фактической мощностью. Исходя из этого зазора выбирают погрешность метода измерения мощности.

Примерно такую формулировку давал нам Данилов А.А.

Наличие МВИ не требуется.Погрешности из Описания типа.

Практическая рекомендация: стрелка прибора должна находиться в верхней (или в последней) трети шкалы.

Если используется счётчик газа с корректорами (по температуре и давлению), то разработка МИ не требуется; если без или с одним из корректоров - то разработка и аттестация МИ необходимы. Основание: №102-ФЗ.

Странно это как-то: фактически неисправные СИ называть эталонами.

Непонятен вопрос. Что значит "30% от измеряемого допуска"? А для каких целей нужно? Для поверки, для раэработки МИ? Судя по формулировке вопроса, это задача технологов при производстве каких-то изделий, а не при поверке СИ.А там сотношение устанавливается другими требованиями. помнится был какой-то древний ГОСТ не из ГСИ Можно посмотреть МИ 1967—89 РЕКОМЕНДАЦИЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ. ВЫБОР МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ РАЗРАБОТКЕ МЕТОДИК ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

Непонятен вопрос. Что значит "30% от измеряемого допуска"? А для каких целей нужно? Для поверки, для раэработки МИ?

Организация (не буду раскрывать данные), куда я отдаю СИ в поверку, при браке денег не берет. И при этом я могу у них отремонтировать бракованное СИ.

Уже обсуждали вопрос в одной из веток. Ответ однозначный - НЕТ.

А как Ростест узнает, что это данные именно с этих конкретных весов? Ему скажут, да? А как Ростест узнает, может на месте поверки разновесами подобрали нужную массу ?

Как на расстоянии?

Его производит,кажется, Нижегородский завод имени Фрунзе. Найдите их сайт - http://www.nzif.ru/modules/news/, свяжитесь с ними.

Довольно спорное утверждение.

Метрологический отказ СИ, обнаруженный при очередной поверке, не является причиной для пересчёта оплаты в межповерочный интервал. Тем более вскрытый ими счетчик не может быть причиной. Обжаловать можно в суде.

Если они сами по своему желанию вскрыли счётчик, то какие у них могут быть претензии к кому-либо. Да они там наворочать могут....

существенный: происходит "неодинаковость" горения от образца к образцу с разными мешками, что влияет на разброс значений времени горения. А для регламента точности в МВИ необходимо определить предельно допустимую погрешность. Тогда должно быть примерно так. 1.Провести химический анализ образца (лучше - образцов необходимого состава). Причём компонентный состав должен соответствовать каким-то требованиям. 2.Рассчитать доверительные границы погрешности измерения скорости горения. 3.Набрать статистику скорости горения для образцов одного химического состава. 4.Для образцов этого состава пронормировать допустимое отклонение скорости горения. 5.При испытаниях браковать образцы, которые не удовлетворяют требованиям п.4. Можно провести аналогичные процедуры для образцов с другим химическим составом.

Из приведенных данных трудно судить о вкладе каждой погрешности: при длине образца, например, 10 мм погрешность измерения длины только за счет люфтов проволочек может достигать 0,2 мм или 2 %. При этом абсолютно непонятно с какой целью применяется индикатор с такой погрешностью? А какой вклад может внести неоднородность? При получении результата косвенного измерения с нелинейной зависимостью (u=L/t) по МИ 2083 доверительные интервалы погрешности самих параметров, входящих в данную зависимость, не учитываются, учитываются только их СКО, а то что Вы назвали кроме, как методическую НСП, учесть нельзя. Имея погрешность, нетрудно и закон подобрать и СКО определить. А насчёт систематики - это неверно- люфт он и есть люфт.

Если Вы это не прописывали в договоре, то все необходимые документы придётся направлять Вам. Я как-то получал форму для занесения МВИ по адресу:volchenko-vm@vniims.ru. Попробуйте им написать.