Mihael

Однозначно, будут!

Краснодарский ЗИП давно уже не существует. Есть несколько фирм. Средства электрических в основном выпускает "Юримов", но в его каталоге за 2010 год данных мостов нет. Есть и мосты в ОАО "Краснодарский ЗИП"на http://zip.kuban.ru/. Да и в прошлом году встречался с их представителями. Все были в существующем виде.

Эти мосты выпускает Краснодарский ЗИП. Киньте им запрос, может ответят.

Так написано в руководстве, может быть производители и напутали: вероятно 8.449 всё же.

Посмотрите МИ 1695-87. Может подойдет? Нет, к сожалению, может есть еще варианты? МИ 1695-87 для меры электрического сопротивления, а мне нужно для измерителя электрического сопротивления. Пришлось поискать паспорт: http://www.astena.ru/ (http://www.astena.ru/tehno.html). Там написано, что поверка по ГОСТ 8.499-80.

применяйте в CNT методы статистической обработки результатов измерений (он это делает прямо сам в себе) получите гораздо лучшее разрешене какова же у него погрешность измерения при коэффициенте развертки 10 пс? у не помню, что бы у С1-122\13 был хороший задающий генератор а у сробоскопа погрешность уровня запуска нулевая? Обработкой статистики погрешность за счёт разрешения убрать удается, но не всегда, как и погрешность от уровня запуска. Она работает только при сильных шумах на сигнале. Погрешность осциллографического метода определяется двумя величинами: погрешностью коэффициента развертки - 4 % и визуальной погрешностью. Поскольку задержки при осциллографическом методе измеряются на уровне 0,5 амплитуды, то никакой погрешности от уровня запуска не может быть (впрочем, для осциллографов такого понятия не существует). Как я уже сказал будет визуальная погрешность. Она обычно принимается равной маленькому делению шкалы развертки.

Да, на минус не обратил внимания (если это правда?) - нормировать надо по-нормальному. Не знаком, а словом. Но, все равно, разрешение 50 или 100 пс при измерении 100 пс - это 50-100 %. Плюс погрешность от уровня запуска, которая, наверняка, тоже нормирована и составляет где-то около длительности фронта. Со стробоскопами работал - конечно, не фонтан, но всё же при длительности развертки 10 пс/дел и видимых фронтах - измерения более достоверные.

Если книги по СВЧ, то они довольно редкие. Кроме библиотек, наверное, нигде не найдёте.

позавчерашний день возьмите частотомер CNT-90 http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-214730191 или CNT-91 http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-366458000 и произведите прямые измерения временного интервала между каналом А (вход микросхемы) и каналом В (выход микросхемы) К сожалению, рекомендуемые частотомеры для этих измерений не подойдут, т.к. измеряют задержку (интервал времени) более 5 наносекунд. Возможно применение для измерения осциллографов типа С1-122, С1-91/4. Наверное, это самый простой и единственный метод измерений. Измерители временных интервалов в диапазонах пикосекунд вроде бы отсутствуют.

Посмотрите МИ 1695-87. Может подойдет?

А как производится приём данных от аналоговых датчиков?

Не работает до сих пор.

Какие-то глюки на сайте. Жму "отметить все сообщения прочитанными" и сайт подвисает.

Читайте правильно. Первое предложение касается измерительных трансформаторов тока, напряжения и счётчиков. Второе предложение касается других компонентов системы: например, УСПД. Прочитайте выше приложение Б к МИ.

Для 6 Ом - требуемая погрешность 0,3/3= +-0,1 Ом; для 3 Ом - 0,15/3=0,05 Ом; для 2 ОМ - 0,18/6=0,06 Ом. Погрешность измерения для АРРА-107/109: 0,3% от ИВ+30 ед счета. Или в точке 2 Ом: 0,003*2+30*0,01=0,006+0,3=0,306 Ом. Погрешность значительно превышает требуемую и даже превышает допуск на сопротивление. Следовательно этим СИ измерения категорически производить НЕЛЬЗЯ!

Составьте табличку: Rниж Rверх Rном Rном ± Δ,Ом Δδ,% 5,7 6,4 6,05 0,35 0,117 1,93 2,8 3,15 2,975 0,175 0,058 1,96 1,8 2,18 1,99 0,19 0,063 3,18 Необходимые погрешности в точке измерений приведены в таблице. Исходя из этого подбирайте миллиомметр, с учетом того, что погрешность миллиомметров чаще всего нормируется от предела измерений. Ищите миллиомметры в интернете, рассчитывайте погрешность в точках измерений.

Попробуйте запросить письмом на http://www.massflow.ru/

Для какого рынка? Для оптового - по требованиям ОАО "АТС".

Посмотрите ПМГ 96-2009. Общее правило такое: сначала рассчитывется СКО каждой погрешности; затем СКО суммарной погрешности; затем доверительные границы суммарной погрешности.

в каком смысле "любые"? вы не можете запрашивать паспорта на импротные СИ, если производитель этих СИ паспорта не изготавливает и не комплектует ими свои СИ Это их трудности.

Михаил Дмитриевич! Не всегда. Может имели в виду аналог заводского паспорта или технический мануал? В ОТ очень часто указывают. Но можно запрашивать любые документы.

Спасибо. А продавец (посредник) СИ обязан нам его (описание типа) предоставить при торгах? Где его взять? Конечно обязан - пропишите в договоре. Можете его найти в местном ЦСМ, если у них есть база(и если у вас есть возможность). В договоре можете отразить и требования к поверке всех СИ.

Смотрите в Описании типа - там должно быть.

Счётчик проходил поверку при выпуске из производства. Посмотрите отметку в паспорте (руководстве). После окончания межповерочного интервала (судя по Вашему письму - в марте 2010 г.?)будут брать по нормативам. Оспорить долг не удастся. Если поверите-то будут брать по счётчику с момента установки поверенного счётчика

Качество поверки - величина мифическая. Учтите ещё область аккредитации свою и ЦСМа. Вы один тип прибора поверяете, поверитель ЦСМа пять Отсюда и проблемы. А вот слово дополняли меня заинтересовало Эт Вы, уважаемый, значит утвержденные методики не выполняли? А? А сами говорите- качество. При таком расскладе - Вы главный нарушитель Читайте внимательно: ВЫПОЛНЯЛИ и дополняли. Зачастую в методиках поверки не учитываются точки поверки в которых прибор чаще всего врёт или в которых чаще всего используется. И в протоколе поверки помимо точек поверки, регламентируемых методикой появляются дополнительные. Кстати не одино СИ не проходило поверки без протоколов поверки. Качество ведомственной поверки в первую очередь обусловлено тем, что поверитель отвечает за качество поверки перед эксплуатационниками, которые работают на том же предприятии, в отличие от ЦСМов которые в принципе не за что не отвечают На предприятии, где пришлось работать ведомственным поверителем, в 70-е годы появилось импортное образцовое оборудование, о котором в ЦСМах в это время даже не слышали -например,калибраторы для поверки осциллографов. Естественно, о применении их в методиках поверки указаний не было. Но трудоёмкость поверки они сокращали в разы. При большом ассортименте и количестве осциллографов экономический эффект для предприятия был значителен. Конечно, выпускались документы по их применению. Аналогичные ситуации были и по другим видам измерений. Корректировались в ту пору и межповерочные интервалы - исходя из статистики забракований приборов. Но для этого был нужен квалифицированный персонал - и он был.