Evgeniy1

Нельзя. Было разъяснение, что можно поверять только в региональном ЦСМ иои в ином, если местный не могёт.

20 записей- 20 записей от ФИФ как их потом в форму 2 впихивать. Прослеживаемость обеспечивается поверкой СИ средствами с более высокими МХ и по методике поверки. СИ изложенные в методике поверяются по более точным СИ по своим методикам и так до первичного эталона. ЛПС по документам- дело добровольное и составляются если передача на 2 и более шага вниз. Если нет то зачем она нужна. ЛПС на генераторы, для примера, мне сложно представить- там частота, амплитуда, Кг, КСВ, КБВ, постоянное напряжение и ещё кучу всего. Так на Г3-110 для измерения переменки используются вольтметры постоянного тока- куда это все впихивать???????????

Согласно 102 ФЗ поверка это установление соответствия, про передачу чего бы то ни было речи не идёт

Чем СИ применяемое в качестве отличается от просто СИ? Разрядом? Если какому то СИ присвоить разряд- Это СИ как эталон? Чем он будет отличаться от просто СИ, если МП одна? Например чем Флюк 8508 обозванный как СИ применяемое в качестве будет отличаться от Флюк 8508 не обозванного этой фразой- методика поверки одна и та же? Погрешности тоже одни и те же. Не всё так просто- а если методик штук 20? Писать согласно перечню методик?

Можно, но сколько не пробовали- результат нулевой. Косяков в нынешних методиках поверки и описаниях типа немеряно.

Вы прайс опубликуйте. Цены мин макс средняя.

Насколько я понял Молдавия больше ничего не производит? Р40116, если мне не изменяет память, производили в Молдавии.

Смотрите у кого берёте

я про 40116 с хранения их полно, а куда 40116м делись? я недавно видел их в эталонах на прибор в методике поверки

Р40116 продаётся, Р40116м вроде существует, берите с хранения

Не затруднит ли Вас привести ссылку на чудесный пункт методики поверки? По поводу машины- ищите и обрящите.

Спасибо за ссылку, аттестовать как эталоны их очень дорого, кроме того они аттестованы как эталоны

Он и отказал

На координатно измерительной машине- общую длину или с помощью проволочки-изогнуть, наложить и выпрямить или прочитать описание-иногда встречается зоологическая фраза-длина шкалы не менее и стоит число. В госте на поверку, если не изменяет память, сказано, что длину шкалы можно определять любым способом с погрешностью не более скольки то процентов- проволока или нитка прокатит.

Ничем. Г5-75 прецизионник по амплитуде. Если использовать осциллограф- то только по методике поверки В1-5.

В паспорте на меру указано, что она включена в госреестр. В ФИФе её нет, кто знает номер госреестра? И как это чудо сейчас можно поверить? Тесты поверять отказываются. Каким образом можно решить вопрос с поверкой? И что за бардак в ФИФе????????????????????????????

С6-11 перепутал

Вы забыли включить в "дерьмо" ослабленную амплитуду первой гармоники, режекторный фильтр С6-11 далёк от идеала.

Конечно. Токарь (контролёр ОТК) проведёт 50 замеров и понеслось.Заодно введёт поправки, которых в документации на штангель нет, на отклонение температуры от допустимых значений, влажность, атмосферное давление. И сразу же мерителя будет ждать счастье. Метрология начинает напоминать сказку-чем дальше тем страшнее.

В самый раз . Обсуждение было весьма полезным, по крайней мере для меня. Коэффициент корреляции равен абсолютному нулю .

1. Спасибо за литературу 2. Всем спасибо за участие в обсуждении и направлении на путь истинный 3. С корнем квадратным, с учётом мнения большинства и не только на форуме, согласен. 4. Ещё раз всем спасибо.

Один из сомножителей- предположительно нормальное распределение, остальное -продукт единичных измерений. Основной вопрос на данный момент-чем определить погрешность-корнем или приведённой математикой. Народ, как я понял, склоняется к корню. За документ спасибо.

Не надо отчаиваться. Заданная ручкой прибора величина не может- уверяю Вас может. Если вы определяете погрешность воспроизведения, то вы делите не на ту величину-обоснуйте пожалуйста. Относительная погрешность считается по разному: в одном случае делится на действительное значение, в другом на номинальное(в качестве примера- погрешность опорного генератора частотомеров, стандартов частоты). Ток и напряжение даны в качестве примера.

К несчастью результата нет. Заданное значение абстрактно ( к несчастью не всегда, что существенно всё усложняет), полученное-получается как результат умножения и деления. Высказанное авторами ряда текстов о корне квадратном из суммы квадратов имеет место быть, но что то меня в корне смущает.

Вы про какой документ говорите???????????????????????????????? Если Вы про текст "погрешности", то там ни слова о корреляции.