Evgeniy1

Нет нескольких периодов. Вроде матлаб может спектр нарисовать. Что такое КН?

Способен ли мат аппарат осциллографа выполнить подобные действия или нет? Александр Анатольевич, вопрос ставится следующим образом- есть стандартный осциллограф, длинна памяти, частота дискретизации у которого определена разработчиком аппарата. Сигнал запомнен осциллографом, растянут на весь экран или не растянут ( время/ деление предварительно установлено) я жму на кнопку мат операций, выбираю БПФ, окно- оно же постобработка, , что я увижу на экране????????? Проблема в том, что импульс один и второму не бывать.

Надо, сидя дома я не могу проверить возможности осциллографа.

Калибратор в градусах

Исключено- это невозможно от слова абсолютно. Про сплошной спектр я знаю, вопрос- возьмется ли осцилл рисовать картинку.

Кто нибудь пробовал на осциллографах с преобразованием Фурье получить спектр одиночного импульса? Осциллом запоминаем импульс, затем включаем мат обработку- что получиться?

Вопрос-как избежать абсолютно ненужного перевода градусов в мВ ради заполнения протокола? Вы что порешали с ТС ( тс-термометр сопротивления?)?

Продлжу тему. Не важно какие СИ используются при поверке. Автор задал вопрос о допустимости использования градусов вместо мВ. Ряд СИ, таких как ТРМ различных модификаций, при поверке требуют использования мВ вместо градусов, что, если аккуратно выразиться, не совсем удобно. Как народ решает эту проблему.

При всём уважении к Вам, категорически не согласен. Применимость- прерогатива разработчика или (и) технолога или конструктора.

Нельзя ни индикаторов ни детекторов. Кроме Китая есть много других производителей.

Не согласен, причём абсолютно. Решение о применимости метрологи не должны принимать, они по определению не должны знать где прибор используется. Это подтверждение предыдущего текста. Кроме решения существует понятие ответственности за решение. Отвечать никто не желает.

Вы про пункт 6.2??????? Существует великое множество приборов у которых нет МХ, они встроены в технику и что с ними делать? В индикаторы? что делать с вольтметрами со шкалой в герцах? Упростим вопрос- у прибора есть КТ и что? Кто определит можно его применять по результатам калибровки или нет? Предположим результаты укладываются в КТ. Продолжая про приборы без МХ, иноземцы не читали, не к ночи будучи помянутое, РМГ. А показания этих приборов (не СИ по РМГ) используются. Их во что превратить-в индикаторы???????????? Ну отнес я его к тех средствам дальше то что?

Проблема в том что у ряда СИ напрочь отсутствуют МХ

И ещё отиндикаторен☺️

Или не подходит по определению- только поверка или калибровка

Не сразу дошёл смысл Вашего вопроса. Исходник всех бед звучит примерно так: СИ должно быть поверено или откалибровано или и так далее.

Установление истинных значений 102-фз. ? Суть вопроса-прибор откалиброван. Неопределённость расширена, указаны отклонения от действительных значений( или правильнее написать погрешность?) Прибо, предположим, попал в кондитерский цех. Кто должен принять решение о его применимости при условии, что в техпроцессе сведений о допусках, погрешностях нет?

Существуют ли нормативные документы в которых прописан порядок определения применимости откалиброванного СИ? Или проще- кто и как решает можно применить СИ или нет? Фразу про пользователя( заказчика) я слышал. В каком то ГОСТе (энергетическом) я эту фразу видел, в каком не помню.

Нет приказа об изменении. Приказ об утверждении нашел.

Да

Спасибо за заботу. Эта методика у меня есть. Проблема с ранними флюками. Поэтому и задал вопрос можно ли пользоваться методикой 2014 года для поверки более древних флюков. Где то я читал разъяснение, что при переутверждении типа для старых приборов можно пользоваться любой методикой. Приказ найти не удалось.

нужен Fluke 287, старая методика полная жуть

СКО показатель стабильности показаний прибора с учётом ( при поверке) стабильности эталона. Связи с погрешностью никакой от слова абсолютно. Значение СКО ( предел) выбирается разработчиком исходя из высших ? соображений, иногда простым смертным недоступным( шутка). В общем случае параметр выбирается с учетом применимости СИ для измерения параметра, возможностей разработчика и изготовителя обеспечить воспроизводимость параметра в процессе массового производства, требований каких-либо нормативных документов, способностью СИ выдерживать параметр в течении срока эксплуатации. СКО может быть определён ( определяется) по результатам испытаний.

На прибор было описание типа и, соответственно методика, тип переутвердили, метрологические характеристики не изменились, методика поверки новая. Допустимо ли поверять приборы старых годов выпуска по новой методике, если да то есть ли документ на этот счёт?

Не знаю как. ссылок на ГЭТ я не нашел. Прошла информация, что поверитель не может внести в ФИФ всю информацию: часть калибратора была как СИ в качестве, ряд параметров по протоколу поверено но ФИФ внести не получается тк они без разрядов. Строго по 102 ФЗ поверка произведена не в полном объёме и сделать ничего нельзя. У нас всё строго по Черномырдину- хотели как лучше, получилось как всегда.