Evgeniy1

Временная база тоже не шедевр, что мешало написать слово калибровка

Да, но творцы программы редкие оригиналы- обозвать калибровку словами" время по". Ещё раз спасибо.

Спасибо.

Переформулирую вопрос: у генератора ушёл опорный генератор за допуск, найти вход в режим калибровки не удаётся. Кто калибровал генератор поделитесь опытом.

Нужно сервисное руководство на генератор кейсайт(аджилент) N9310A и руководство по эксплуатации, желательно на русском языке.

Ну Вы просто убили своим вопросом. Основное правило это не сделать а красиво отчитаться. Уточните 1000 штук СИ или как? Что Вы подразумеваете под измерительным оборудованием? Теперь про отчёт:1. Вам необходимо создать перечень ( не график а именно перечень) СИ поверенных в каждом месяце в отчётном и отдельно планируемых к поверке в следующем году. Это святое, без этого я не представляю как Вы живёте. Эти документы рекомендую делать в Экселе( если владеете). Далее на основании этих перечней создаёте графики ( рисунки) ось Х месяцы, У-штуки. Очень желательно, что бы у Вас увеличилось количество поверяемых СИ- это свидетельствует о том, что Вы динамично развиваетесь. Можно сделать совмещённый график по годам типа было- будет. Если не испугаетесь в отчёте можно указать сколько СИ не было поверено и просрочено. Можно приложить картинку( она же график) Обязательно указать причину- не выделили деньги на поверку, отсутствие потребностей и тому подобное, включите фантазию. В Вашем трактате должно быть следующее: в отчетном году поверено столько-то, планируется на следующий год столько- то, не поверено, просрочено столько-то. Без шуток Вам необходимо иметь перечень поверяемых СИ. На основании перечня Вы просто обязаны научиться плодить любые отчёты. В перечне отмечайте что и когда поверено или не поверено с указанием даты поверки. Форма перечня произвольная.

Поделитесь.

Проблема в калибраторе. Флюки погано работают с мВ если поверяемый прибор употребляет большой( по меркам Флюка ток).Использовать 4 провода не получится, часть флюков на мВ не позволяет это сделать. Есть 2 варианта: 1 подать мВ от источника питания, и контролировать напругу вольтметром непосредственно на выводах поверяемого прибора- метод непосредственного сличения.2 использовать калибратор, позволяющий применить 4 провода на мВ. Общие замечания:1 для подобных измерений необходимо использовать толстые и очень короткие провода, у Вас часть напряжения упало на проводах и контактах.2 напряжение, контролируемое вольтметром должно находиться ближе к корпусу- подаваемое дальше от корпуса. Насколько я помню шунт к прибору должен подключаться калиброванными проводами. При поверке необходимо их использовать( к Флюку это не относится- не поможет) или делать как написано выше.

Приборы серии В7- это отечественные или иноземные флюк, трансмайл и им аналогичные

У Вас кроме ТРМ должен быть первичный преобразователь. ГОСТ8.568 пункт 4.6. Надо всё поверять.

В техпроцессе записан микрометр определённого типа, рабочий берёт его и пользуется не заморачиваясь. Рискните заменить на текст- применить микрометр с расширенной неопределённостью столько то.

Не калибровка и не поверка прослеживаемость не обеспечивают, для того, чтобы что то проследить, по мнению законодателей, необходимо что бы СИЭ имело разряды по ГПС и им абсолютно всё равно на методики поверки, в которых прописаны СИЭ. Про калибровку- рискните откалибровать например микрометр и затем подойдите к рабочему с разъяснением расширенной неопределённости- если он будет квалифицированным и опытным рабочим- вы узнаете о себе много интересного.

Ключи от старых версий палитры можно приобрести?

Тема очень актуальна. Просто жуть как актуальна. Как должно быть: приходит спец( за деньги) срывает пломбы, ставит на трубопровод заглушки ( за деньги), отправляет в ЦСМ( срок поверки 20-30 рабочих дней после оплаты), счетчик поверяется, приходит спец( за деньги), снимет заглушки( за деньги), монтирует счетчики(за деньги), пломбирует( за деньги). Как народу жить прикажете? Мысль о замене через 5-6 лет тоже хороша- кто платить будет, у пенсионеров пенсия копеечная. Или иной вариант: сращиваются трубы( за деньги) все ЕРЦ с больной радостью начинают начислять по среднему расходу.

А что делать если в МП написано, что по результатам поверки выписывается свидетельство о поверке? На многие СИ свидетельство просто необходимо ибо содержит данные на СИ, но есть масса МП в которых требуется выписка свидетельства, но для чего непонятно от слова абсолютно. И как 102 ФЗ соотносится с требованиями МП? И что делать с текстом: при госповерке выписывается свидетельство, при ведомственной- как установлено ведомством? Сейчас нет ни госповерки ни ведомственной? А 102ФЗ и 2510, исключительно из ложной скромности или незнания, ничего не упоминают об этом.

Вы что измерять собрались? В режиме измерения ёмкости, индуктивности? Где и что надо сравнивать?

Мы говорим немного о разных вещах. Вы сослались на испытания производителя, причём здесь методики поверки( калибровки)? Вы знаете в каких условиях проводились испытания у производителя? А если это стометровая шахта, 10 метров песка и сверху стотонная плита? Экспериментальные а, возможно, и расчётные данные нельзя приводить без указания влияющих факторов.

ЛТА-Э

В реальных заводских условиях, на всей территории земного шара?

А почему Вы считаете, что скорость дрейфа одинакова? Кроме дрейфа на точность измерения влияют уровень шумов, вибрация, уровень эл. магн. полей. Одинаковый интервал- это сколько плюс минус?

Думаю, что его можно без больших проблем купить.

Вероника Викторовна это будет жестоко с Вашей стороны, народ должен и имеет право высказаться по данной теме. Хотя это бессмысленно- ни одна из сторон не может привести доказательства своей правоты или не правоты, смею надеется, уважаемого оппонента.

Невнимательно прочитал Ваш текст, не увидел сигму. Если умножить мультипликативную погрешность на оценку погрешности поверяемой гири, получим погрешность второго порядка малости, которой обычно пренебрегают, т.к. она меньше ЕМР. Почему Вы умножаете? Разность оценок погрешности от нелинейности в смежных точках гладкой кривой также будет пренебрежимо мала. С учетом того что сигма-дельта все таки интегратор возможно Вы и правы. У меня возник довольно интересный вопрос к Вам- а о чем сейчас спор? О том, что двух близко расположенных измерениях мала погрешность разности? Особенно с учетом проведённой калибровки в смысле настройки? И мозгов вычислителя? А если замеры расположены далеко? В Ваших формулах могут просто поменяться знаки. Речь, изначально, в моем тексте шла о некорректности представления характеристики именно компаратора массы и только его в виде голого СКО. У компараторов из других видов измерений этого нет. Где запрет на сравнение гири в тонну и в 1 грамм? Ссылка на наличие или отсутствие мозгов не пройдёт.

А в описании типа есть слово линейность? Открыл описание типа на первый попавшийся сарториус, о линейности не слова

У Вас возможно нет. В мире их масса.