Evgeniy1

Однозначно.

Это не моя блажь. Как Вы докажите, что Ваш реостат, по прошествии миллионов лет эксплуатации, имеет то сопротивление, которое указано в паспорте, который давно и безвозвратно утерян. Это мысли, которые высказывают контролирующие, проверяющие, надзирающие и т.д. Проще сделать. А без ТО жить вообще не возможно.

Это очередное творчество народов мира( раньше была такая передача). На реостат необходимо завести паспорт в котором прописать порядок ТО, СИ для измерения его сопротивления, номинал с допуском, периодичность проверки и ТО, действительное значение сопротивления, но, что самое главное, это совсем не нужно при поверке источников питания, но делать придётся.

1 Вам необходимо оценить погрешность Вашей эталонной базы 2 найти источник питания МХ, которого раза в три хуже Ваших эталонов, скачать описание типа на него и, при прохождении процедуры предъявить эксперту. 3 записать в область МХ этого источника. Вариант, что Вам пропустят расширение или аккредитацию без демонстрации источника с заявленными характеристиками может не пройти. У нас не прошел. Эксперт вежливо и корректно попросил доказать существование СИ с заявленными характеристиками..

Вынужден не согласиться с Вами в случае если требований нет от слова абсолютно. Про соотношение так же не соглашусь. Откалибровать железо можно с неопределённостью 10+-1, 10+-0.1, 10 +- 0.000000000000000000000000001 где предел по неопределённости. При поверке требования по соотношению поверяемый прибор эталон в методиках поверки, хоть крайне погано но заданы, иногда правда заданы точно, но это исключение из правил. Зоологические фразы типа доп замена на СИ с аналогичными характеристиками или еще долее дурацкая на СИ с требуемой точностью, но они хоть есть а при калибровке делай что хочеш.

Вы ошибаетесь, она правильно поставила вопрос, просто ответа на него нет и не будет

По абзацу №1: Вы сами создаёте и сами используете- здесь нет вопросов ибо Вы и Ваш коллектив в состоянии определить соответствия желания и конечного результата. Кира Андреевна ставила вопрос по иному: есть откалиброванное железо, оно передано потребителю, как потребителю определиться может ли он применить это железо, соотнести точностные характеристики техпроцесса с результатом калибровки и, обязательно с нормативной документации по применению результатов калибровки, которая напрочь отсутствует. Эта тема уже поднималась мной, договорились до кондитерского цеха и булочек с технологом. Результат калибровки: 10 неважно чего и набор расширенных неопределённостей +- 10 в тех же еденицах, +-1, +- 0.00000000000000000000000000000001 и по ГОСТ всё законно, как бедному пользователю определить возможность применения железа? На какой манускрипт сослаться когда будут его судить или увольнять. И вообще- как соотнести неопределённость с допуском? Где нормативная документация. Погрешность с допуском соотносится а неопределённость? По абзацам № 2 и 3 Масса станков приходит угаженная гигантским количеством стрелочников иноземного производства на шкалах неприличные надписи типа ньютонов с гектара. Стиль конкретно наш- в любом деле должен быть крайний. Кстати по поводу иноземных методик калибровки- это наша методика поверки без всяких неопределённостей, ответ не к Вам, просто увидел чей- то текст.

Вы не правы от слова абсолютно. Если Вам понадобилось создать что то типа первичного эталона от которого будет передаваться единица величины. Не на всё на просторах нашей родины есть государственные эталоны. Ваши действия в этом случае? Про нечто: это может быть просто обычный стрелочник в составе иноземного оборудования КТ нет, диапазон можно определить только экспериментальным путём, шкала отградуирована в ньютонах с гектара. Калибровать надо. В предыдущем тексте Вы привели ряд цитат, судя по маркировке из МОЗМ, но речь не идет о том как лично Вы будете оценивать конкретное измерение, а о том кто примет решение о возможности применения, усугубим вопрос, на производстве и кто ответит в случае чего. Собственно автор всей темы задавал именно этот вопрос правда немного в иной редакции.

Из личного опыта и говорю, речь идет о том кто примет решение можно ли применить откалиброванное железо для конкретного случая. Вопрос а что калибруется- если СИ в РЭ, которого приведены погрешности, условия эксплуатации и, единственный недостаток этого СИ- оно не в реестре- это одни мысли и действия, а если на СИ нет ничего от слова абсолютно вопрос весьма тухлый. Ну приписал я, с учетом личного опыта, знаний и всего остального, дальше то что. Кто ответит за применимость этого железа- вот о чём идет речь.

Кира Андреевна, на Ваш вопрос ответа никто не даст ибо его не существует. Можно результаты калибровки отдать"экспертам" на предмет проведения метрологической экспертизы😅. Всё должен решать потребитель калибруемого аппарата.

Что показывают ваши вольтметры на 2В переменки при закоротке входа? Скорее всего прибор показывает напряжение смещения нуля схемы "выпрямителя переменного напряжения". При подаче напряжения 2В прибор в погрешность укладывается? У нового смещение убрано круткой или калибровкой( в смысле настройкой).

Я дал конкретный ответ:0 +-0.0000000000000000000000000001 Вас устроит? В данном случае только так.

три магазина не нужны, насколько я помню, к мере подключается дополнительно один магазин. Учтите, что Е6-13 на больших номиналах сопротивления очень долго думает, прежде чем начать что то показывать. В РЭ должна быть приведена схема подключения.

Вы покушаетесь на святое, с точки зрения апологетов калибровки, и рискуете попасть на костер.

То которое конкретно Вас, в конкретном случае Вас устроит. 1:1, 1:3, 1:10, 1:1000000. Выбирайте. 0+-0,00000001.

Здравствуйте Кира Андреевна! Ничего не мешает Вам определить погрешность при калибровке и рядом, с чистой совестью, привести значение расширенной неопределённости. Все довольны и производство не страдает. Какой смысл создавать правило- результат +- неопределённость, если соотношение результата и неопределённости Вас устраивает-то вот оно счастье.

У Вас в паспорте указана погрешность отнесённая ко всей шкале. Ваши расчеты по погрешности получаются существенно выше чем в протоколе? А точки это диапазон в котором погрешность задана в процентах но не от длинны шкалы.

Почему 40 по паспорту не менее 88? Вы длину чего измерили?

Так и понимать- нет. В паспорте указано не менее, а необходимо производить расчёт по фактической длине шкалы.

А он и должен этого делать, нет кнопки обнуления. 2В самый малый предел измерения.

Из всех текстов можно сделать нехороший вывод- РЭ на МИТ сделано безобразно.

Шансов немного, но если есть методика калибровки и есть необходимые СИ можно попробовать откалибровать его. Может поможет

Это автокалибровка? Уточните. Если проще снаружи ничего не прицепляется? Ни амперметр ни шунт.

Попробуйте подгрузить выход, вначале снаружи- на клеммах, затем поставьте резистор внутрь источника. Необходимо оценить мощность при максимальном напряжении. Возможно плывёт опора, если источник опорного напряжения находится после выходного транзистора

Приложение А про доп груза, и что? На калькулятор взглянул- красиво. Без знания ускорения в точке применения приложение и калькулятор абсолютно бесполезны. А как соотнести массу блинов четырехзначную с указанными Вами ссылками- в РЭ ничего не сказано