владимир 332

Это Ваше ИМХО И надо ли? Производственник, технолог отвечает только за выпуск продукции и больше ни за что СТК - за качество выпускаемой продукции Механик - за ТО и ремонт оборудования Энергетик - за энергетическое обеспечение Метролог - за метрологическое обеспечение....

так перед цитатой перевести?

а почему бы их не проверить на месте эксплуатации, тем более если предприятие большое., в т. ч. и территориально. А в МС её полномочия - аккредитацию, эталоны,графики, журналы и т.п.? Если МС всё на себя возьмет, то что руководство подразделения и тем более рабочие по метрологии знать-то будет. Еще коммунистический лозунг На прежнем месте работы в 1-ой Политике так дословно и звучал.

Для аудита разве бирки на СИ хватит, там наверное свидетельства оригиналы требуют? Да, идентификационная этикетка по СМК(бирка) носит только информационный характер.

Зато заработаете себе геморрой,если отдадите оригиналы в цеха. ИМХО, как иначе доказать "нужность" МС на производстве. Так и останетесь в роли "пасынка". А , например, получаете СИ с отметкой в паспорте о первичной поверке, совмещенном с РЭ. Оригинал забираете себе, а копию в цех что ли? ИМХО подробнее

По месту хранения свидетельств о поверке обсуждали в этой Теме к консенсусу так и не пришли А ранее

Думаю оттиск клейма поверителя не обязателен, достаточно подписи поверителя и Фамилия И.О. Хотя, если ОПК https://www.sds-vr.ru/assets/docs/MVK/2016/3_2.pdf На прежнем месте работы + Дата поверки и с ________________эксплуатация прибора запрещена В помощь эти Темы

ИМХО, такая погрешность вполне достижима на аналитических весах специального класса точности с дискретностью 4-5 знак после запятой (в граммах) или "десятые" -"сотые"(в миллиграммах) с учетом, что при химическом анализе чаще всего важно определить не действительное значение "каждой" массы, а "разность масс" (например, как здесь https://ozlib.com/878311/tehnika/opredelenie_soderzhaniya_vzveshennyh_veschestv) и погрешность определения разности масс вполне уложится в 0,1мг при взвешивании в одном и том же диапазоне нормирования погрешности. Конкретно не могу , но лучше иностранные (только не Китай), из лидеров :Меттлер и Сарториус - в зависимости от ваших финансовых возможностей.

именно так более менее вразумительные ответы по весам с погрешностью 0,1 мг посмотрите на Форуме Аналитиков http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=20451&recordnum=30 впрочем Вы там не фигурируете с таким же Ником Alian ? Если будете настаивать на погрешности весов 0,1 мг используете метод замещения при взвешивании как в этой Теме можно не повторяться http://nd-gsi.ru/grsi/260xx/26022-03.pdf http://nd-gsi.ru/grsi/260xx/26022-06.pdf можно и посвежее компаратор выбрать P.S. Для справки https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71482774/ или http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=210686&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.14665059474708286#022686677658681154 Инструкция о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении (утв. приказом Минфина России от 9 декабря 2016 г. № 231н) 1 карат = 0,2 г = 200 мг 0,01 карата = 2 мг Но Вам при "мокром" анализе больше точность нужна сквозь слёзы

Это не мы. Это автор темы так разгневался, "рвет и мечет, направо и налево" (( ............ автор темы так разгневался, "рвет и мечет, направо и налево" И на Мировую Никак

Грязин Д.Г. Основы метрологии и метрологического обеспечения. Учебник. — СПб: Университет ИТМО, 2019. Просмотреть файл В учебнике изложены основополагающие разделы метрологии, которые дополнены информацией об особенностях современного состояния метрологической науки. В учебнике рассматриваются вопросы передачи размеров физических величин и эталонирования, общие вопросы теории погрешностей измерений. Особое внимание уделяется рассмотрению терминологии в области метрологии и измерительной техники, базирующейся на понятиях, приведенных в РМГ 29. Автор владимир 332 Добавлен 26.11.2019 Категория Другое  

ГОСТ 8.321-78, который был установлен при УТ а ГОСТ 8.321- 2013 в 2008 году (г.в.) еще и в помине не было

А что тему ""Какой сегодня праздник?" удалили?

К тому же так массово? ИМХО вопрос в ином: а есть ли на них знак (поверки) и с чего начиналась Тема? 2-ой круг см. выше https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=19109 По 3-му кругу пойдём?

Уже Отправляю. Удачи!

ИМХО по "модному и престижному" с начала века серии межд. стандартов ISO 9001 - СМК (Система Менеджмента Качества) и наших ГОСТ Р этой же серии. Там про Всё и про заказчиков есть ... Если Вы в этой системе (СМК) и хотите соответствовать лучшим образцам мировой ..... - без Вариантов. Если устроит в качестве "рыбы" только "замшелый" 2005 года

По поводу предела измерения - не сама придумала - http://www.koda.ua/products/desc.html?id=139#downloadsfiles - ЦИТАТА: класс точности 1 по DIN 4772 (точность: 5% от предела измерения) Хотя если посмотреть наш ГОСТ 19300 https://files.stroyinf.ru/Data/122/12267.pdf скорее всего аналог DIN 4772 ПДП профилометра определяется по формуле, в которой фигурирует и измеряемое значение параметра шероховатости и верхний предел поддиапазона измерений

ИМХО все же у не более 10% от измеряемой величины, скорее всего (больше по Ra) Возьмем Hommel-Etamic T8000 http://www.metrologi.ru/production/item/1700-hommel-tester-t8000 И ОТ на него http://nd-gsi.ru/grsi/530xx/53214-13.pdf А для класса 2 на совести менеджеров по продажам

ИМХО прерогатива, что на приборе написано ОТ и ДО. Это его индивидуальный зав.№ с нулями или без нулей. А что в "пачпорте" написано "быват не совпадает по "нулям" с теми что на приборе - опять "нули"

Я постараюсь. Страхов -то и нет. Но согласитесь, неприятно про "горящую землю под ногами" и "развал больницы" Вам бы такое сказали пусть и в шутливой форме вроде бы Зы Они меня в преисподнюю посылают, а ты молчи.. А кто же при чем? P.S. Я их пожалею

ФА Что-нибудь конкретное скажите по Теме?

Не заморачивайте голову ни себе, ни другим. А чем такие "виртуальные" на партию лучше https://csmedica.ru/upload/iblock/e71/717-_HEM_8712_CM_-20180900001LG_20180903760LG.pdf. Почему же. Пишите. Главное нужный смайлик подставить ИМХО, получается пишите чего угодно: пусть земля под ногами горит, пусть больница развалится, можно и на 3 буквы послать. Главное вставить нужный смайлик и все в ажуре.... и при чем тут Можно без Бога? Не верующий, но крещеный. Скорее не считаю себя пока достойным.....

Пока не загорелась....Соблюдам ППБ. Ежели токмо поджигатель не нарисуется на горизонте....в к.-л. "неприятном" лице Евгений Евгеньевич! И Вы там с огнём поосторожнее . Существует "угроза чрезвычайной ситуации техногенного характера"

Впрочем чего ждать. Автоматический тонометр PRO-35 гр 66709-17 зав. №081904869 в роли поджигателя точно выступать не будет. При предъявлении при проверке этого письма http://bwell-swiss.ru/wp-content/uploads/2018/06/Obshhee-pismo-1.pdf в качестве подтверждающего поверку документа по настоянию инспектора наш ОМТС обратился к Поставщику и явилось на свет это свидетельство https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=27840 и всех оно устроило. Хотите верьте, хотите нет. P.S. А по общим результам надзора это уже совсем другая история