владимир 332

Дак Инет Вам в помощь http://vestnik.sibsutis.ru/uploads/1340078272_4665.pdf https://studopedia.ru/7_19565_otsenivanie-dostovernosti-kontrolya-i-pogreshnosti-ispitaniy.html https://mylektsii.ru/11-69327.html ИМХО, если разрабатываемый образец, а не образец продукции, то "по образцу и подобию" Удачи!

Дак https://www.arcelormittal.kz/index.php?id=359 https://www.arcelormittal.kz/index.php?id=339

НЕТ ГОСТ 8.326 И выдавалось свидетельство о метрологической аттестации, которое хранилось на предприятии и нигде не регистрировалось. в свид-ве указывалась МП и МПИ ("Поверку провести не позднее_____"). На прежнем месте работы хранились 2 таких свидетельства. Аналогия - первичная аттестация ИО и потом периодическая по ГОСТ 8.568.

и все же чему-то научили. Больше поражает "наплевательское" отношение руководителей. Предложил зам. нач. цеха "поучиться", поприсутствовать. Ответил, что ему это не нужно.

А как же? И СМК в непосредственной связи и с МО и МН. Переходящий "совковый" лозунг: "Качество - дело каждого"

У нас, по крайней мере в 200-х не туфта была. Ходил по линии СМК по геометрии. Смотрели, чтоб микрометр был откалиброван, контролировали "умение установки на 0", "пользование трещоткой" как устройством, обеспечивающим требуемое измерительное усилие, а потом даже обучение проводили по пользованию микрометром. Контролерши ОТК они больше в курсе, а "молодые" рабочие даже на 0 микрометр не установят, а Вы говорите. ИМХО польза была. А если уж внешний надзиратель: нач. цеха - мастера - механика накажут и по нисходящей. На какое-то время хватит - до следующего надзора

Позвольте, не согласиться насчет штангелей. Нам даже письма писали на имя гл. метролога за подписью начальника цеха, чтобы губки не "переделывали" с 10 мм на 9 мм ("считать не удобно"), хотя допускалось через 0,1 мм (9,9-9,8-9,7...) - "переделавали" через 1мм. А квалифицированный токарь внутренний размер "измерит" штангелем, застопорит, а потом микрометром "измерит" между губками окончательно.

А что ваша бухгалтерия по этому поводу говорит? Форма акта на списание это их вотчина. Ага, например, раньше по основным средствам раньше унифицированная форма ОС-4 По "нашему" внутризаводскому документу "Система менеджмента качесва.Управление оборудованием для мониторинга и измерений. Организация и порядок приобретения, учета, эксплуатации, хранения, транспортирования, списания средств измерений, контроля и испытаний. по "малоценке" другая

МИ 1604-87 Методические указания. ГСИ. Меры длины концевые плоскопараллельные. Общие требования к методикам поверки. https://meganorm.ru/Data2/1/4293785/4293785105.pdf

ИМХО, акселерометры https://www.metalcutting.ru/content/metody-i-sredstva-izmereniya-uskoreniy и в Госреестре есть или датчики углового ускорения https://studopedia.su/2_38062_datchiki-uglovogo-uskoreniya.html + показывающий прибор.

А, например, Измеритель угловых ускорений ИУУ-М-2 https://electro.mashinform.ru/preobrazovateli/izmeritel-uglovyh-uskorenij-iuu-m-2-obj3662.html или http://laborant.ru/eltech/22/4/1/05-97.htm

А к чему тогда вопрос был? ИМХО, уволился "единственный поверитель" из некоего множества, получается....

Спасибо.конечно.Читала... а, например, этот ГОСТ http://www.internet-law.ru/gosts/gost/64271 п. 6.1.6.2, исходя из требований....

https://www.chipdip.ru/product0/8369769027 правда ПМС-400, но раньше видела и 500 ИМХО, нет проблем по Инету Набираешь в строке поиска "ПМС-500 купить в .....(название "крупного" города или областного центра)"

См. Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 N 879 (ред. от 15.08.2015)"Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации" https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=23179 50,93 т

А как Вам Управление (по) метрологии Ага, уже проходили ЛИТ-ЦЛИТ, ЛГН -ЦСМ ИМХО

ОГМетр тоже в прошлом

ИМХО, сейчас больше подойдет МС - метрологическая служба по всем "нонешним" документам. А так все эти понятия более исторические. К примеру по ЦСМ, в частности, ФБУ "Воронежский ЦСМ" https://www.csm-vrn.ru/print_page.php%3Fid%3D222 Общих сведений не нашел По Заводам своя "специфика", к примеру по моему (Увы бывшему и Увы не существующему) ИМХО, по "современным реалиям" выходит Если региональный ФБУ "........ЦСМ" - это центр, а на отдельном предприятии, не важно, крупном или мелком - это служба (МС), если только это служба несколько предприятий не объединяет ..., тогда может быть и МЦ

А он прошел Минюст? 

А здесь? https://library.fsetan.ru/doc/rd-370020431-84-organizatsiya-tehnicheskogo-ucheta-i-hraneniya-sredstv-izmerenij-na-predpriyatiyah-otrasli/ По "аналогии" немного в этой Теме и

Кто б подсказал где она продаётся!? http://www.amc-krasnodar.ru/products/136599322-polimetilsiloxanovaya_zhidkost_pms_500_silikonovoye_maslo https://krasnodar.ocinkoff.ru/catalog/430466-polimetilsiloksanovaya-zhidkost-pms-500-silikonovoe-maslo.html

Посмотрите еще ТЭМП -4. Паспорт "старого" https://www.expertnk.ru/docs/temp-4_pass.pdf Предложения по Инету http://aprioris.ru/shop/tverdomery/din-tverdomery/temp-4.html и https://ndtesting.ru/temp-4/ ОТ, например, http://nd-gsi.ru/grsi/350xx/35890-13.pdf Применялся ТЭМП-4 в 200-х на прежнем месте работы. Больше с ним "общался" при ежегодной калибровке .ПКР ц2 ТЭМП-4 №048018 - копия.xls Но до тех пор пока не выполнишь по паспорту "положительных" результатов калибровки (поверки) не получишь. Впрочем, в этом весь "ударный" метод - раньше упругого отскока бойка по Шору, а сейчас в любых единицах твердости . Точнее на стационарных твердомерах, а эти "ударные" для массивных, корпусных "деталей". Еще бы советовал приглядеться к МЕТ - "на слуху" https://all-pribors.ru/opisanie/22736-12-met-d1-met-d1a-19506

ИМХО, без обратной это не Документ, пусть там и ничего и не написано. А про заполнение...., пусть и заполнено, не всегда это Заказчику и нужно... Заказчик. Де-юре поверителем никогда не был, больше де-факто....

http://shop.kazinmetr.kz/catalog/until-2013/ruletki-izmeritelnye-metallicheskie-2-go-i-3-go-klassa-tochnosti-metodika-poverki-mp-2511-0012-2010/ Судя по стр.2 по операциям и средствам поверки "полное соответствие" МИ 1780-87 http://www.ntcexpert.ru/documents/docs/normativs/mi-1780-87.pdf таблица 1 (в части рулеток 2-го и 3-го класса точности) Даже ГОСТы "старого" года - например, "Микрометр МК....ГОСТ 6507-78, а не ГОСТ 6507-90 и даже Рулетки ГОСТ 7502-80,а не ГОСТ 7502-98.... Или это какой-то "левый" вариант на стр. 2 В ОТ http://nd-gsi.ru/grsi/460xx/46391-11.pdf вроде бы все так

Тут двояко Впрочем ВЫ, boss правы http://www.companypage.ru/киев_и_киевский_горсовет/шлюмберже-укргаз_метерс_компани,_зао.html Нет в Госреестре РФ СИ этой Фирмы-изготовителя