Перейти к контенту

Evgeniy K.

Пользователи
  • Число публикаций

    322
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Evgeniy K.

  1. Забавно))). Но в этом что то рациональное есть на 100%.
  2. Короче хрен их там разберёшь, склады запаса потрашат.
  3. У нас другие ГПМ, не нашли такой эмблемы. Спасибо! Хотя бы я теперь спокоен.
  4. Там логотип другой...
  5. Тут дело не в типе. У меня например ротаметры, РМ.
  6. В парадигме "клиент всегда прав", он несет деньги, объемы, план - это никого не волнует. Это не я придумал. Не нравится - увольняйся. У нас на твое место 10 человек с горящими глазами и дымом из одного места.
  7. А уж как там сверху рады))). Но когда то спрашивали, ответ был такой что хоть каждую минуту пишите, хоть 1000 записей в день в журнале. Просто яж говорю. Реально влияют условия у единиц, им это не нужно, но и к оставшимся не лезут.
  8. Госпади... "Братья" из союзных респ-к просят в св-ве написать про неопределенность. Пишем на обороте))).
  9. У большинства я так понимаю условия не влияют на расчет и рез-т. Просто вилка. У меня влияют, до 3-4% погрешности. По этому в журнале 1-на единственная запись, она же идет в лицо протокола, св-ва, изв-я, а в колонке расчетов идет действительные параметры и рассчитанные по ним коэффициенты. Например при браке некоторых приборов это важно. Если не браковать - то по барабану. Бред, но вся власть СМК.
  10. Правильно. Потому что православные (как и метрологи) должны всегда страдать .
  11. Насиженными местами дорожат, вернее даже так: насиженными местами, сынок, - ДОРОЖАТ (а не разбрасываются в смысле)!
  12. Да всем резко стало ... на метрологов. Пока играются с ГЦМами. Прикиньте что тут у нас периодами творится? И некому противостоять этому.
  13. А в открытый доступ будет выложено, интерксно что там коллеги натворили,19 не за горами, а то Гол....ов давно спрятал свое, после ссоры с Ци...й.
  14. Я прошу объяснить, на каком основании росстандарт обязывает "изложить раздел поверка ... по 1592...". И про одну схему средств расхода и объема. В чем логичность и удобство. Поподробнее. (То что ГПС Q/V как под Казань разрабатывалась это одно. То что раньше казалось диким и не логичным вдруг становится прогрессивным и актуальным это другое. То что легче разрешить чем бороться, этакий метрологический легалайз, это третье. А куда дальше?)
  15. Особенно в пункте 3. Кто, зачем, на каком основании...
  16. Да к ГПС как то привыкли, Казань теперь рулит и педалит, бабло гребёт, у них теперь поверки/калибровки как чёс по деревням и весям. Деваться некуда... Но скрашивает наличие у них безвыездных проверок))). А вот приказ на арзамасские номер не помню. Но там такой хороший пункт #2 - распространить действие в плане поверки по ми переносными на все находящиеся в эксплуатации. И методика на арзамасские СВК с изменениями уже #3.
  17. Ну что? Приказ 317 дошел и до нас))). До этого подсуетился (или прогнулся) арзамасский. Как целая эпоха закончилась). С одной стороны это все логично, сейчас новая логика если что... Но не понятно. Рос-стандарт/аккредитация поняли что деньги мимо? Или их задолбали бесконечными жалобами? Запрет на кошмарить "бизнес"? Итеперь что, они смогут прогибать остальных производителей под "бизнес"? Ну так в целом - поверка окончательно стала как "техосмотр" ТС передвижными установками...
  18. Evgeniy K.

    Куда обращаться?

    Хаос в головах он по обе стороны. И в коммуналке он особенно зашкаливает.
  19. Да я не про то...до того у меня компетентности нет. Я про то как дифференциировать такую функцию! Тупо. Как они. (а*в*с*д)'=... и вряд ли оно равно a'*b*c*d+a*b'*c*d+...+a*b*c*d'. именно так и оказалось, я не ошибся, ошибся я не знав что все остальное считать константами, теперь процесс пошел, только пришлось идти на мат.форум, дожили но польманом я конечно заинтригован...хотя мне проще у коллег выяснить как они там калибруют мерные емкости, и откуда что берут, и уже разобраться с этим, изменить методику, но это потом, для начала нужно в общем виде и еще момент о котором тут ни кто не говорил или я не спрашивал...многократные измерения на поверенном эталоне с относительной погрешностью, т.е. нужно что то подставлять в сумму, и не ужели нужно подставлять неопределенность всех "не менее 5" измерений под корень, по типу Б (хотя так лучше не говорить)...пока с этим непонятки, ставил среднее значение на относительную и на корень из 3х, но ощущаю что не правильно это, т.к. если находить отклонение в долях (как в моем примере из ЕА) или % получать доли по типу Б пока не придумал как, но если честно пока и не думал над этим
  20. Мало того. Начинать думать этими категориями - опасно для мозга. Особенно для мозга неокрепших метрологов.
  21. Вот, как они это раскладывали не понятно, т.е. (а*в*с*д)', как (а*в)' я знаю, а это по аналогии))).
  22. пусть, это все пока принимаем как есть, в меру компетентности исследователя))) я лично пока не могу понять как они коэф. чувст. для формулы 12.2 нашли, т.е. производную по каждому члену, там такая цепочка получается в бюджете неопр. ех ошибки, но численно сошлось, потеряли литр в минус первой, знак не сходится с моим расчетом производной, и в итоге u(y) была в литрах, после суммирования у них стала снова в долях
×
×
  • Создать...