Evgeniy K.
Пользователи-
Число публикаций
322 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Evgeniy K.
-
Точно. От концепции в которой живем. У провославных одни заповеди, у масульман свои. Но бог говорят един... Пророки разные. О! Как Лаврищев заговорил).
-
Их сравнивать нельзя с филосовской точки зрения концепции. Математически не равны, означают концептуально разное, но значения близкие, по этому как оценка сверху на корень из 3х и, равномерное распределение с р=0,95, к=корень3..
-
Так это...они же при калибровке снимают эти значения, видят отклонение, а далее какая ни будь спецификация производителя. Во вторых находя отклонения получают значение поправок.
-
Не хочу уже писать почему запись не верна. Но в теории неопределенности, если можно так сказать, сама неопределенность это не погрешность от слова абслютно, это оценка. Просто расчет схож с расчетом погрешности в плане СКО, далее совсем другое. То что мы делим на корень из 3х это жуткое допущение от отсутствия калиброванных эталонов в теории неопределенности. Ещё жутчайшее допущение когда я делю на корень из 3х среднее от многократного измерения помноженное на относительную погрешность...
-
Так тут расширенная в обе стороны).
-
Им плевать. В данный момент наша структура ваяет сотни МК, готовясь принудительно влиться в дружную семью калибровщиков. Когда приедет комиссия по аккредитации будет интересно.
-
Подноготную создания примерно описал Рабинович http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/7512/soi_2010_4_8.pdf.
-
Так можно делать? Находить отклонение и далее СКО отклонений, по типу б, суммарная, расширенная. Но в ответе тогда будет стоять не определенное значение, а отклонение от эталона. По сути то же калибровка... Как правельнее. В своих методах я нахожу значение. Но больше тянет меня найти отклонение.
-
Я за последний месяц вояния МК прочитал все ссылки, статьи, с горкой и еще щепоточку. Но если ты не математик, не работал в НИИМ, то что я проясню?, что может прояснить А. А.?, я понимаю только если сам бы проводил практические расчеты и получал оценки, польза есть только от переработки готовых найденных МК под себя по общим принципам и подходу.
-
Представляю. Да что там метрология, жена с утра талончик ребенку на удаление зуба в МУП поликлинике взять не смогла - 1 врач на 3 участка. Какой то сознательный развал.
-
Сейчас основа работа ЦСМ это допусковый контроль, всем нужна бумага для проверяющих, допускающих и т.п. Как только скинут большую часть в добровольную бездопусковую калибровку, без межкалибровочного интервала - все, идем на биржу. Кто добровольно понесет деньги?
-
Да, добрались и до метрологии. Вполне ожидаемо, если даже РАН распотрошили. Я вот больше к методу хождения на работу и получения зарплаты, а эта неопределенность может стать последним гвоздем в очередную отрасль, сишиь, смотришь на очередной хаос... С ЦСМами пока вообще не понятно, полный хаос, запихивают в эту аккредитацию, видимо не спроста 20 директоров за не продолжительное время сняли, сопротивлялись этой дурости, сейчас в основном и.о. по центрам, на все согласные трясущиеся перед сынками в минестерстве. Приезжал тут один, самый главный, референт перед ним как шестерка скакал, заметно было, вот такая метрология им нужна, девочки на рецепшенах. Я не чувствую не необходимости дикой ни какой то фундаментальности когда каждый, а особенно ЦСМы да НИИМы, пишут всякую ахинею. Правда как более крупные структуры институты метрологии отфутболили от себя этот бред, и скинули все на самое низшее звено - ЦСМ. Те посопротивлялись - сняли директоров. Ты же читал ветку с самого начала? О чем геометр писал? О том что как была поверка так и осталась, нужно работать, приборы поверять, план москве давать ни кто не отменял, а его сверху - пиши методики на всю твою ОА. Когда??? А кто работать будет? Ты же! И все. И я уже молчу про то что ни кто не знает что уйдет из обязаловки в калибровку. Безопасность? Комм. учет?
-
ну со взятием производной у математика возникли проблемы точно и увы не один раз а о чем это говорит? да всем по барабану, отчет в оценке неопределенности калибровки ни кто себе не отдает
-
везунчик сейчас для этого младореформаторы "оптимизируют" кадровый состав
-
интересует, но вроде как одно из другого проистекает
-
нашел опечатку " Коэффициенты чувствительности рассчитывают по формулам: - для грузопоршневых манометров типов МП-2,5; МП-6; И МП-60" - Cf, единичка пропущена, Cgm дельтаH*ро прибавляется к дроби.
-
А вам только в рот положи, а положили не то так сразу крики - не то. Бггг.
-
Точно, не то. Поиском на главной странице библиотеки по "Захаров И. П.". Там без ссылки.
-
http://www.nbuv.gov.ua/search/node/Захаров И.П.
-
А я вот обратное увидел. Как можно поставить под сомнение или опровергнуть святую троицу? Очень удобная позиция. А весь смысл топика свелся в упражнии А.А. туманить голову акционерам газпрома оправдывая свое существование (как поп перед академиками). И не в коем случае не давайте это читать "своим инженерАм" - уйдут в запой!
-
как при дОпусковой поверке это пример "калибровки" водосчетчика из ЕА
-
А вот в "ЕА - 4/02 Выражение неопределенности измерения при калибровках" есть примеры калибровки. При этом находят они "отклонения", считай - погрешность (Хприбора/Хэталона)-1, только на 100 не домножают. И в результате пишут "средне относительное "отклонение""+/-U. Это что получается, неопределенность нахождения погрешности в EA-4/02?
-
Расчет неопределенности результата измерений
Evgeniy K. ответил на тема форума автора m00n в Измерения
Возникла интересная загвоздка. Если мы получаем значение расхода при калибровке, но потом для удобства сразу умножаем Q на коэффициент приведения к н.у. по гост 2939 в соотв с формулой в РЭ на эталон (обычный, Qн.у.=Qд.у.*(Pд.у.*293/101325*(273+Tд.у.)). Как нам отражать неопределенность нахождения этого коэффициента, и самое главное нужно ли? Ведь в в процессе измерения значения коэфф. участие не принимает. И самое главное какой смысл опять пихать этот корень из 3х... -
Приказ N 1815 Порядок поверки
Evgeniy K. ответил на тема форума автора метролог2009 в Законодательная метрология
На право калибровки. Все эти аудиты и ПК1-2 на право повекри идут параллельно. Я тут не хочу даже голову ломать. -
Приказ N 1815 Порядок поверки
Evgeniy K. ответил на тема форума автора метролог2009 в Законодательная метрология
На данный момент во "флагманах" - еще даже списка нет что будет поверяться, что калиброваться, а МК пишут на всю ОА вторая волна веселья накроет при непосредственной аккредитации в РСК, по результатам думаю на берегу останутся не все))), надежда что это форсирование для обеспечения прикрытия перехода на калибровку СИ, да и судя по всему проверяющие будут сами не бельмеса