Перейти к контенту

Evgeniy K.

Пользователи
  • Число публикаций

    322
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Evgeniy K.

  1. Точно. От концепции в которой живем. У провославных одни заповеди, у масульман свои. Но бог говорят един... Пророки разные. О! Как Лаврищев заговорил).
  2. Их сравнивать нельзя с филосовской точки зрения концепции. Математически не равны, означают концептуально разное, но значения близкие, по этому как оценка сверху на корень из 3х и, равномерное распределение с р=0,95, к=корень3..
  3. Так это...они же при калибровке снимают эти значения, видят отклонение, а далее какая ни будь спецификация производителя. Во вторых находя отклонения получают значение поправок.
  4. Не хочу уже писать почему запись не верна. Но в теории неопределенности, если можно так сказать, сама неопределенность это не погрешность от слова абслютно, это оценка. Просто расчет схож с расчетом погрешности в плане СКО, далее совсем другое. То что мы делим на корень из 3х это жуткое допущение от отсутствия калиброванных эталонов в теории неопределенности. Ещё жутчайшее допущение когда я делю на корень из 3х среднее от многократного измерения помноженное на относительную погрешность...
  5. Им плевать. В данный момент наша структура ваяет сотни МК, готовясь принудительно влиться в дружную семью калибровщиков. Когда приедет комиссия по аккредитации будет интересно.
  6. Подноготную создания примерно описал Рабинович http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/7512/soi_2010_4_8.pdf.
  7. Так можно делать? Находить отклонение и далее СКО отклонений, по типу б, суммарная, расширенная. Но в ответе тогда будет стоять не определенное значение, а отклонение от эталона. По сути то же калибровка... Как правельнее. В своих методах я нахожу значение. Но больше тянет меня найти отклонение.
  8. Я за последний месяц вояния МК прочитал все ссылки, статьи, с горкой и еще щепоточку. Но если ты не математик, не работал в НИИМ, то что я проясню?, что может прояснить А. А.?, я понимаю только если сам бы проводил практические расчеты и получал оценки, польза есть только от переработки готовых найденных МК под себя по общим принципам и подходу.
  9. Evgeniy K.

    Кто последний - тот и прав!

    Представляю. Да что там метрология, жена с утра талончик ребенку на удаление зуба в МУП поликлинике взять не смогла - 1 врач на 3 участка. Какой то сознательный развал.
  10. Сейчас основа работа ЦСМ это допусковый контроль, всем нужна бумага для проверяющих, допускающих и т.п. Как только скинут большую часть в добровольную бездопусковую калибровку, без межкалибровочного интервала - все, идем на биржу. Кто добровольно понесет деньги?
  11. Evgeniy K.

    Кто последний - тот и прав!

    Да, добрались и до метрологии. Вполне ожидаемо, если даже РАН распотрошили. Я вот больше к методу хождения на работу и получения зарплаты, а эта неопределенность может стать последним гвоздем в очередную отрасль, сишиь, смотришь на очередной хаос... С ЦСМами пока вообще не понятно, полный хаос, запихивают в эту аккредитацию, видимо не спроста 20 директоров за не продолжительное время сняли, сопротивлялись этой дурости, сейчас в основном и.о. по центрам, на все согласные трясущиеся перед сынками в минестерстве. Приезжал тут один, самый главный, референт перед ним как шестерка скакал, заметно было, вот такая метрология им нужна, девочки на рецепшенах. Я не чувствую не необходимости дикой ни какой то фундаментальности когда каждый, а особенно ЦСМы да НИИМы, пишут всякую ахинею. Правда как более крупные структуры институты метрологии отфутболили от себя этот бред, и скинули все на самое низшее звено - ЦСМ. Те посопротивлялись - сняли директоров. Ты же читал ветку с самого начала? О чем геометр писал? О том что как была поверка так и осталась, нужно работать, приборы поверять, план москве давать ни кто не отменял, а его сверху - пиши методики на всю твою ОА. Когда??? А кто работать будет? Ты же! И все. И я уже молчу про то что ни кто не знает что уйдет из обязаловки в калибровку. Безопасность? Комм. учет?
  12. Evgeniy K.

    Кто последний - тот и прав!

    ну со взятием производной у математика возникли проблемы точно и увы не один раз а о чем это говорит? да всем по барабану, отчет в оценке неопределенности калибровки ни кто себе не отдает
  13. везунчик сейчас для этого младореформаторы "оптимизируют" кадровый состав
  14. интересует, но вроде как одно из другого проистекает
  15. Evgeniy K.

    Кто последний - тот и прав!

    нашел опечатку " Коэффициенты чувствительности рассчитывают по формулам: - для грузопоршневых манометров типов МП-2,5; МП-6; И МП-60" - Cf, единичка пропущена, Cgm дельтаH*ро прибавляется к дроби.
  16. А вам только в рот положи, а положили не то так сразу крики - не то. Бггг.
  17. Точно, не то. Поиском на главной странице библиотеки по "Захаров И. П.". Там без ссылки.
  18. А я вот обратное увидел. Как можно поставить под сомнение или опровергнуть святую троицу? Очень удобная позиция. А весь смысл топика свелся в упражнии А.А. туманить голову акционерам газпрома оправдывая свое существование (как поп перед академиками). И не в коем случае не давайте это читать "своим инженерАм" - уйдут в запой!
  19. как при дОпусковой поверке это пример "калибровки" водосчетчика из ЕА
  20. А вот в "ЕА - 4/02 Выражение неопределенности измерения при калибровках" есть примеры калибровки. При этом находят они "отклонения", считай - погрешность (Хприбора/Хэталона)-1, только на 100 не домножают. И в результате пишут "средне относительное "отклонение""+/-U. Это что получается, неопределенность нахождения погрешности в EA-4/02?
  21. Возникла интересная загвоздка. Если мы получаем значение расхода при калибровке, но потом для удобства сразу умножаем Q на коэффициент приведения к н.у. по гост 2939 в соотв с формулой в РЭ на эталон (обычный, Qн.у.=Qд.у.*(Pд.у.*293/101325*(273+Tд.у.)). Как нам отражать неопределенность нахождения этого коэффициента, и самое главное нужно ли? Ведь в в процессе измерения значения коэфф. участие не принимает. И самое главное какой смысл опять пихать этот корень из 3х...
  22. На право калибровки. Все эти аудиты и ПК1-2 на право повекри идут параллельно. Я тут не хочу даже голову ломать.
  23. На данный момент во "флагманах" - еще даже списка нет что будет поверяться, что калиброваться, а МК пишут на всю ОА вторая волна веселья накроет при непосредственной аккредитации в РСК, по результатам думаю на берегу останутся не все))), надежда что это форсирование для обеспечения прикрытия перехода на калибровку СИ, да и судя по всему проверяющие будут сами не бельмеса
×
×
  • Создать...