М.Н. Ситаев

Ну вот, договорились до абсурда. Вы наверное делаете круглые глаза когда вам мощность машины оценивают в лошадиных силах (их нет в постановлении) и просите оценить их в Ватах. Ну, продолжайте так же дальше. Кстати, это пример применения единиц вне СГРОЕИ (лошадиные силы). И это не есть хорошо. Говорят, что американцы вогнали спутник в поверхность Марса из-за того, программа полета была составлена в системе СИ, а телеметристы в футах, или наоборот. Наверное, большинство специалистов: производственников, проектантов, технологов хоть раз в жизни сталкивались с проблеммой разночтения физических величин. Люди, создавшие и принявшие МЕЖДУНАРОДНУЮ систему единиц величин, видимо и не предполагали, что найдутся инивиды, считающие, что в государстве могут единовременно применяться разные системы, в зависимости от способа применения. Вспомните, почему не смогли построить Вавилонскую башню. Что не есть хорошо? Измерять в быту мощность машины в лошадиных силах? Чем это грозит? Я, вроде бы, выше ясно сказал: Вавилон. Перевожу - отсутствие взаимопонимания. А по поводу лошадинных сил. Ну не оперируют же сегодня понятиями верста, фунт, свеча .... .

Ну вот, договорились до абсурда. Вы наверное делаете круглые глаза когда вам мощность машины оценивают в лошадиных силах (их нет в постановлении) и просите оценить их в Ватах. Ну, продолжайте так же дальше. Кстати, это пример применения единиц вне СГРОЕИ (лошадиные силы). И это не есть хорошо. Говорят, что американцы вогнали спутник в поверхность Марса из-за того, программа полета была составлена в системе СИ, а телеметристы в футах, или наоборот. Наверное, большинство специалистов: производственников, проектантов, технологов хоть раз в жизни сталкивались с проблеммой разночтения физических величин. Люди, создавшие и принявшие МЕЖДУНАРОДНУЮ систему единиц величин, видимо и не предполагали, что найдутся инивиды, считающие, что в государстве могут единовременно применяться разные системы, в зависимости от способа применения. Вспомните, почему не смогли построить Вавилонскую башню. Что не есть хорошо? Измерять в быту мощность машины в лошадиных силах? Чем это грозит? Я, вроде бы, выше ясно сказал: Вавилон. Перевожу - отсутствие взаимопонимания. А по поводу лошадинных сил. Ну не оперируют же сегодня понятиями верста, фунт, свеча .... .

Ну вот, договорились до абсурда. Вы наверное делаете круглые глаза когда вам мощность машины оценивают в лошадиных силах (их нет в постановлении) и просите оценить их в Ватах. Ну, продолжайте так же дальше. Кстати, это пример применения единиц вне СГРОЕИ (лошадиные силы). И это не есть хорошо. Говорят, что американцы вогнали спутник в поверхность Марса из-за того, программа полета была составлена в системе СИ, а телеметристы в футах, или наоборот. Наверное, большинство специалистов: производственников, проектантов, технологов хоть раз в жизни сталкивались с проблеммой разночтения физических величин. Люди, создавшие и принявшие МЕЖДУНАРОДНУЮ систему единиц величин, видимо и не предполагали, что найдутся инивиды, считающие, что в государстве могут единовременно применяться разные системы, в зависимости от способа применения. Вспомните, почему не смогли построить Вавилонскую башню. Что не есть хорошо? Измерять в быту мощность машины в лошадиных силах? Чем это грозит? Я, вроде бы, выше ясно сказал: Вавилон. Перевожу - отсутствие взаимопонимания. А по поводу лошадинных сил. Ну не оперируют же сегодня понятиями верста, фунт, свеча .... .

Ну вот, договорились до абсурда. Вы наверное делаете круглые глаза когда вам мощность машины оценивают в лошадиных силах (их нет в постановлении) и просите оценить их в Ватах. Ну, продолжайте так же дальше. Кстати, это пример применения единиц вне СГРОЕИ (лошадиные силы). И это не есть хорошо. Говорят, что американцы вогнали спутник в поверхность Марса из-за того, программа полета была составлена в системе СИ, а телеметристы в футах, или наоборот. Наверное, большинство специалистов: производственников, проектантов, технологов хоть раз в жизни сталкивались с проблеммой разночтения физических величин. Люди, создавшие и принявшие МЕЖДУНАРОДНУЮ систему единиц величин, видимо и не предполагали, что найдутся инивиды, считающие, что в государстве могут единовременно применяться разные системы, в зависимости от способа применения. Вспомните, почему не смогли построить Вавилонскую башню. Что не есть хорошо? Измерять в быту мощность машины в лошадиных силах? Чем это грозит? Я, вроде бы, выше ясно сказал: Вавилон. Перевожу - отсутствие взаимопонимания. А по поводу лошадинных сил. Ну не оперируют же сегодня понятиями верста, фунт, свеча .... .

Да не причем тут измерения вообще. Как Вы понять не можете, речь идет о способе выражения физических величин. Сейчас если вы говорите у меня давление в шинах 1,7 кгс/см2, я Вас понимаю. А вот в 2016 году если мне скажете 1,7 кгс/см2, я должен сделать круглые глаза и сказать: это что за величина? а что в кгс/см2 измеряется? и какое соотношение к барам? Ну вот, договорились до абсурда. Вы наверное делаете круглые глаза когда вам мощность машины оценивают в лошадиных силах (их нет в постановлении) и просите оценить их в Ватах. Ну, продолжайте так же дальше. Кстати, это пример применения единиц вне СГРОЕИ (лошадиные силы). И это не есть хорошо. Говорят, что американцы вогнали спутник в поверхность Марса из-за того, программа полета была составлена в системе СИ, а телеметристы в футах, или наоборот. Наверное, большинство специалистов: производственников, проектантов, технологов хоть раз в жизни сталкивались с проблеммой разночтения физических величин. Люди, создавшие и принявшие МЕЖДУНАРОДНУЮ систему единиц величин, видимо и не предполагали, что найдутся инивиды, считающие, что в государстве могут единовременно применяться разные системы, в зависимости от способа применения. Вспомните, почему не смогли построить Вавилонскую башню.

Обратитесь к держателю Госреестра - ВНИИМС, предоставят заверенную копию. Или к изготовителю. Но они хитрят. В папортах не указывают дополнительные погрешности, чем на мой взгляд нарушают Российские законы. Вводят в заблуждение потребителя.

Профессионал, он и в Африке - профессионал. Причем, чем выше уровень, тем меньше лишней болтовни.

Коллеги! Давайте не будем делать скоропалительных выводов на основе журналистских публикаций. Жизненный опыт доказывает, что профессор Преображенский был прав.

Следствие по факту гибели АПЛ "Комсомолец" длилось что-то около семи лет. По окончанию, следователь - совершенно сухопутный сотрудник прокуратуры, мог бы, при желании, сдать экзамены и получить допуск к самостоятельному управлению АПЛ. Выворачивали все. Даже институты, разрабатывавшие нормативные и руководящие документы по борьбе за живучесть, корабельные боевые и повседневные расписания, проектировщиков и строителей АПЛ и т.д. и т.п. По материалам следствия была разработана госпрограмма (достаточно продуманная) призванная повысить безопасность и живучесть кораблей. Даже в период доминирования однопартийной идеологии и громадного международного резонанса, не суетились, торопясь со следствием. Важнее было вскрыть ВЕСЬ комплекс причин, прямо или косвенно способствующий возникновению аварийной ситуации. Это была настоящая профессиональная работа, а не это жалкое блеяние дилетантов. ЗЫ. Кстати на "Комсомольце" опять же пренебрегли метрологией. Глючил датчик кислорода в седьмом отсеке.

Да-уж?! А Вы то сами, как думаете? Может сразу и не стоит начинать? MNS, я не конкретизировала свой вопрос, извиняюсь если ввела в заблуждение. Имелось ввиду что должна ли быть у специалиста официальная корочка, есть ли такие требования в НТД, в ГОСТе Р 8.568-97 об этом ничего не сказано. А то что специалист должен пройти обучение прежде чем начинать любую деятельность это бесспорно. Наталья Александровна! В журнале «Методы менеджмента качества» № 4 за 2002 год есть небольшая статья Богданова Г.П. «Оценка технической компетентности персонала при аккредитации на право аттестации испытательного оборудования». В этой статье изложен методический подход к решению задачи оценки технической компетентности организаций, осуществляющих аттестацию испытательного оборудования с использованием специальных тестовых методик с заранее внесенными ошибками. В основу положен принцип достоверной идентификации «удовлетворительной» компетентности персонала, осуществляющего аттестацию испытательного оборудования. Может, пригодится? По крайней мере, можно более-менее объективно оценить знания персонала.

Всё было бы хорошо... Но эта "механическая табуретка" должна быть зарегистрирована как медицинское изделие. А потом ВНИИОФИ в рамках процедуры отнесения технических средств к средствам измерений и "табуретку механическую" отнесёт к средствам измерений... Сказка про белого бычка А ведра то же проходят процедуру утверждения типа, как меры объема? Будете смеяться, но нам однажды привозили вёдра, которыми там куда-то солярку разливают и просили "поверить". А нам вчера из психо-неврологического диспансера принесли на поверку рулетку с каким-то тряпичным полотном. Просили поверить. На вопрос, а зачем она им нужна, ответили, что они ей измеряют окружность талии. Может отдельную тему подобных забавных ситуаций создать?

Теоретически, да. Но сейчас используются и клейма в виде голографических наклеек. А они не имеют идентификационных с личностью поверителя символов. А в практике, иногда бывает, что за поверителем закрепляются клейма с разными индивидуальными знаками поверителя. Например, в случае, когда клеймо повреждено (а такое происходит достаточно регулярно) а для получения нового нужно время.

Очень плохое утверждение, ибо выходит, что закон должен был перечислить все места, где нельзя ставить знак. А это сами понимаете невозможно. Закон устанавливает для чего этот знак и где его наносить! Еще не мешало бы и ответственность предусмотреть. У нас некоторые понятие экономической свободы и демократии воспринимают своеобразно. По типу, ну тут мне карта и поперла.

Да-уж?! А Вы то сами, как думаете? Может сразу и не стоит начинать?

Пошарьте по сайтам Госзакупок и электронным торговым площадкам. Там есть и характеристики и стоимость. На мой взгляд, наилучшее соотношение цена-качество предлагают импортные фирмы из Эстонии, Чехии, Словакии.

Пошарьте по сайтам Госзакупок и электронным торговым площадкам. Там есть и характеристики и стоимость. На мой взгляд, наилучшее соотношение цена-качество предлагают импортные фирмы из Эстонии, Чехии, Словакии.

Откуда такие требования? Предохранительный клапан не является средством измерения. У нас на предприятии их не калибруют, а настраивают. Никаких документов на это не надо. Стенды для испытания корпусов, проверки гермитичности, проверки и регулировки пружин предохранительных клапанов подлежат аттестации, как испытательное оборудование.

Оппачки Вот как бывает, чего это Росстандарт расскидывается ЦСМами? Скоро там будет филиал одного окружного центра.

22 июля опубликован Федеральный закон "О внесении изменений в КОАП" № 237-ФЗ. Статья 19.19 Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений ......несоблюдение: ......порядка поверки средств измерений, ........ обязательных требований к условиям эксплуатации, ....... порядка передачи единиц величин от государственных эталонов......... . Влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. ДЕРЗАЙТЕ!!!!!!!!!! Там еще много чего интересного есть. Только на одном использовании в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин можно казну государства укрепить. Штрафы те же 20-50; 50-100 тысяч. Вот и дожили до материальной реализации постулата "слово-золото". Хм! А если в разговорной речи, на работе (в сфере госрегулирования) применить недопущенную ЕФВ, тоже будут штрафовать, как за мат? Наверно, даже покруче от 20до50 тыщщщщщ!!!!! Хорошо, все-таки, что у нас в стране весело!

Да еще и разные изготовители. А бывает, что хозяева фирмы поделились и считают, что каждый имеет право выпускать внесенный в Госреестр СИ.

Насколько я могу предположить в старых Уставах была такая же фраза Не совсем так. В предыдущем уставе было: п. 10 Целями деятельности Центра является: - выполнение функций органа государственной метрологической службы на территории ХХХХХХХХХ области. Центр оказывает государственные услуги, а также имеет право выполнять иные платные работы и оказывать платные услуги в соответствии с пунктом 16 настоящего Устава. п.16 Центр оказывает государственные услуги, а также имеет право выполнять следующие платные работы и оказывать платные услуги юридическим и физическим лицам: …………………………. Далее идет перечень разрешенных видов работ и услуг. Есть принципиальная разница. В старом уставе к территории было привязано выполнение мифических функций органа ГМС, а в новом к территории привязан весь перечень разрешенных видов деятельности. Как говорится, почувствуйте разницу.

Михаил Николаевич! Нельзя ли ссылку для ознакомления У самого только на бумажке. Но думаю, на сайте Минпромторга он есть. Нет нигде Марсель Хасанович, извините, но сейчас я в отрыве от рабочего места. Через несколько дней вернусь, если будет необходимость, скопирую и пришлю Вам. Наименование приказа: "Об изменении типа федеральных государственных учреждений-центров стандартизации метрологии и сертификации, находящихся в ведении Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии" В приложении к этому приказу Таблица изменения типа ФГУ. Левая часть-старые наименования, правая часть- новые: Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ИМЯРЕК области". И перечислено 86 ЦСМов.

В Уставе сказано: Далее открываем раздел 2: Здесь нет никаких территориальных ограничений. Они есть только в разделе 3. Виды деятельности Центра. Действительно, в 3.1 говорится, что Центр осуществляет деятельность в ХХХ области: 3.1.1. основные виды деятельности..., но читаем далее: 3.1.2. иные виды приносящей доход деятельности по договорам с юридическими и физическими лицами на возмездной основе в соответствии с законодательством РФ... Насколько мне известно, в законодательстве РФ территориальных ограничений нет. Только вчера с Лаховым В.М. обсуждали этот вопрос. И он меня убеждал именно в этом. Дай-то бог. Но Вы не закончили фразу ....в соответствии с законодательством РФ в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений, т.е. в узком секторе законодательства РФ. Беспокоит возможность выстраивания логической цепочки: п.1.14 Центр вправе осуществлять приносящую доход деятельность, в том числе иные виды деятельности, не являющиеся основными видами деятельности, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, для которых он создан, и соответствующую этим целям,ПРИ УСЛОВИИ,ЧТО ТАКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УКАЗАНА В ЕГО УСТАВЕ. А в п.3.1 Устава .... осуществляет в конкретной ХХХХХХХХ области(территории) следующие виды деятельности:...... Т.е. присутствует территориальное ограничение, которое может создать много различного рода неприятных инцидентов. На мой взгляд, привязка раздела "Виды деятельности" к конкретной территории совершенно излишняя. Вполне достаточно было обозначения принадлежности к территории в "Общих положениях".

Михаил Николаевич! Нельзя ли ссылку для ознакомления У самого только на бумажке. Но думаю, на сайте Минпромторга он есть.

Если правильно прочитать Устав, то как Государственные ... Центры осуществляют в ХХХХХХХХХХХХ области и ЫЫЫЫЫЫЫЫ автономном округе основные виды деятельности. Здесь речь идёт о деятельности по поверке СИ, попавших в Перечень в рамках Государственного задания (хотя и это сомнительно и спорно). Все остальные виды деятельности, в том числе и поверка СИ не попавших в Перечень, может осуществляться и с выездом в другой регион. Владелец СИ вправе выбирать, где ему проводить поверку. Нет и не может быть требования проводить поверку только в Центре своего региона. Александр Александрович, для краткости я сослался только на первый пункт из раздела 3.ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Если Вы внимательнее прочтете Устав, то увидите, что и "...иные виды приносящей доход деятельности попадают под территориальное ограничение". Я не делаю однозначных выводов, как тот акын, что вижу, то и пою. Однако по жизни приходилось сталкиваться с налоговыми и КРУшными проверками, а тем более прокурорскими. Так вот там учитываются не только слова, но и знаки препинания. И если в Уставе сказано, что осуществляет деятельность на территории региона, то именно так они и будут это понимать.